Nouvel article dans Nature

Discussion: 6 305 6 Dernière réponse

Posté par

F. Spoor, M. G. Leakey, P. N. Gathogo, F. H. Brown, S. C. Antón, I. McDougall, C. Kiarie, F. K. Manthi & L. N. Leakey, 2007. Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya. Nature 448: 688-691

Abstract :
Sites in eastern Africa have shed light on the emergence and early evolution of the genus Homo. The best known early hominin species, H. habilis and H. erectus, have often been interpreted as time-successive segments of a single anagenetic evolutionary lineage. The case for this was strengthened by the discovery of small early Pleistocene hominin crania from Dmanisi in Georgia that apparently provide evidence of morphological continuity between the two taxa. Here we describe two new cranial fossils from the Koobi Fora Formation, east of Lake Turkana in Kenya, that have bearing on the relationship between species of early Homo. A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates
that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely. The discovery of a particularly small calvaria of H. erectus indicates that this taxon overlapped in size with H. habilis, and may have shown marked sexual dimorphism. The new fossils confirm the distinctiveness of H. habilis and H. erectus, independently of overall cranial size, and suggest that these two early taxa were living broadly sympatrically in the same lake basin for almost half a million years.


Y a du très joli crâne, et quelques pages d'infos supplémentaires. Comme d'hab', les pdfs sont chez bibi.

Posté par

J'ai vu confirmation de ce que l'on savait maintenant depuis longtemps pour ceux qui ne pigent rien à la langue d'Albion, Homo habilis n'est pas l'ancêtre d'Homo erectus (ou plus exactement ergaster) puisque ces deux espèce étaient contemporaines.

Posté par

Je veux bien Tiky

Posté par

Moi aussi ce KNMER doit être superbe, j'en ai vu quelques photo (même si encore une fois on a pas la face! )

Posté par

Désolé de te contredire mais le fait que 2 espèces soient contemporaines ne signifie en rien que l'une ne découle pas de l'autre... L'espèce mère ne disparait pas d'office lorsque apparait l'espèce fille.

Posté par

Je n'ai pas dit cela mais les preuves vont dans un tout autre sens, le genre qui a engendré ergaster est maintenant inconnu même si il est un peu cerné.