Futabasaurus
Discussion:
13 951
16
Dernière réponse
13 951
16
Dernière réponse
Posté par Lolo
Longtemps considéré comme un possible Tyrannosauridé, Futabasaurus suzukii est maintenant décrit comme un Elasmosaure ...
Posté par Fifi
ça change complètement tout !!!! 
Posté par Afrovenator
Dequoi??? Ta des photos ?
Posté par Lolo
Non
Posté par Afrovenator
C'est bizarre quand meme de passer de tyrannosauridés a un elasmosaurus..
Posté par Carcharo
Ils ont découverts quoi de lui? 
Posté par Lolo
Jusque là, Futabasaurus était nomen nudum, c'est-à-dire qu'il n'avait pas été décrit ... ses ossements semblaient être ceux d'un Tyrannosauridé, à vue de nez ...
Ont été décrit un crâne partiel, des vertèbres, des os des membres, épaules et bassin, et des côtes ...
Ont été décrit un crâne partiel, des vertèbres, des os des membres, épaules et bassin, et des côtes ...
Posté par Carcharo
Ah ok. le nom de l'espèce est en honneur de quoi? C'est une ville ou la marque?
Posté par Lolo
C'est en l'honneur d'un paléontologue japonais ...
Posté par Carcharo
Ok, j'en était loin
Posté par Trex
Lolo pourquoi dans ton site tu as mis incertain le Leaellynasaura
Posté par Lolo
Parce que ses restes sont trop peu nombreux pour se faire une idée précise (comme pour la plupart des Ornithopodes de base) ... j'aurais pu mettre Hypsilophodontidé incertain aussi ...
Posté par Gigy
C'est tout de même très différent, entre un dinosaure théropode tyrannosauridae et un sauropterygien, plésiosauridae, elasmosaurinae, comment ont-ils pu proposer un truc pareil!
Posté par Lolo
Lambert a du proposer ça en vitesse en 1990 ...
L'abstract:
A NEW ELASMOSAURID PLESIOSAUR FROM THE UPPER CRETACEOUS OF FUKUSHIMA, JAPAN
by TAMAKI SATO, YOSHIKAZU HASEGAWA and MAKOTO MANABE
Abstract: A new genus and species of an elasmosaurid plesiosaur,
Futabasaurus suzukii, is described based on a partial skeleton from the Inoceramus amakusensis Zone (Lower Santonian, Upper Cretaceous) of the Irimazawa Member of the Tamayama Formation, Futaba Group, in Fukushima Prefecture, Japan. The new taxon is characterized by a number of characters such as the wide space between the orbit and external naris, posterior extension of the interclavicle, relatively long humerus and prominent femoral muscle scar. The holotype includes a partial skull and mandible, posterior cervicals to sacrals, ribs, clavicular arch, pelvic girdle and four limbs. The remains are mostly in articulation, and exhibit evidence of predation/scavenging by sharks. The distribution of elasmosaurid species in the circum-Pacific region remains unclear due to the lack of diagnostic materials. The occurrence of F. suzukii is geographically and stratigraphically significant, because it allows species-level comparison; as a diagnosable elasmosaurid specimen, F. suzukii is the first and the oldest from the northern Pacific
L'abstract:
A NEW ELASMOSAURID PLESIOSAUR FROM THE UPPER CRETACEOUS OF FUKUSHIMA, JAPAN
by TAMAKI SATO, YOSHIKAZU HASEGAWA and MAKOTO MANABE
Abstract: A new genus and species of an elasmosaurid plesiosaur,
Futabasaurus suzukii, is described based on a partial skeleton from the Inoceramus amakusensis Zone (Lower Santonian, Upper Cretaceous) of the Irimazawa Member of the Tamayama Formation, Futaba Group, in Fukushima Prefecture, Japan. The new taxon is characterized by a number of characters such as the wide space between the orbit and external naris, posterior extension of the interclavicle, relatively long humerus and prominent femoral muscle scar. The holotype includes a partial skull and mandible, posterior cervicals to sacrals, ribs, clavicular arch, pelvic girdle and four limbs. The remains are mostly in articulation, and exhibit evidence of predation/scavenging by sharks. The distribution of elasmosaurid species in the circum-Pacific region remains unclear due to the lack of diagnostic materials. The occurrence of F. suzukii is geographically and stratigraphically significant, because it allows species-level comparison; as a diagnosable elasmosaurid specimen, F. suzukii is the first and the oldest from the northern Pacific
Posté par Gigy
Si ils ont un crâne et une mandibule partielle je ne comprend pas leur erreur!
Les mâchoires des sauropterygiens ne pourraient être confondues avec aucune autre!
Les mâchoires des sauropterygiens ne pourraient être confondues avec aucune autre!
Posté par Carcharodontosaurus
C'est vrai que elasmosaure et tyrannosaure c'est pas la meme chose 
Répondre