La découverte de nouveaux fossiles

Discussion: 5 397 10 Dernière réponse

Posté par

La découverte de nouveaux fossiles
double l'âge des primates...

Elwyn Simons, professeur d'anthropologie et d'anatomie à l'Université Duke de Durham, N.C. et son équipe associée au Muséum Géologique égyptien, a fouillé le désert égyptien pendant près de 40 ans, pour enfin découvrir des fragments fossiles appartenant à de petits primates.
Ces dents et ossements de mâchoire retrouvés sont estimés entre 36,9 et 41,2 millions d'années.
Les plus ancients fossiles dataient jusqu'alors entre 17 et 20 millions d'années.

Selon le Professeur Martin, cette découverte suggère que nos "plus lointains ancêtres" datent de 90 millions d'années...
Source : http://www.ldi5.com/news/newspaleo.php

Posté par

L'un des premiers primates était Plesiadaspis, tout petit, et il vivait au Paléocène inférieur, juste après la crise K-T !

Posté par

Oui, mais là il date du Crétacé moyen !

Posté par

C'est vrai, c'est vrai !

Posté par

PS: Le Crétacé "moyen" n'est pas un étage géologique reconnu. Qd on parle de "Crétacé moyen" ça doit se faire entre guillemets.
Certains scientifiques utilisent parfois cette appellation pour une question pratique, mais ce n'est pas reconnu par l'Union Internationale de Géologie.

Tu peux parler de Crétacé supérieur, puisqu'il a 90 Ma.

Posté par

C'est exact : le Crétacé inférieur va de 137 à 97 ma alors que le Crétacé supérieur de 97 à 65 !

Posté par

Citation de Eragon: L'un des premiers primates était Plesiadaspis, tout petit, et il vivait au Paléocène inférieur, juste après la crise K-T !


Je connais le Haramya viait au trias supérieur

Posté par

Oui, mais ce n'était pas un primate : trop primitif !

Je connais aussi Morganucodon, le mammifère !

Posté par

Oui, mais Morganucodon, n'était pas un primate !

Posté par

Citation de Eragon: Oui, mais ce n'était pas un primate : trop primitif !

Je connais aussi Morganucodon, le mammifère !


Je n'ai jamais dit que c'était un primate !