Najash rionegrina... est un nouveau serpent fossile du Crétacé; il est doté d'un sacrum et de membres postérieurs robustes; il est le plus ancien serpent à avoir des membres, et un des plus ancien tout court.
Discussion:
3 378
4
Dernière réponse
3 378
4
Dernière réponse
Posté par Lolo
Najash rionegrina (Apesteguia & Zaher, 2006) ...
... est un nouveau serpent fossile du Crétacé; il est doté d'un sacrum et de membres postérieurs robustes; il est le plus ancien serpent à avoir des membres, et un des plus ancien tout court.
... est un nouveau serpent fossile du Crétacé; il est doté d'un sacrum et de membres postérieurs robustes; il est le plus ancien serpent à avoir des membres, et un des plus ancien tout court.
Posté par Gigy
Fantastique après ceux su Liban, super, fini les animaux fouisseurs, auxquels je n'ai jamais cru.
Posté par Damien35
Y'a une news sur le site de futura-sciences :
<A HREF="http://www.futura-sciences.com/news-serpent-deux-pattes-relance-debat-evolution_8740.php">http://www.futura-sciences.com/news-serpent-deux-pattes-relance-debat-evolution_8740.php</A>
<A HREF="http://www.futura-sciences.com/news-serpent-deux-pattes-relance-debat-evolution_8740.php">http://www.futura-sciences.com/news-serpent-deux-pattes-relance-debat-evolution_8740.php</A>
Posté par Gigy
Peut être y a t'il eu deux radiations! pour les pattes, signe de fouisseur, on peu pas trop dire. Regardez les scinques et les sceps qui ont des moignons tout petit et une colone vertébrale avec une formule proche de celle des ophidiens.
Non pour moi ce n'est pas une preuve. C'est tout au plus une prueve pour dire que l'évolution des serpent a été beaucoup plus complexe que ce que nous pensions faute de matériel.
Non pour moi ce n'est pas une preuve. C'est tout au plus une prueve pour dire que l'évolution des serpent a été beaucoup plus complexe que ce que nous pensions faute de matériel.
Répondre