Re: Jurassic Park III ../20 ?

Posté par Dinostar il y a 16 ans

Disons simplement que les nouveaux dinosaures donnent un peu plus de punch au deuxième opus !!! Mais personnellement, sans plagier le bouquin, ils auraient déjà dû rajouter des dinos dans le premier !

Je précise que lorsque j'ai noté ce film, la dernière fois, je n'avais pas encore lu le premier JP !

Posté par Tarbosaurus il y a 15 ans

8 sur 20...il est nul:il n'y a pas de scénario intelligent ni de but précis!

Posté par Travis il y a 15 ans

13 sur 20 a jp2 parce que les raptors sont encore trop grand ,let-rex change de taille tout le temps mais j' aime bien.Mais jp3 est 10x mieu

Posté par Travis il y a 15 ans

Et je donnerai 19/20 a jp3

Posté par ArchéoRaptor il y a 15 ans

Je mettrai 14.5/20 pour la reconstitution des dinosaures ( étant moi-même paléontologue je suis encore urpris par le réalisme mais il y a quand même beaucoup d'inexactitudes...)
et 11/20 pour l'histoire