Re: Préférez vous les Trex de King Kong ou ceux de Jurassik Park ?Posté par SNAKS91
Dans la scène finale du deux, il est dans la ville, dans le noir. Mais on le voit bien. pour le reste tu as raison.
Et puis le V-rex, on le vois 10 minutes et puis c'est tout.
Et puis le V-rex, on le vois 10 minutes et puis c'est tout.
Posté par Nobody
Moi je prefere les t-rex de jurassic park eux au moins on sait d'où il vienne (jurassic park 1)
Posté par Irsnbdino
Pourquoi les autres y viennent d'ou ?
Posté par Skullkid77
Incompréensible lol! 
Posté par SNAKS91
Désolé. Non, là je comprends pas !!! Ils sont clonés, d'accord, mais ton post est un peu bizarre, JabaM
Posté par Kant1
Jurassic park il y a pas à dire!!!!!dans king kong les t-rex(ou v-rex) ressemble à.......rien 
Posté par Van Helsing
A une possible évolution des Tyrannosaurus. Mais faut être connaisseur.
Posté par Tyrannosaurus
Et aussi chapeau à Kong de battre des Venatosaurus et des Térapusmordax. (chauve-souris géantes du film). 
Posté par Kant1
Ouai mais bon faut avouez que c'est un bon film!!!!un mélange de dinos de chauves souris géantes et gros insectes.......brrrrr
Posté par Van Helsing
Terapusmordax obscenus est vraiment effrayant je te l'accorde mais ce n'est pas ue chauve-souris, c'est un rat volant ^^ (oui oui on dit comme ça)
Juste un truc ce sont des Vastatosaurus, le Vénatosaurus ce sont les Dromeosauridae que l'on voit avec les Brontos dans la vallée.
Posté par Komodo
J'aime bien les deux, je prefere le vrai Rex, mais les V Rex sont pas mal, surtout que l'équipe du film leur a inventé une véritable description.
D'accord avec Gigy sur la puissance des machoires qui aurait du presque arraché le bras de KK. La puissance de la machoire du tyrannosaure a été calculée à 3,1 tonnes et si l'on en croit l'encyclopédie de KK, les V rex ont une puissance maxillaire supérieure, de 5,5 tonnes. Même avec des bras en titane, Kong n'aurait pas résisté longtemps. Mais bon c'est lui la star.
Merci à Skullkid pour ses infos sur la machoire du T-rex, j'ignorais ça.
D'accord avec Gigy sur la puissance des machoires qui aurait du presque arraché le bras de KK. La puissance de la machoire du tyrannosaure a été calculée à 3,1 tonnes et si l'on en croit l'encyclopédie de KK, les V rex ont une puissance maxillaire supérieure, de 5,5 tonnes. Même avec des bras en titane, Kong n'aurait pas résisté longtemps. Mais bon c'est lui la star.
Merci à Skullkid pour ses infos sur la machoire du T-rex, j'ignorais ça.
Posté par Skullkid77
Mais van n'avait pas dit justement que la machoire du v-rex était moins puissante du vrais?
Sinon Komodo quand tu dis le vrai t-rex fait attention car le t-rex de Jp n'est pas très exact non plus
Sinon Komodo quand tu dis le vrai t-rex fait attention car le t-rex de Jp n'est pas très exact non plus
Posté par Edi
Le v-rex il a bien une machoire plus petite est moins puissante non?
Posté par Skullkid77
C'est ce que Van disait en tout cas...
Posté par Komodo
Le Vrex est décrit dans l'encyclopédie de KK comme ayant une mâchoire plus puissante (5,5 tonnes).
Oui Skullkid, c'est ce que je citais par rapport à tes infos que je n'avais pas.
N'empeche qu'à ceci prêt, les rex de JP restent TRES réalistes, du moins dans leur aspect général.
En fait j'ai un doute sur ce que tu dis sur leur machoire inférieure et les arcanes sourcilières, c'est ton impression perso en ayant comparé avec des crânes fossiles ou tu as tiré ça d'une source fiable ?
Oui Skullkid, c'est ce que je citais par rapport à tes infos que je n'avais pas.
N'empeche qu'à ceci prêt, les rex de JP restent TRES réalistes, du moins dans leur aspect général.
En fait j'ai un doute sur ce que tu dis sur leur machoire inférieure et les arcanes sourcilières, c'est ton impression perso en ayant comparé avec des crânes fossiles ou tu as tiré ça d'une source fiable ?
Posté par Skullkid77
Moi? tu pourrait citer le post ou j'ai dit tout ça stp?^^
Posté par Komodo
Plus tôt, dans le topic, tu expliques que la machoire du T-rex du film est trop massive et que ses arcanes sourcilères avaient été volontairement grandies pour lui donner un aspect plus menaçant.
je trouvais ça interessant et possible mais je voulais savoir si c'était une déduction personnelle (certes bien formulée) ou en provenance d'une source ou d'un article.
je trouvais ça interessant et possible mais je voulais savoir si c'était une déduction personnelle (certes bien formulée) ou en provenance d'une source ou d'un article.
Posté par Skullkid77
Nan c'est personnel mais si tu regarde les illustrations de grans artistes les arcanes sourcilières du t-rex ne formes pas des pointes hautes et prononcées comme dans le film (ce qui lui donne un air diabolique lol) et puis par contre pour la machoire inférieure dans certaines illustrations encore une fois elle est assez arge donc c'est peut être bon dans le film...
Posté par Komodo
Hum moui.
Je pense que le rex du film est quand même correct de ce côté là.
Par contre je sais que Joe Johnston, lors de la conception de JP 3, en voyant les moulages initiaux du spinosaure, était gené par l'étroitesse de la machoire et voulait qu'on les rende plus épaisses mais Horner avait tenu à garder un aspect correct (ce qui empêche pas que le spinosaure du film comporte quelques erreurs au niveau de son crane, de ce que disaient certains articles).
Je pense que le rex du film est quand même correct de ce côté là.
Par contre je sais que Joe Johnston, lors de la conception de JP 3, en voyant les moulages initiaux du spinosaure, était gené par l'étroitesse de la machoire et voulait qu'on les rende plus épaisses mais Horner avait tenu à garder un aspect correct (ce qui empêche pas que le spinosaure du film comporte quelques erreurs au niveau de son crane, de ce que disaient certains articles).
Posté par Van Helsing
Tu parles du livre The World of Kong : A Natural History of Skull Island ?
La Bible !
Je compte me le prendre pour mon anniv' (1er novembre) et je vous en reparlerais pour la puissance de la mâchoire du Vastatosaurus rex, car j'avoue que je suis un peu perdu... ^^'
Répondre