Re: Fossile mystérieux épisode III

Posté par Tikémi il y a 19 ans

Non c'est un placentaire.

Posté par Captbot il y a 19 ans

5 doigts à l'avant et 4 à l'arrière un tapir : Tapirus

Posté par Tikémi il y a 19 ans

Pas tapir

Posté par Gigy il y a 19 ans

Il a les naseaux très ouverts donc une courte trompe comme le paleaothermium ou le propalaeotherium de Messel.

Posté par Captbot il y a 19 ans

Il n'a pas que 3 doigts et une queue plus courte Paleotherium?

Posté par Gigy il y a 19 ans

Oui mais la museau y fait penser. C'est sans doute une convergence. Cette bête là si tu es d'ac avec moi devait avoir une courte trompe.

Posté par Tikémi il y a 19 ans

Je connais qqn qui a trouvé.

Indices : Eocène inférieur, petite taille, Condylarthre

Posté par Captbot il y a 19 ans

Posté par Captbot il y a 19 ans

Je propose Phenacodus

Posté par Tikémi il y a 19 ans

C'est bon.

Posté par Captbot il y a 19 ans

Je veux son genre, son espèce et son petit nom

Posté par Gigy il y a 19 ans

KNMER 1470, Homo rudolfensis, anciennement nommé habilis. ca c'est mon travail donc.

Posté par Gigy il y a 19 ans

C'est même l'holotype de rudolfensis, son petit nom j'oubliais, l'homme du lac rodolfe ou Rodolphe les deux sont valables. J'ai beaucoup travaillé sur ce fossile qui est très surprennant.
Les post crânien de rudolfensis est d'aileurs beaucoup plus humain que le post crânien de habilis. habilis c'est a n'en pas douter un australopithecinae mais rudolfensis c'est doiuteux.
Récement Meave Leakey à proposé de le reclasser en Kenyanthropus rudolfensis car elle prétend pouvoir prouver une filiation entre son fossile du Kenya KNMWT 40 000 de 3,5 millions et celui de KNMER 1470.

Posté par Captbot il y a 19 ans

C'est à toi

Posté par Gigy il y a 19 ans

J'en mettrai une ce soir! d'ac.

Posté par Paléomaniac il y a 19 ans

Homo habilis a été renommé "homo rudolfensis" ?

Posté par Captbot il y a 19 ans

Non il y a les 2. L'homme du lac de Rudolf (Turkana) avait d'abord été considéré comme un habilis. Maintenant on le met dans une espèce différente. Il y a une grande discussion en ce moment sur habilis et rudolfensis. Le premier n'aurai pas atteint le grade Homo, et le second en serai un "véritable" (je vois que Gigy a marqé qu'il pourrai aussi s'agir d'un Kenyanthrope)... Donc en fait ce serait 2 genres différents...
Mais ce sont des fossiles d'intérêts politique et économique qui font couler beaucoup d'encre et qui ne cesseront jamais de créer la polémique au sein de la communauté scientifique.

Posté par Tikémi il y a 19 ans

Eh les gars, vous avez oublié de compter vos points !!!

Variraptor : 11
Lolo : 9
Gigy: 8
Eragon : 6
Kuzanaguy: 6
Afrovenator: 4
Dinomaster: 3
Nicolas : 3
Tikémi : 2
Captbot : 1

Voilà je vous ai mis un point de plus à chacun.

Posté par Paléomaniac il y a 19 ans

Je peux en poster un, SVP ?

Posté par Gigy il y a 19 ans

Voici:
un pas facile un animal qui pourrait être de deux familles très différentes mais les spécialistes ne sont pas d'accord.
C'est pas un dino.


bonne chance!