Re: les enquètes d'Hercule Dino


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler

Posté par

Nan eragon,1 flèche,c est mieux."j ai gagné?"

Posté par

Mais jamais une flèche sans un arc.

Donc je dis : un arc et une flèche avec !

Lol.

Posté par

Je ne pense pas que Heidelbergensis faisait dans la finesse coté arme. Leurs bifaces à double tranchant et hachereaux ne sont pas de la dentelle comme les "feuilles de laurier" même si c'est magnifique quand même.
Arc et flèches sont apparues plus tard (Paléo sup ou Mésolithique mais je me trompe peut etre), quoique sans pointe en pierre taillée ca peut peut etre le faire.

Je suis plutot partisant du bon vieux laché de cailloux. Sinon ton arme, elle est dans le "Leroy-Gourhan" ?

Posté par

Pour info voici une photo

Posté par

Solnhoffen, insectivore ... pourquoi pas Archéoptérix

Posté par

Oui, et c'est pas une pointe bifaciale sur une hampe en bois.

Pour solnhoffen, l'archéopteryx n'avait probablement pas la virtuosité aérienne pour chasser les libellules.

Posté par

Bon et bien c est qui qui a trouvé=tu accepte la flèche ou l arc?

Posté par

Le plus ancien arc est danois (holmagard et il a 7500 ans quand au plus vielles flêches c'est 12 000 BC à Stellmoor, il y a donc un trou de plus de 348 000 ans!!!!
C'est plus facile ne cherchez pas midi à quatorze heure.

Posté par

Un pieu.une hache?

Posté par

Pas un pieu, c'est une arme d'hast, et pas une hache contre un éléphant en plus les bifaces n'étaient pas enmanchés.

Posté par

Un propulseur?

Posté par

Citation de gigy: le plus ancien arc est danois (holmagard et il a 7500 ans quand au plus vielles flêches c'est 12 000 BC à Stellmoor,


Je croyais gigy, mais je me trompe car c'est ton domaine, que le plus ancien arc datait du mésolithique francais. Qu'il avait été retrouvé dans "barque" conservée dans du limon . Mais mes stage d'archéo sont loin ....

un harpon

Posté par

Oui captbot mais c est peu etre de l arme en elle mème qu il veut parler,car si mes souvenirs son bon,je crois que certains arcs ont été tout abord utilisé pour la confection du feu.

Posté par

Il y en a un très beau au musée carnavalet mais il est définitivement néolithique et pas mésolithique comme les arcs danois.
Non vous cherchez trop compliqué. Comme je l'ai dit à Eragon cette arme est proche d'un épieu ou d'une lance (pour info malgré le nom une lance ne se lance pas, ah que la langue française est mal faite) mais ce n'est pas une arme d'hast donc on peut la lancer. indice: on en a aussi des exemplaires à schönigen et cette fois plusieurs. vous devriez trouver.
Donc on récapitule
Pas arc trop récent, 12 000
pas sagaie au max 20 000
pas hache, pas une arme
pas hampe en bois avec biface, n'a jamais été attesté pour les périodes anciennes
Pas épieu, pas lance, celle que l'on possède date de 150 000 ans
donc il nous faut une arme de jet preuve que la technologie est prafois difficile à comprendre et qu'elle est à cette époque fortement influencée par la culture.
donc une arme de jet. (ps: ne cerchez pas trop loin!!!)

Posté par

Désolé gigy,mes donnés font peu etre de grosse erreur mais partout ou je cherche je lis lance,lance,lance,lance,lance, et mème pour schonigen j ai lu"plus vieille exemplaire de lance découvert a schonigen dans ce pays"alors moi je dis pique,après ca cur dents, je donne ma langue au chat.

Posté par

Gros gros indice une arme de jet dont le point d'équilibre se trouve dans le premier tiers.

il y a encore l'autre aussi! la libellule.

Posté par

Un javelot?non?

Posté par

Oui, bravo, une arme qui a le poids décallé à l'avant et une longue partie s'affinant en arrière. on a fait des test balistiques d'une efficacité redoutable. on a même percé ne omoplate de rhino blanc avec un javelot en bois de résineux.

Bravo et pour l'autre?

Donc par archaeopteryx.
Mais on cherche un prédateur de la faune de Solnhoffen qui avait assez de virtuosité aérienne pour poursuivre les libellules. facile à mon avis.

Posté par

Un pterodactylus?

Posté par

Rhamphorhynchus ?
Répondre Sommaire du forum