Recherche dans les forums

Résultat de votre recherche : 1 235 résultats

Posté par Fablespinosaurus, dans Actualités des dinosaures, le 2 121

Cretaceous-Period Crocodiles from Korea Walked on Two Legs

Alors là j'aurai tout vu !

De multiples empreintes de pas d'un crocodylomorphe ont été découverte en Corée du Sud, très bien préservés. Et notre cher croco serait apparemment bipède.

C'est moi où le grand seigneur ne savait absolument plus quoi inventer ?

Posté par Fablespinosaurus, dans Actualités des dinosaures, le 2 173

Reconstitution du Spinosaurus dans son habitat naturel d'après les dernières découvertes cités plus haut: https://www.youtube.com/watch?v=XOm0cK8kQuw
Par contre il ne me semble pas que les pattes palmées ont été confirmés.

----------
Edité le 31/05/2020 à 13:08 par Webmaster

Posté par Fablespinosaurus, dans Bavardage, le 4 947

Citation: Or, que je sache, on est bien d'accord que le chien domestique descend du loup gris et même que ces deux animaux peuvent avoir des petits parfaitement viables sans problèmes d'infertilité

Apparemment c'est la réponse la plus probable pour expliquer la bête du Gévaudan. D'ailleur jvous invite à lire les receuils des fermiers de cette époque troublée. Effrayant.

Pour en revenir au débat, et pour ma part, je pars toujours du principe que je crois à ce que je vois. De mes propres yeux. Et aussi à ce que je ressens.

Par conséquent, tout ce qu'on déblaie du sol montrant un lointain passé riche en faunes et flores, j'y crois.
Tout ce qu'il y a dans le ciel, étoiles, planètes et autres galaxies, j'y crois.
Et les fantomes et esprits ? Ba j'aurais préféré ne pas y croire.

Par contre anges ou demons, j'en ai jamais vu.
De même pour les aliens, monstre du lockness et dragons (même si j'aurais adoré en chevaucher un )
Après c'est uniquement mon avis personnel.

Posté par Fablespinosaurus, dans Dinosaures et Oiseaux, le 2 101

Hello Thero,

Je trouve que la théorie de la bosse de graisse s'accorde bien mieux avec le mode de vie aquatique (ou semi-aquatique) que la voile. J'imagine bien ce système de "flotteur" permettant à l'animal de rester au niveau de la surface en attendant qu'un poisson arrive devant ses mâchoires.

Je me demande comment pouvait-il faire pour ce déplacer hors de l'eau. Devait-il replier ses "doigts" pour ne pas abîmer ces précieuses griffes un peu à la manière d'un gorille ? Je pense qu'il devait avoir une démarche assez atypique.

Oui effectivement, la photo de profil n'est plus d'actu, mais j'ai un brin de nostalgie

Posté par Fablespinosaurus, dans Dinosaures et Oiseaux, le 2 147

Il en a eu des changements ce bon vieux spino...
Passé par les vieilles représentations des années 70-80 ce tenant droit comme un "i" avec une tête ronde de théropode typique de l'époque, pour continuer sur une bébête au long museau crocodilien assoiffé de sang, popularisé par JP3 dans les années 2000, et pour finir dans la flotte à 4 pattes depuis 2014.

A vrai dire, cette dernière découverte (oui je me réveille que maintenant, 5 ans après) me laisse perplexe. Non pas que je remette en cause les découvertes car je crie enfin victoire pour avoir un spino aquatique.
Mais c'est surtout cette fameuse et courte patte arrière qui me perturbe. Je m'imaginais tout sauf à un animal à quatre pattes.

D'où mes plusieurs questions :
Cette quadrupèdie est elle vérifié ou simple hypothèse ?
A-t-on vu dans le règne animal, des pattes postérieurs qui se sont raccourcis sur une espèce typique mais dont les autres membres de la famille de ce taxon n'ont pas eu affaire à cette anatomie ?
Rien avoir avec mais, on a bien deux espèces ? Maroccanus et Aegyptiacus ?

Posté par Fablespinosaurus, dans Publications paléontologiques…, le 10 478

Ah enfin la suite !
Arnaud Plumeri m'avait contacté il y a quasiment 1 an pour annoncer son travail sur le 5ème tome. Content qu'il sorte et j'ai hâte de commencer le concours !

Posté par Fablespinosaurus, dans Publications paléontologiques…, le 8 796

Merci webmaster
Au final c'est une période de l'histoire très riche et très intéressante mais dont je m'y connais très peu. Il est temps de rectifier le tir.
Je pense partir sur le format actuel.

Posté par Fablespinosaurus, dans Publications paléontologiques…, le 8 873

Bonjour tout le monde !
Ça fait très longtemps que je ne suis pas revenu sur ce forum ! Je vais revenir un peu plus souvent car l'amour de la paléontologie ne m'a toujours pas quitté.
J'aimerais me procurer ce livre mais il date un peu. Est-il toujours d'actualité ? Ya-t-il eu des grosses découvertes qui remettent en causes les propos du livre ?
Au plaisir

Posté par Fablespinosaurus, dans Paléo-Actualités, le 10 005

Http://www.sciencemag.org/news/2016/06/first-fossil-footprints-saber-toothed-cats-are-bigger-bengal-tiger-paws
La taille est impressionnante !

Posté par Fablespinosaurus, dans Bavardage, le 4 167

Un revenant! Ça fait plaisir de te revoir paleofan

Posté par Fablespinosaurus, dans Films et documentaires, le 14 591

Très intéressant ce doc. Les manifestations pour ramener Sue m'ont surprises. Tant d'amour pour ce magnifique spécimen.

Posté par Fablespinosaurus, dans Vos créations, le 7 819

Chapeau ! Les ombres sont bien jolies.

Posté par Fablespinosaurus, dans Questions / suggestions, le 16 020

Je redécouvre Dinonews avec cet historique. Merci Webmaster !
Hâte que ce livre puisse voir le jour !

Posté par Fablespinosaurus, dans Films et documentaires, le 28 163

Je pense qu'on aura le droit à un nouveau "là haut". Tant mieux. Le paysage est magnifique, une claque dans la gueule !

Posté par Fablespinosaurus, dans Actualités des dinosaures, le 2 624

Http://www.nature.com/srep/2015/150716/srep11775/full/srep11775.html

Le fossile est remarquable ! On peut très bien voir les longues plumes qu'il portait.

Posté par Fablespinosaurus, dans Jurassic Park, le 25 831

"qui ne peut être détrôné" il me semble.

Posté par Fablespinosaurus, dans Dinosaures et Oiseaux, le 11 142

Citation: Le pavé a été jeté dans la mare il y a peu, à savoir si Torosaurus et Triceratops ne forment qu'un ...

D'ailleurs, on en est où sur ces deux espèces ? Il y a eu une conclusion qui confirme une seule et même espèce ou non ?

Posté par Fablespinosaurus, dans Jurassic Park, le 17 263

Citation: Tous les défauts que j'ai listé sont-il tellement insignifiants pour vous?

Je comprend parfaitement ta critique et je la respecte.
Avant d'aller voir le film, je savais qu'il ne fallait pas s'attendre à un nouveau chef d'oeuvre. Spielberg lui même avait annoncé un certain moment que l'histoire était meilleur que le troisième, ça veut tout dire !
Par la suite, je me suis bien renseigné sur l'histoire, quitte à me faire un petit peu spoiler.
Ainsi je savais à quoi m'attendre et j'ai très bien apprécié le film.

De plus, certaines scènes font directement références non pas au premier JP mais au livre:
- les bébés triceratops par exemple, Lex avait très envie de monter sur le dos de cet animal pour faire une petite balade mais Grant lui avait refusé
- la discussion entre Wu et Marsani (Hammond dans le livre)

Le Trex de JW est celui du premier JP. Il (ho pardon, elle) a donc plus de 22 ans donc c'est une vieille bestiole. Voilà pourquoi elle se fait courser facilement par l'héroïne. C'est comme ça que je l'interprète.

Après, ça se voit que c'est un film américain : l'arrivé de Blue avec une super musique, on aurait pu la remplacer par Rambo, ça faisait pareil.

Posté par Fablespinosaurus, dans Jurassic Park, le 17 444

Citation: On pourra dire ce qu'on veut mais tout animal sur Terre n'est pas apprivoisable. Essaye donc de dompter des Varans du Komodo par exemple!

Nicole Viloteau s'en est pas mal sortie.

Posté par Fablespinosaurus, dans Jurassic Park, le 29 713

Je suis allé le voir en début d'après midi et je l'ai plutôt bien aimé. Un scénario assez simple mais de bonnes scènes d'actions. Le film est bien rythmé avec une excellente bande son et pas mal d'émotions. Les dinosaures sont bien réalisés, anatomiquement comme pour les images de synthèses (dommage qu'il n'y a pas assez d'animatroniques). Parfois une peu trop fan service cependant. Mais ça reste un bon divertissement qui nous tient en haleine avec certaines scènes surprenantes et spectaculaires. Note final : 14-15/20

 

Rechercher:

 

Annuler