Je n'ai pas trouvé le sujet, le nom ne devait pas être cité.
Ce qui me parait le plus important dans cet article c'est que le fossile est de l'Oxfordien, Archaeopteryx est du Tithonien. Dilong avec son duvet est du Crétacé inférieur.
Xing XU est partisan de la "théorie des 4 ailes". Il existe 3 espéces de ce type Microraptor, Pedopenna et maintenant Anchiornis. Etrangement, dans l'article de 2009, les plumes de Pedopenna sont décrites comme apte au vol plané alors que la description de l'espèce elles sont décrites comme inaptes.
De quand date la plus vieille plume fossile connue?
J'ai commencé à m'intéresser à la relation dinos-oiseaux et il faut bien avouer que c'est un peu le bordel. C'est surtout le domaine de la paléontologie des vertébrés qui évolue le plus vite. Tous les ans, de nombreuses espèces et études sont publiées. Malgré cela, le nombre d'espèces du Jurassique est encore problématique.
Avant les vacances, j'ai réorganisé toute la classification des théropodes sur le paleowiki (je me suis arrêté aux Aves). N'hésitez pas à la compléter.
Si on reprend les différents groupes appartenant aux Maniraptoriformes, on peut essayer de trouver le plus ancien représentant:
Vari parle d'"Epidexipteryx" (je mets le nom entre guillemets car il sera modifié certainement).
Para, tu veux parler des premières vraies plumes je suppose ? Pas des proto-plumes ? Alors ce doivent être Archaeopteryx et Pedopenna (j'en vois pas d'autres pour l'instant).
Oui c'est bien ça LE problème. La théorie prévoit qu'il existe alors attendons. A ma connaissance on a pas plus vieux que Pedopenna qui est contemporain de l'Archeopteryx.
Quand je disais qu'il n'y avait pas de dinos à plumes au jurassique j'avais oublié Pedopenna daohugouensis.
Sur l'origine des plumes j'ai retrouvé une ancienne expérience où un virus infestant un embryon fait apparaitre des plumes à la place des scutelles (et pas des écailles). Les scutelles seraient des plumes dont le développement serait inhibé ou des plumes en puissance?
Petite correction, les maniraptores ne sont pas des deinonychosauria, mais les deynonichosauria sont des maniraptores.
Deuxième corrctio, maniraptoria n'est pas un group à part, mais très diversifié !
Ils se ditinguent par leur metatarsien en forme de demi-lune....
Dans ce cas tu n'as qu'a croire que oui !
De 1, Sinornithosaurus qui est l'un des plus vieux Droméosaures en avait, et donc ses descendants telles que Velociraptor et Deinonychus en avaient logiquement, et Velociraptor date du Campanien...
2 Sinosoropteryx qui n'est pas un maniraptore, mais juste un coelurosoriens faisant partie des compsognatidae, donc un coelurosaurien primitif, et il avait un duvet !
Un des premier tyraonnosaurié aussi qui viait en chine( mais chais plus le nom)...
Donc, vu que les maniraptores sont plus évolués, ils devaient logiquement en avoir, c'est la phylogénétique qui le prouve.
Si certains maniraptores n'avaient pas de protoplumes, cela aurait été un caractère parallèle, et une telle coïncidence n'existe pas en science...
or, avant tous, les microraptoria sont un groupe "à part", mais ce sont des deinonychosauria, l'hypothèse peux mieux ètre vrai en prenant pedopenna ...