Recherche dans les forums

XING Hai, ZHAO Xijin, WANG Kebai, LI Dunjing, CHEN Shuqing, Jordan C. MALLON, ZHANG Yanxia & XU Xing (2014) Comparative Osteology and Phylogenetic Relationship of Edmontosaurus and Shantungosaurus (Dinosauria: Hadrosauridae) from the Upper Cretaceous of North America and East Asia. Acta Geologica Sinica 88(6): 1623-1652

PDF (36 Mo)

Les Edmontosaurini sont révisés et redéfinis (de même que leur répartition stratigraphique et leur biogéographie). Comme on s'en doutait, les formes géantes Zhuchengosaurus maximus et Huaxiaosaurus aigahtens sont des synonymes juniors de Shantungosaurus giganteus. Le Kundurosaurus nagornyi, lui, devient un synonyme junior de Kerberosaurus manakini. Les Edmontosaurini se composent des genres Edmontosaurus, Shantungosaurus et Kerberosaurus.


Une série d'articles consacrés aux dinosaures de la Formation Morrison :

John R. Foster & Mathew J. Wedel (2014) Haplocanthosaurus (Saurischia: Sauropoda) from the lower Morrison Formation (Upper Jurassic) near Snowmass, Colorado. Volumina Jurassica XII (2): 197–210 DOI: 10.5604/17313708 .1130144

PDF

Un nouveau spécimen d'Haplocanthosaurus, l'un des sauropodes les plus rares et les plus mystérieux de la Formation Morrison.


D. Cary Woodruff and John R. Foster (2014) The fragile legacy of Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation – latest Jurassic). Volumina Jurassica 12I (2): 181-196 DOI: 10.5604/17313708 .1130144

PDF

Les auteurs concluent que l'énorme taille avancée pour Amphicoelias fragillimus est probablement largement surestimée. Ils se basent sur les changements ontogénétiques des vertèbres des Diplodocoidea, la science du gigantisme, et les maniérismes propres à Cope (ils mettent en doute les mensurations de la vertèbre indiquées dans l'article original).


Sebastian G. Dalman (2014) Osteology of a large allosauroid theropod from the Upper Jurassic (Tithonian) Morrison Formation of Colorado, USA. Volumina Jurassica 12 (2): 159-180 DOI : 10.5604/17313708 .1130

PDF

Nouvelle espèce d'allosaure du sommet de la Formation Morrison (Tithonien) : Allosaurus lucasi. L'animal est quand même bien fragmentaire.


Sebastian G. Dalman (2014) New data on small theropod dinosaurs from the Upper Jurassic Morrison Formation of Como Bluff, Wyoming, USA. Volumina Jurassica 12 (2): 181-196 DOI : 10.5604/17313708 .1130142

PDF

Description de restes de petits théropodes (dont des juvéniles d'Allosaurus fragilis et Torvosaurus tanneri). Un nouveau cératosaure, Fosterovenator churei est fondé sur des restes encore plus fragmentaires que ceux d'Allosaurus lucasi, et appartenant à des juvéniles (un tibia lié à un astragale, et une fibula d'un second individu de plus grande taille). Le tibia de Fosterovenator ainsi que celui d'un autre spécimen américain attribué incorrectement à Elaphrosaurus, seraient proches morphologiquement d'un tibia d'Abelisauroidea du Jurassique supérieur de Tanzanie. Pour l'auteur de l'article, ces restes pourraient constituer les premiers Abelisauroidea du Jurassique supérieur de l'hémisphère nord. De façon prudente, Dalman conclut que des spécimens plus complets sont nécessaires pour déterminer la validité de cette hypothèse. On peut aussi rappeler qu'un de nos paléontologues forumeur, Nekarius, a signalé récemment des dents d'abélisauridés dans le Jurassique supérieur du Portugal.


Andrew A. Farke, W. Desmond Maxwell, Richard L. Cifelli & Mathew J. Wedel (2014) A Ceratopsian Dinosaur from the Lower Cretaceous of Western North America, and the Biogeography of Neoceratopsia. PLoS ONE 9(12): e112055. doi:10.1371/journal.pone.0112055

PDF

Aquilops americanus est le premier cératopsien du Crétacé inférieur d'Amérique du Nord dont on dispose d'un crâne relativement complet. Jusqu'à présent, la présence de cératopsiens à cette époque en Amérique n'était basée que sur des dents isolées. Aquilops provient de la Formation Cloverly, laquelle est bien connue pour ses dinosaures comme Sauropelta, Tenontosaurus, et Deinonychus. Aquilops semble proche des formes asiatiques Liaoceratops et Auroraceratops.




----------
Edité le 21/12/2014 à 15:39 par croc en stock

Oki je vais devoir deployer l'armement lourd lol
je sors mes articles sur hadros
Kerberosaurus manakini ?

Kerberosaurus

Je pensais à Incisivosaurus, mais alors celui-là !
Kerberosaurus ?

A Blagoveschensk, tu as Amurosaurus riabinini qui est très représenté (plus de 80% des ossements !!!), suivi par Kerberosaurus manakini. En 2005, on a retrouvé également 3 vertèbres de sauropode (ce qui est totalement inédit dans la région ).
Sinon on y connaît aussi : des dents de théropodes (faudrait faire un travail de synthèse dessus, mais j'en sais pas plus), une demi-dent de sauropode (c'est pour ça qu'on est content avec les vertèbres, ça a plus de "gueule" ), et parfois quelques restes de tortues, poissons, crocos (selon Averaniov et Nessov, si ma mémoire est bonne).
Personnellement je n'y ai vu que du dino là-dedans surtout lambeosaurinae donc, un peu d'hadrosaurinae, des dents de théropodes, et alors les 3 vertèbres de sauropode.

A Kundur, c'est le même type de faune : lambeosaurinae en abondance (Olorotitan arharensis), un peu d'hadrosaurinae (à décrire), des dents et une demi-phalange de théropode, un peu d'ankylosaure aussi.

J'enchaîne avec quelques photos persos.


Les fouilles de cet été. A gauche la tente où était faite la cuisine et où on prenait nos repas et nos pauses. A droite, la grande tente abrite le gisement à proprement parlé. Dans le fond à droite on voit des bâtiments russes et plus loin chinois.


Photo du gisement : on voit le "mikado" d'ossements. La plupart appartiennent à Amurosaurus, quelques uns à Kerberosaurus. On distingue des bouteilles de gomme-laque, quelques petites pelles (pour ramasser les sédiments), les fameux petits coussins oranges pour les postérieurs délicats, et un bloc plâtré qui est en train de sécher.



En haut : dents d'hadrosauridés. En bas : dents de théropodes.

ps: gigy, modif faite! merci pour ce super dossier chère compatriotte!

----------
Edité le 14/05/2006 à 22:08 par gigy

On a Tyrannosaurus, Triceratops, (Edmontosaurus je ne suis pas sûre) aux USA, et en Asie tu as pas mal d'hadros : Amurosaurus, Kerberosaurus, Olorotitan, plusieurs formes en cours de description, et un sauropode qui doit aussi être décrit. Il y avait des théropodes mais on les connaît surtout par des dents. On a aussi quelques restes d'Ankylosauridé.

Pour les gisements d'Asie, la datation n'est pas facile car c'est toujours par comparaison de palynozones et il n'y a pas de datation absolue comme ça a été fait aux USA. Mais qd on compare les palynozones asiatiques avec celles des USA, on se dit qu'ils sont du Maastrichitien supérieur, càd 65 Ma.

Pr Vari, pas de diplôme requis, c'est vraiment pour les amateurs. Et l'année passée il y avait environ 10 "touristes". Ms on n'avait pas vraiment fixé de limite. Tous ceux qui se sont proposés et voulaient partir ont pu nous accompagner (sauf un ms c'est un cas spécial, dont aucun de vous ne fait partie, enfin j'espère ).

Pr Yoyo : On a fouillé le gisement d'Amurosaurus et Kerberosaurus. C'est sur celui-là qu'on retourne cette année.

Pr la petite histoire, on trouve bcp d'os d'Amurosaurus, un peu moins de Kerbero. C'est un bonebed, càd que les os de différents individus sont complètement mélangés. On trouve aussi des dents de théropodes, et parfois des restes d'autres vertébrés. L'année passée on a retrouvé de nouveaux os de Amurosaurus et Kerbero qu'on ne connaissait pas. Et 3 vertèbres de sauropode (LA grosse découverte de l'été).
C'est un gisement très riche, comme plusieurs autres dans la région, ça prendrait des dizaines d'années pour les vider (mais ce n'est pas le but).

J'ai oublié de vous dire ds mes messages précédents : INTERDICTION FORMELLE DE RAMENER DES "SOUVENIRS" (genre quenotte de théropode, ou paire d'ischions, ou vertèbre ou que sais-je). Les os de dinos ne sortent d'un pays qu'accompagnés d'autorisations spéciales, pas de pitié pour les voleurs.

G1- Hadrosaurinae:
D'une manière générale, les Hadrosaurinés sont plus grands que les Lambeosaurinés; narines très larges; pas de crêtes sur le crâne, tout au plus une bosse; épines neurales basses; les membres sont plutôt fins.

- Un genre basal:

¤ Lophorhothon atopus Langston, 1960
Campanien - USA

Hadrosaurinae incertae sedis:

¤ Aralosaurus tuberiferus Rozhdestvensky, 1968
Turonien/Santonien - Kazakstan

G1a- Tribe Edmontosaurini:
Parfois présence d'une bosse nasale; projection triangulaire sur le jugal ("pommette").

¤ Brachylophosaurus canadensis Sternberg, 1953
Campanien - Canada et USA. Une autre espèce, B.goodwini, est synonyme de la précedente.
¤ Edmontosaurus regalis Lambe, 1917
Maastrichtien - Canada et USA. Deux autres espèces, E.annectens et E.saskatchewanensis. Inclus dans ce genre: Anatosaurus et Anatotitan.
¤ Hadrosaurus foulkii Leidy, 1858
Campanien - USA. Une espèce invalide (H.agilis), et cinq autres incertaines (H.breviceps, H.cavatus, H.minor, H.notabilis, H.paucidens).
¤ Kritosaurus navajovius Brown, 1910
Campanien/Maastrichtien - USA. Une autre espèce (K.australis) et une autre invalide (K.incurvimanus). Inclus dans ce genre: Anasazisaurus.
¤ Maiasaura peeblesorum Horner & Makela, 1979
Campanien - USA
¤ Prosaurolophus maximus Brown, 1916
Campanien - USA et Canada. Une autre espèce, P.blackfeetensis.
¤ Shantungosaurus giganteus Hu, 1973
Campanien - Chine

G1b- Tribe Saurolophini:
Petite crête nasale.

¤ Gryposaurus notabilis Lambe, 1914
Campanien - Canada. Deux autres espèces, G.incurvimanus et G.latidens.
¤ Kerberosaurus manakini Bolotsky & Godefroit, 2004
Maastrichtien - Russie
¤ Naashoibitosaurus ostromi Hunt & Lucas, 1993
Campanien - USA
¤ Saurolophus osborni Brown, 1912
Maastrichtien - Canada. Deux autres espèces, S.angustirostris et S.kryschtofovici.

Citation de Tikémi:

Perso je connais plus l'Est de la Russie : Olorotitan arharensis, Amurosaurus riabinini, Kerberosaurus manakini, plus d'autres hadrosaures qu'il faut encore décrire.
Quelques restes d'ankylosauridé et de sauropode (à décrire).

On vient de trouver de l'oiseau fossile ds la région de Volgograd (Ouest), ms le papier n'est pas encore publié.

Les autres membres compléteront ma liste...

Tu as aussi quelques restes de Psittacosaurus dans l'est.

j'ai cru voir qu'il y en avait en Nouvelle-Zemble mais je crois que j'ai rêvé. Je crois que c'était du Liopleurodon.

Par contre en Grèce 0 idée.

Perso je connais plus l'Est de la Russie : Olorotitan arharensis, Amurosaurus riabinini, Kerberosaurus manakini, plus d'autres hadrosaures qu'il faut encore décrire.
Quelques restes d'ankylosauridé et de sauropode (à décrire).

On vient de trouver de l'oiseau fossile ds la région de Volgograd (Ouest), ms le papier n'est pas encore publié.

Les autres membres compléteront ma liste...

Les conservateurs ont toujours très très peur pour leur collection (et ça se comprend), mais il ne faut pas friser la paranoïa non plus ! On a déjà fait des moulages sur Amurosaurus et Kerberosaurus, et ça n'a pas détruit la boîte crânienne : c'est inoffensif comme méthode.
Le prototypage, ce sont les techniques de "scan puis création de l'objet en 3D" ? Ça doit coûter un paquet d'euros de faire ce genre de trucs. Comme si on avait le fric pour le faire (je ne sais même pas si ce genre d'appareil existe en Belgique); une manière élégante d'empêcher les gens de faire leurs recherches.

Citation:

Moi je fais des recherches historiques, qui n'ont rien à voir avec ce forum ...
Je connais mieux l'histoire de France que les Dinos (si si c'est vrai) ...
Alors je ne participerai pas à ce débat

Tu boudes ?

Sinon, si tu veux parler de la distribution, j'en connais quelques-uns...

Amurosaurus et Kerberosaurus ne sont connus qu'à Blagoveschensk.
Olorotitan n'est connu qu'à Kundur.
Charonosaurus n'est connu qu'à Jiayin.

Il doit en exister d'autres, mais ceux-là je les "connais", c'est pour ça que je les cite.

Olorotitan arharensis

Âge : Maastrichtien supérieur (fin du Crétacé supérieur)
Localisation : Kundur, Région de l?Amour, Est de la Russie, à la frontière avec la Chine
Taille : 7-8 mètres de long
Nom : genre = (du grec) cygne géant
espèce = d?Arhara (prononcer "A-RK-HARA"), région de Kundur
Décrit en : 2003 par Godefroit, Bolotsky et Alifanov
Classification : Hadrosauridé lambéosauriné
Alimentation : herbivore

Première découverte d?un squelette pratiquement complet en 2001, et de nombreux autres ossements.
Comme tous les gisements de la Région de l?Amour et de la Province d?Heilongjiang (région de l?Amour côté chinois), le site est composé en grande majorité de restes de lambéosaurinés, plus quelques restes d?hadrosaurinés. Les restes d?autres types de dinosaures sont beaucoup plus rares (dents de théropodes, os d?ankylosaure et de sauropode).
Il s?agit à chaque fois de 2 nouvelles espèces d?hadrosauridés : Amurosaurus, Charonosaurus, Olorotitan pour les lambéosaurinés (il y en a un pour Wulaga qui est en cours de description, mais je ne vous donnerai pas son nom) et Kerberosaurus pour les hadrosaurinés (celui de Kundur est aussi en cours de description je crois).

Amurosaurus riabinini

Âge : Maastrichtien supérieur (fin du Crétacé supérieur)
Localisation : Blagoveschensk, Région de l?Amour, Est de la Russie, à la frontière avec la Chine
Taille : 7-8 mètres de long
Nom : genre = (du grec) lézard du (fleuve) Amour
espèce = en hommage à Riabinin, un chercheur russe de la première moitié du début du XXème siècle qui a travaillé sur les hadrosaures de la région
Décrit en : 1991 par Bolotsky et Kurzanov
Classification : Hadrosauridé lambéosauriné
Alimentation : herbivore

Des fouilles sont menées à Blagoveschensk depuis les années 1980. Le site n?a pour l?instant été fouillé que sur +/- 300 m², mais il a déjà livré plusieurs centaines d?ossements. La plupart (90%) appartiennent à Amurosaurus, les quelques pourcents restants sont à Kerberosaurus (un hadrosauriné à crâne plat). Ces os sont mélangés en une sorte de "jeu de mikado", presque aucun os n?a été trouvé en connexion, et donc les os venant de plusieurs individus ont été complètement mélangés entre eux.
Bien qu?il date du Maastrichtien supérieur, Amurosaurus présente plusieurs caractéristiques primitives (notamment au niveau du crâne). Sa crête devait ressembler à celles de Corythosaurus et d?Hypacrosaurus, mais on ne l?a pas encore retrouvée.
La population est composée essentiellement de juvéniles (+/- 1 an) et de quelques adultes. On n?a pas retrouvé de très jeunes individus (de "nestlings").

Voilà juste les genres valides:

Ekrixinatosaurus
Pycnonemosaurus
Rajasaurus
Rugops
Spinostropheus
Condorraptor
Zupaysaurus
Tyrannotitan
Tanycolagreus
Huaxiagnathus
Mirischia
Aviatyrannis
Appalachiosaurus
Dilong
Falcarius
Omnivoropteryx
Nemegtia
Pedopenna
Xinjiangovenator
Yixianosaurus
Mei
Sinusonasus
Atrociraptor
Dromaeosauroides
Graciliraptor
Neuquenraptor
Thecodontosaurus caducus
Unaysaurus
Antetonitrus
Tazoudasaurus
Ferganasaurus
Chebsaurus
Galveosaurus
Brachytrachelopan
Amazonasaurus
Suuwassea
Lusotitan
Daanosaurus
Bonatitan
Bonitasaura
Borealosaurus
Gobititan
Isisaurus
Karongasaurus
Mendozasaurus
Rinconsaurus
Bissektipelta
Hungarosaurus
Changchunsaurus
Talenkauen
Penelopognathus
Kerberosaurus
Pararhbdodon
Ferganocephale
Hongshanosaurus
Bainoceratops
Lamaceratops
Magnirostris
Platyceratops
Prenoceratops
Serendiceratops

Ca parait beaucoup, mais les années 2003, 2004 et 2005 ont été fertiles en nouveaux dinos ....
A cette liste, il faut rajouter les 'Nomen ex-dissertatione', les 'nomen nudum' (non décrit), certains 'nomen dubium', et beaucoup de synonymes de genres valides(mais c'est pas grave puisque ce sont des synonymes ).

Citation de lolo:

Dis donc, il a l'air "spécialisé" dans les Ornithopodes ... Olorotitan, Penelopognathus, Kerberosaurus ... et il a décrit une espèce de Protoceratops je crois ....
Vivement la suite

Oui, mais en même temps il s'y connait en tout.
Il a bcp travaillé ds la région de l'Amour ces dernières années, et là bas on trouve surtout de l'hadrosauridé (c'est comme ça).

Dis donc, il a l'air "spécialisé" dans les Ornithopodes ... Olorotitan, Penelopognathus, Kerberosaurus ... et il a décrit une espèce de Protoceratops je crois ....
Vivement la suite

Turambar disait que Kerberosaurus n'est pas une nouvelle espèce (mais que les 3 vertèbres de sauropode du Maastrichiten supérieur appartiennent bien à une nouvelle espèce).
Que les journalistes ont voulu en dire le plus possible sur les découvertes de l'été, mais qu'ils ont mélangé les infos qu'on leur a données.

Voilà en résumé ce qui s'est dit. Le reste, c'est plutôt des clins d'oeil personnels.


PS: Vous n'apprenez pas l'anglais à l'école ???? Je croyais qu'en France c'était ce que les élèves apprenaient comme seconde langue !?!

I'll explain a bit, I was one of the people in the crew that was on the excavation in Blago, but my french is not well enough to explain everything in the slightest detail...

On the press-conference it was quite clear that Kerberosaurus was certainly not a new dinosaur, there were others bones that were found (3 vertebre, sauropoda, late maastrichtian) that almost certainly are from a new specie.

The journalists would like to say as much as possible about the descoveries in blagoveshensk but mixed the information, sow they thought kerberosaurus was the new discovered specie, while in fact there is too little information to discribe a new specie