Recherche dans les forums

Oui c' est 4. A toi !Et en voila un

Si donc indosuchus

India

Alwalkeria maleriensis
Antarctosaurus septentrionalis
Barapasaurus tagorei
Brachypodosaurus gravis
Bruhathkayosaurus matleyi
Coeluroides largus
Compsosuchus solus
Dandakosaurus indicus
Dravidosaurus blanfordi
Dryptosauroides grandis
Indosaurus matleyi
Indosuchus raptorius
Isisaurus colberti
Jainosaurus septentrionalis
Jubbulpuria tenuis
Kotasaurus yamanpalliensis
Laevisuchus indicus
Lametasaurus indicus
Majungasaurus crenatissimus
Massospondylus hislopi
Massospondylus rawsei
Ornithomimoides barasimlensis
Ornithomimoides mobilis
Orthogoniosaurus matleyi
Rajasaurus narmadensis
Titanosaurus blanfordi
Titanosaurus colberti
Titanosaurus falloti
Titanosaurus madagascariensis
Titanosaurus rahioliensis
Walkeria maleriensis

Si, tu oublie Indosuchus et les autres...

http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1882&Itemid=77

Je sais cela fait des années que j'attends un meilleur article sur Indosuchus!

Smith J.B.,Dalla Vecchia F.M.,(2006) An abelisaurid (Dinosauria: Theropoda) tooth from the Lower Cretaceous Chicla formation of Libya, Journal of African Earth Sciences ,in Press.

An isolated theropod dinosaur tooth discovered in 1984 near Nalut in northwestern Libya is the only known dinosaur record from the Aptian–Albian (Lower Cretaceous) Chicla Formation in the Jabal Nafusah region of the country. The tooth was re-examined in an effort to better ascertain its taxonomic affinities. A stepwise discriminant function analysis compared the Libyan tooth to the dentitions of 24 other theropods and classified the tooth with cranial material from the Late Cretaceous of India previously referred to the abelisaurid Indosuchus. The temporal and paleogeographic "distance" separating the Libyan specimen from "Indosuchus" indicates that the former cannot pertain to that genus. However, the results of the analysis and synapomorphies of Abelisauridae present on the Libyan crown indicate that it can be referred to the clade, thus contributing to the growing record of
Abelisauridae in the Cretaceous of mainland Africa.

j'ai telechargé le pdf ici:

http://rapidshare.de/files/30497815/An_abelisaurid_tooth_from_Libya.pdf.html

Indosuchus ? Unquillosaurus ?

Il ressemble à une espèce d'Eustreptospondylus ou d'Indosuchus.

Ou la publi qu'il a fait sur indosaurus et indosuchus n'est pas un modèle du genre.
Il nous fabrique deux clades d'un coup alors qu'il n'a aucunes preuves sérieuses.

Oups, je me suis un peu gouré de topic ...

Ah ouais, c'est vrai ...

il y a :
dakosaurus : crocodile (voir l'actue)
kotasaurus : sauropodes
etc ...

Citation de velou:

est ce que indosuchus=indosaurus

je me demande cer ce sont 2 abelisauria qui vivaient au même endroit ...

Non ... à priori différents ... ils ont été validés par l'ICZN ...

Est ce que indosuchus=indosaurus

je me demande cer ce sont 2 abelisauria qui vivaient au même endroit ...

Citation de Eragon:

...indéterminé.

Bah ouaih ... peu de fossiles ... Huene n'arrêtait pas de nommer des nouveaux genres à partir de pas grand-chose

...indéterminé.

Ben c'est marqué ça sur un bouquin que j'ai, j'y peux rien moi ! Tu aurais pu me le dire par MP !

Dinogenera : Neoceratosaure.

Indosuchus est bien un abelisauridae ? n'est-ce pas, alors pourqoi eragon sur ton site c'est marqué que c'est un tyrannosauridae ?

Inde : il y a bien : Barapasaurus, Indosuchus, Bruhathkayosaurus, Titanosaurus, (Dravidosaurus) et d'autres c'est ça ?

Citation de lolo:

Indosuchus semble être un Neoceratosaure ...

D'accord.

Indosuchus semble être un Neoceratosaure ...