Recherche dans les forums

Heureux de lire des propos aussi nuancés et intéressants de ta part Komodo. tu muris en mieux comme le bon vin. .

Pour ce qui est des supputations de Scotty (Hartmann) bien que je l'admire énormément, il n' a jamais eu accès aux ossements véritables de El Chocon alors je ne sais pas comment lui et d'autres peuvent se permettre de remettre en cause les reconstitutions qui ont été faites sur base des connaissances de Maria Odano qui travaille au musée de El Chocon et qui a participé au dégagement et à la reconstitution. (enfin qui travaillait puisqu'elle a pris maintenant sa retraite) et qui était une des experte mondiale de la reconstitution. Reconstitution approuvée par ailleurs par Curie qui lui a vu le spécimen.
Je ne dis pas que le crâne n'a pas été reconstitué un peu trop long, Coria m'a dit lui même que toute la partie caudale a été inférée du crâne de Abelisaurus avec des quadrate très inclinés. Si on place les os de Tyrannotitan sur le diagramme du crâne de Giganoto on constate que la longueur et les proportions correspondent.
Mais pour le maxillaire, je m'inscris en faux avec Scotty, car la pièce fossile est fracturée en deux et la partie caudale est loin d'être complète. Les taxons proches pour lesquels on dispose de maxillaires bien préservé, je pense a Eocarcharia par exemple, montrent des processus caudaux (contact entre maxillaire et jugal très allongés). La reconstitution de Scotty montre un maxillaire d'une massivité étonnante au contact avec le jugal. Les points de contact sont connus chez Tyrannotitan et chez Mapusaurus et en aucun cas ces sutures ne sont aussi larges alors où va t'il chercher que le maxillaire de l'holotype est presque complet? Si je le reconstitue selon la pente proposée pour les maxillaires d 'autres allosauroidea proches comme Accroc par exemple, la branche caudale du maxillaire est alors dégressive et termine par une longue suture avec le jugal dans sa partie ventrale. Pour moi la reconstitution de base est plus probante. Thérien qui avait contacté Coria pour faire son étude biomécanique sur les mâchoires de theropoda avait donné une mesure depuis le dentaire jusqu'à l'articulaire (hélas non publié je ne sais pourquoi) de 1,78 m mesure hors tout.

Ça me fait penser au crâne de Eocarcharia où on peut voir les dents de " rechange "

C'est vrai que ça ressemble.
Pour comparaison, voici un crâne d'Allosaurus (Allosauridae).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Allosaurus_skull_SDNHM.jpg
et:

Je trouve qu'il n'y a pas de différence frappante, à, part au niveau de la fosse anté-orbitale d'Acro qui ressemble plus à celle de Carcha et de Eocarcharia... Si un spécialiste veut bien m'éclairer...

C'est vrai que la classification de ce dino est longtemps restée incertaine parmi les allosauroidea (allosauridé ou carcharodontosauridé). Aux dernières nouvelles, c'est la deuxième option qui semble l'emporter et ce à la suite de la découverte d'Eocarcharia dinops, un carcharodontosauridé basal du Niger qui vivait à peu près à la même époque. Cet animal présente des ressemblances avec Acrocanthosaurus (notamment au niveau du maxillaire) ce qui laisse à penser que le prédateur nord américain appartiendrait bien à ce groupe.




Acrocanthosaurus atokensis





De haut en bas, les maxillaires d'Eocarcharia dinops, Carcharodontosaurus saharicus et Carcharodontosaurus iguidensis

Sinon je verais bien un petit eocarcharia dans jp, sa fera un bon petit duel avec le spino

Eocarcharia

Sais pas pourquoi, par contre il fait encore régulièrement des dessins pour des paléontologues comme Sereno : Kryptops et Eocarcharia, Aerosteon.
On les voit dans les résumés et conférences de presse lors de l'annonce officielle (toujours en grande pompe avec Sereno lol).

PS : il est toujours en vie lol, je viens de recevoir un mail de lui. Très sympa le gars. *Tiki est contente* (et retourne au résumé de cette sale bestiole avec ses sacs aériens, grmbl)

Pour longtemps...Certains dinosaures ont été nommés, classifiés, datés qu'après 10 ans d'études donc... Mais ces dernières années les paleo ont été rapides pour décrire des dinosaures (Juravenator, Kryptos, Eocarcharia...)

----------
Edité le 26/08/2008 à 14:17 par Tikémi

Magnifique, rien d'autre à dire

Super la page Nékarius ! Donc Eocarcharia aurait pu chasser Ouranosaurus , Lurdusaurus , Valdosaurus et Nigersaurus (s'il aurait été grégaire) et Krytops quand à lui aurait pu chasser Ouranosaurus , Lurdusaurus et Valdosaurus
(Mais surement avec un comportement grégaire si c'est machoire sont aussi fragile que celle d'un Carnatorus ou d'un Aucasaurus...

Comme on a pas trouvé de restes en groupe on ne sais si Eocarcharia était grégaire. Le seul pour lequel on peut sérieusement l'envisager est Mapusaurus. Mais il est beaucoup plus dérivé que Eocarcharia.

Citation de Webmaster:

Citation de Alain:

Bin zut, ya contrainte de la page en largeur... ça coupe les têtes. C'est normal Arnaud?

Oui, c'est pour éviter que les distraits ne déforment complètement les pages avec des images de 2000px de large...

Tu peux aussi maintenant modifier tes posts ici, il suffisait de demander

En tout cas, j'ai hâte de voir ton nouveau bouquin, même s'il ne sera pas sur les dinos!

Salut Arnaud, comment va?
Je comprends, 2000 de large c'est trop, mais 800 serait parfait! Cela éviterait d'avoir à générer une vignette pour chaque dessin posté. En 800 de large on peut tout de même apprécier l'image et ne pas avoir une largeur texte trop importante. Surtout que la plupart des écrans sont désormais au moins en 1200 de résolution. Mais bon, c'est toi qui décide!
Je prépare de suite un post sur mes derniers paysages.
Et merci pour l'option d'édition.

----------
Edité le 12/04/2008 à 09:22 par Alain

Citation de HoT ChOcOlAtE:

Superbe travail, comme toujours.

Plusieurs question:

Combien de temps pour faire un crâne ?
Quels crayons vous utilisez ?
Et, si c'est pas indiscret, est-ce que vos dessins vous permettent de gagner votre vie ?

Merci !

Encore, encore !

Alors, pour un crâne comme ça, il me faut entre 30 et 45 minutes. J'utilise un peu de tout, du porte mine 0,5 pour Eocarcharia et un bon vieux stylo bille pour Kryptops. Étonnament, le résultat est très similaire.
Cette activité me permet de "mettre du beurre dans les épinards" comme on dit mais je ne pourrais pas en vivre. C'est pourquoi j'ai un métier de graphiste dans l'édition scientifique. Mais cela me permet aussi de ne garder que le côté passionnant de cette discipline, sans la contrainte et le stress de devoir absolument gagner assez d'argent avec. J'ai une famille à nourrir et ce serait impossible seulement avec de la paléontographie. Mais mon métier de graphiste me permet de développer des projets associés, comme l'ouvrage que je prépare en ce moment et d'autres à venir. Cela me donne l'opportunité de mettre en page le livre au bureau et de m'aménager tous les espaces des illustrations que je réalise chez moi de manière indépendante. C'est finalement assez idéal!

Citation de Alain:

Bin zut, ya contrainte de la page en largeur... ça coupe les têtes. C'est normal Arnaud?

Oui, c'est pour éviter que les distraits ne déforment complètement les pages avec des images de 2000px de large...

Tu peux aussi maintenant modifier tes posts ici, il suffisait de demander

En tout cas, j'ai hâte de voir ton nouveau bouquin, même s'il ne sera pas sur les dinos!

Superbe illustration comme toujours ça devient embétant de voir des dessins si parfait que l'on a plus rien à dire
En se qui concerne vos portrait de vélociraptor, j'apprécie énormement ceux là (j'adore les dromaeo ) je voulais juste savoir si le plumage était inspiré du Gypaete barbu? L'avait vous fait le corps entier? Cela m'interesserait beaucoup de voir ca

Superbe travail, comme toujours.

Plusieurs question:

Combien de temps pour faire un crâne ?
Quels crayons vous utilisez ?
Et, si c'est pas indiscret, est-ce que vos dessins vous permettent de gagner votre vie ?

Merci !

Encore, encore !

Citation de irsnbdino:

Bah c'est pas mal comme idée de rajouter des parties molles
J'aime beaucoup les dessins humoristiques aussi comme le "etre ou ne pas etre,tel est la question...."

Merci!
Ce qui se traduit plutôt par être denté ou ne pas être denté...

Bah c'est pas mal comme idée de rajouter des parties molles
J'aime beaucoup les dessins humoristiques aussi comme le "etre ou ne pas etre,tel est la question...."

C'est juste une invention. J'ai imaginé non-pas quelque chose d'osseux, ça je ne peux pas car le crâne est connu, mais des parties molles comme chez le dindon ou autres protubérances qui existent chez les oiseaux. Rien de bien sérieux en tout cas.

Petite question sur l'un de vos dessins sur le ceratosaurus...
http://dustdevil.deviantart.com/art/Ceratosaurus-nasicornis-47825674
L'os rajouté est une
invention ou une véritable découverte ?
Merçi !