Recherche dans les forums

Citation de Quent:

Et aussi les packs dinosaures qui permettent d'avoir de nouveaux dinosaures !
Mais le prix... 

Tu peux les avoir avec une collection de packs dispo sur PS STORE. Il comprend Carcharodontosaurus, Herrerasaurus, Proceratosaurus, Nigersaurus, Homalocephale, Dryosaurus, Dreadnoughtus, Iguanodon et Carcharodontosaurus.
En plus, il pas cher (environ 12 euros) alors va-y, c’est l’occasion à ne rater.

Clique sur ce lien

Sur la première photo, c'est Coelophysis

Et sur la deuxième, c'est le Ceratosaurus de Jurassic World Evolution.
Et pourquoi je l'ai mis ? Parce que j'aime bien son design

Le liopleurodon de la BBC est surestimé. Même si il n'est pas exclu que certains spécimens aient pu être très gros, la plupart des fossiles assez complets indiquent une taille nettement inférieure de l'ordre de 8 mètres ce qui cela dit est déjà énorme (c'est la taille d'un épaulard).
Le roi des dinosaures? Le colibri pygmée: qui est le plus petit animal vertébré volant et qui est un dinosaure vivant? le martinet: qui peut voler pendant deux ans sans toucher terre?
c''est une question purement subjective.
Noublions pas non plus les membres anciens de la lignée des giganotosaurine comme le Tyrannotitan.
Il y a le Bahariasaurus egyptien.
Un cératosaurus de la formation Tendaguru avec des dents de 15 cm. mais pour lequel on a rien d'autre.
Un allosauridae ou torvosauridae allemand dont on a que des morceaux.
Le torvosaurus européens du Portugal.
Les sinraptoridae comme Yangchuanosaurus, bref chaque formation, chaque endroit avait son prédateur géant.

Erreur!

Hypacrosaurus altispinus






Ceratosaurus nasicornis

Bonjour à tous !

Pardonnez cette promo peu subtile, mais il faut que vous sachiez que le tome 3 des Dinosaures en BD paraîtra le mercredi 31 octobre.



Voici la liste des titres des différents gags de l'album, je vous laisse imaginer quels sujets traités ils cachent !

Mamenchisaurus
Plus fort que le T. rex ?
Chasseur de fossiles
Protoceratops vs Velociraptor
Les grands découvreurs
Les plaques du Stegosaurus
Jurassic dance
Question de poids
Les géants d'Amérique du Sud
Le Compso qui voulait changer le monde
Question pour un glouton
Ceratosaurus
Sensationnelles découvertes
Ils ont connu les dinosaures
La dure vie des Leaellynasauras
Yutyrannus
Muttaburrasaurus
L'avantage des mammifères
Dimorphisme sexuel
Protection rapprochée
Coelophysis
La terreur du Jurassique
Sinornithosaurus
Amargasaurus
Oviraptor
Les dinosaures avaient-ils des maladies ?
Sauropelta
Carcharondotosaurus
Les bras du T. rex
Cryolophosaurus
Dilong
Les ptérosaures
Incisivosaurus
Une dent contre lui
Shunosaurus
Les dinosaures vus dans le passé
L'île des mini dinosaures
Thescelosaurus
Les oiseaux
Le destin de l'Iguanodon
Qui c'est le plus fort ?
Ce qu'on ne sait pas
Microraptor
Les dinosaures d'Angeac

Une présentation est disponible ici.

A bientôt dans le tome 3, j'espère !

Guanlong dragon couronné Jurassique supérieur Chine Tyrannosauridae Théropodes Oui Eugongbusaurus 3
Dilong dragon empereur crétacé inférieur Chine Tyrannosauridae Théropodes Oui petits vertébrés 1,5
Incivosaurus reptile à incisives crétacé inférieur Chine Therizinosauridae Théropodes Non plantes 1
Herrerrasaurus reptile d' Herrerra Trias supérieur Argentine Herrerrasauridae Théropodes Oui plupart des vertébrés 5
Poekilopleuron reptile à côte variable jurassique moyen Normandie Megalosauridae Théropodes Oui inconnues 10
Tarbosaurus reptile angoissant crétacé supérieur Mongolie Tyrannosauridae Théropodes Oui Saurolophus,Nemegtosaurus 12
Neovenator nouveau chasseur crétacé inférieur Angleterre Carcharodontosauridae Théropodes Oui Iguanodon 8
Yangchuanosaurus reptile du Yang-ch'uan Jurassique supérieur Chine Allosauridae Théropodes Oui Mamenchisaurus,Chunkingosaurus 10
Carnotaurus taureau carnivore crétacé moyen Argentine Abelisauridae Théropodes Oui Chubutisaurus 7
Plotosaurus lézard qui nage crétacé supérieur Pays-Bas Tylosauridae Mosasaures Oui ammonites,Xiphactinus,Elasmosaurus,requins,Archelon 18
Deinocheirus terrible main crétacé supérieur Mongolie Ornithomimidae Théropodes Oui inconnues 20
Daspletosaurus terrifiant reptile carnivore crétacé supérieur Amérique du nord Tyrannosauridae Théropodes Oui Styracosaurus,autres cératopsiens 9
Irriator celui qui énerve crétacé inférieur Brésil Spinosauridae Théropodes Oui poissons 8
Eustreptospondylus reptile à colonne vertébrale courbée jurassique moyen Angleterre Megalosauridae Théropodes Oui Cetiosaurus,Lexovisaurus 9
Ceratosaurus reptile à cornes jurassique supérieur Utah,Colorado Ceratosauridae Théropodes Oui Stegosaurus,Camptosaurus 6
Citipati seigneur du tombeau crétacé supérieur Mongolie Oviraptoridae Théropodes Oui Protoceratops,hadrosaures 3
Conchoraptor voleur de coquillages crétacé supérieur Mongolie Oviraptoridae Théropodes Oui petits vertébrés 1,3

Ayant eu moi-même, jadis, un site sur les dinos, j'ai jeté un coup d'oeil...
Comme le but est de faire différent de ce qui existe déjà, faut du sérieux...
J'ai regardé la fiche Centrosaurus; peut-être faut-il indiquer les différences entre les deux espèces (collerette notamment), avec des images pourquoi pas... lire pour ce faire les publications scientifiques décrivant les espèces, et mettre les références en ligne.

Fais attention au copyright des images; celles que tu as mises en ligne ne t'appartiennent pas: mentionnent donc la source (un paléontologue connu m'avait à l'époque demandé de retirer toutes les illustrations de Pterosaures, parce que je lui avais pas demandé l'autorisation)... de plus elles sont "écrasés" latéralement: si ton site le permet met les en petit, et un simple clic permettra de les agrandir.

Voilà quelques bricoles qui peuvent amener plus de monde...

J'ai fais cette fiche sur le paleowiki, sur Ceratosaurus:
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Ceratosaurus, il a déjà quelques années... j'imagine qu'on peut faire mieux.

----------
Edité le 07/09/2012 à 19:06 par lolo

Bah comme plus anciens tyrannosauroidea
comme le proceratosaurus ont peu conté l'Aviatyrannis ,le Juratyrant,Stokesosaurus...

Voilà apparemment des scientifiques auraient démontré que le procératosaurus serai passés de la famille des mégalosauridés à la famille des tyrannosauridés. Ce qui en fait le plus ancien tyrannosauridés ayant existé.
Pourrais-je avoir confirmation?

Citation de Theropod:

Bon c'est ma faute je n'ai pas été assez précis.

Kileskus, Sinotyrannus et surtout Guanlong ont en effet une crête mais elle est unique, au milieu du museau.

Chez Yutyrannus il y en a deux, une sur chaque nasal, disposées latéralement, quasi parallèles et s'étendant jusqu'à l'orbite. Un tel caractère était considéré comme distinctif des Allosauroidea.

J'ajouterais que chez Kileskus la crête est supposée de sa proximité avec Proceratosaurus mais n'a pas été trouvée.

J'en reviens à notre emplumé: quelles sont les particularités qui font de lui un tyrannosauroïde et non un allosauroïde?

Bon c'est ma faute je n'ai pas été assez précis.

Kileskus, Sinotyrannus et surtout Guanlong ont en effet une crête mais elle est unique, au milieu du museau.

Chez Yutyrannus il y en a deux, une sur chaque nasal, disposées latéralement, quasi parallèles et s'étendant jusqu'à l'orbite. Un tel caractère était considéré comme distinctif des Allosauroidea.

J'ajouterais que chez Kileskus la crête est supposée de sa proximité avec Proceratosaurus mais n'a pas été trouvée.

ça a l'air d'être un truc sympathique. En JP, j'ai le parasaurolophus de JP2 en figurine articulée et des figurines en métal de dinos (t-rex, raptor, parasaurolophus, gallimumus, cératosaurus, stégosaurus, tricératops, ankylosaurus).

Citation de Webmaster:

Je n'avais pas lu ce message.
C'est très intéressant comme proposition, pour ceux qui seront les heureux élus...

Parmi les théropodes non aviens découverts là-bas, il y a si je ne me trompe pas: Allosaurus, Ceratosaurus et surtout Lourinhanosaurus.

Des pontes y ont été découvertes, associées à des embryons bien conservés (voir ce site pour un résumé intéressant: membres.multimania.fr/paleorcl/embryons%20fossiles.htm#lourinha). Un matériel de choix pour l'étude de la croissance et du métabolisme des théropodes!

Il y a déjà eu une étude publiée en 2001 sur le sujet.

Une chance à saisir cette année, pour ceux qui le peuvent...

C'est exact Arnaud, les théropodes non-aviens sont représentés par les genres Ceratosaurus sp., Allosaurus (europaeus), Torvosaurus (tanneri?) et Lourinhanosaurus (un Sinraptoridae normalement) mais également très probablement des coelurosaures comme des Tyrannosauroidea basaux et des Dromaeosauridae.

Les premiers embryons de théropodes découverts ont été identifiés comme appartenant au genre Lourinhanosaurus mais mon promoteur m'a dit que cela ne se basait que sur peu de choses si bien qu'il s'agit peut être d'un autre théropode parmi ceux cités plus haut. Par ailleurs, d'autres pontes appartenant à un genre différent de théropode (coquille et matériel crânien et post-crânien différents des précédents) ont été mis au jour il y a quelques années et sont en cours de publication. Les deux candidats sélectionnés travailleront également sur ces pontes-ci.

Par conséquent, comme le souligne Arnaud, l'intérêt de ces pontes et de ces embryons est majeure puisque ces derniers apportent des informations cruciales sur l'ontogénie (le développement d'un individu depuis son stade embryonnaire jusqu'à son stade adulte) et la paléoécologie (soins parentaux, méthodes de pontes, etc.) de ces dinosaures.

----------
Edité le 25/01/2012 à 13:04 par Nekarius

Je n'avais pas lu ce message.
C'est très intéressant comme proposition, pour ceux qui seront les heureux élus...

Parmi les théropodes non aviens découverts là-bas, il y a si je ne me trompe pas: Allosaurus, Ceratosaurus et surtout Lourinhanosaurus.

Des pontes y ont été découvertes, associées à des embryons bien conservés (voir ce site pour un résumé intéressant: membres.multimania.fr/paleorcl/embryons%20fossiles.htm#lourinha). Un matériel de choix pour l'étude de la croissance et du métabolisme des théropodes!

Il y a déjà eu une étude publiée en 2001 sur le sujet.

Une chance à saisir cette année, pour ceux qui le peuvent...

Citation de Matt:

C'est moi ou les Stegosauridae présents dans la vidéo avec le Torvosaurus sont des Dacentrurus ?

Non mais tu n'étais pas loin, leur nom est cité dans le commentaire, ce sont des Miragaia (qui forme avec Dacentrurus le clade des Dacentrurini). On est bien dans le Jurassique supérieur du Portugal puisque outre Miragaia, le sauropode Dinheirosaurus est pour l'instant propre à ce pays. Quant à Allosaurus et Torvosaurus ces deux là sont présents aussi bien aux USA qu'au Portugal (c'est également le cas d'autres dinosaures comme Ceratosaurus).

Citation de Superpredator:

Excellente la dernière

Il semble en effet que l'humour sera souvent présent dans les différents épisodes. Comme dans les séquences avec les jeunes ptérosaures et aussi le Shunosaurus qui bouffe des champignons hallucinogènes.

Parce que on a relevé sur le crâne de Majungasaurus des bosses et des rugosités qui sont aussi présente chez certains oiseaux qui exhibent ce genre d'appendice charnu. Ce n'est pas certain mais compte tenu du nombre de théropoda qui ont de bosses sur le crâne! Certains avaient des cornes kératineuses comme la corne lacrymale de Allosaurus ou la corne nasale de Ceratosaurus, d'autres avaient des crêtes rugueuses comme Monolophosaurus, certains avaient des masses rugueuses qui étaient certainement couvertes de masses kératineuses comme Yangchuanosaurus. Le Majugasaurus exhibant toute sorte de rugosités et de bosse on en a déduit que peut être en plus des masses kératineuses il en avaient des charnues. Pour les masses charnues c'est une hypothèse, alors que pour les masses kératineuses c'est presque une certitude (compte tenu de riche vascularisation des zones considérées).

Citation de gigy:

c'est une simple question de logique structurelle mais aussi évolutive et l'un ne va pas sans l'autre, exemple malgré que le panda a gardé des canines très développées, son régime alimentaire est végétarien.

Pour les dinosaures il ne fait aucun doute que tous les theropoda édentés posent problème en ce qui concerne leur régime.
Les oviraptosaures ont un premaxillaire abondamment perçé de foramina indiquant une zone prémaxillaire avec un important dynamisme cellulaire, ce qui indique un taux de renouvellement élevé pour une structure qui était un bec corné. Si cette structure s'usait c'est qu'elle était soumise à rude épreuve, or le régime végétarien fait subir de lourdes contrainte à l'appareil masticatoire.
On sait que les oviraptosaures étaient en fait probablement des généralistes, car on a découvert des restes de jeunes velociraptor qui avaient servi de repas aux jeunes oviraptor.

Pour les ornithominidae, on a découvert des structures qui s'apparentent au lames cornées des canards à l'intérieur du bec, indiquant un régime alimentaire probablement fort proche, (végétaux et microanimaux qu'on attrape en farfouillant dans la vase)

Il en va de même pour les therizinosauridae, qui exhibent un bec mais aussi des dents, tout sauf adaptées au régime carnivore, tout au plus pouvaient elles être utilisées à des fins d'un régime omnivore?

Pour les alvarezauridae, là aussi, leur taille et l'absence de structures importantes au niveau de mâchoires indique un possible régime fait d'animaux de petites taille voire de végétaux.

A contrario, il n'est pas exclu que les Sauropoda aient engendrés de espèces omnivores, les Prosauropoda sont de plus en plus regardé comme de possibles généralistes.

Pour ce qui est de posséder des griffes puissantes, elles ne sont pas l'appanage uniquement des carnassiers et de plus il se peut qu'il s'agisse d'une simple conservation d'un caractère ancestral comme les crocs du panda.

Une des possibilité à exploiter dans les prochaines années avec les progrès des recherches moléculaires, et la recherche systématique des isotopes de l'oxygène et de l'azote qui indiqueront à coup sur le type de régime alimentaire des theropoda. Cela a déjà été fait pour Spinosaurus et a révélé que celui-ci était placé dans le nuage des animaux amphibies consommant de grande quantité de poissons.



----------
Edité le 29/01/2011 à 19:48 par gigy

Je me permets de réagir car le sujet m'intéresse d'assez près pour le moment et, grâce à l'intervention de Gigy, j'ai appris de nouvelles choses.

Le clade des Theropoda, pris dans sa globalité, comprend en effet un majorité de taxons (d'organismes) herbivores puisque les théropodes incluent dès à présent avec certitude les oiseaux. Si l'on ne prend en considération que les dinosaures non-aviens, on se rend en effet compte que plusieurs clades de théropodes non-aviens dérivés comme les Oviraptorosauria, les Therizinosauria, les Ornithomimosauria et les Alvarezsauridae furent très probablement majoritairement herbivores plutôt que carnivores. Néanmoins, une majorité de clades de théropodes non-aviens tels que les clades basaux que sont les Coelophysoidea, les Ceratosauridae, les Noasauridae, les Abelisauridae, les Megalosauridae, les Spinosauridae, et des clades un peu plus dérivés comme les Allosauridae, les Sinraptoridae, les Neovenatoridae, les Carcharodontosauridae, les Tyrannosauroidea, les Compsognathidae, les Dromaeosauridae et les Troodontidae furent presque tous exclusivement carnivores (et parfois piscivores). Donc, certes certains groupes de théropodes non-aviens comprennent des taxons herbivores mais la majorité des théropodes non-aviens avaient un régime alimentaire de type carnivore, avec par ailleurs des formes hyper spécialisées dans un tel régime (e.g. Allosaurus, Sinraptor, Tyrannosaurus, Torvosaurus, Ceratosaurus).

J'ai pu apprendre quelque chose grâce à la remarque de Gigy sur certains Oviraptorosauria dont le contenu stomacal témoignerait d'un régime carnivore. J'ai fait une rapide recherche sur cet Oviraptor qui aurait eu des restes de Velociraptor dans son estomac, ce que je n'ai pas (encore) trouvé (réf Gigy?), en revanche, il semblerait en effet qu'il y ai eu des restes d'un lézard dans le contenu stomacal d'un Oviraptor, prouvant qu'il se nourrissait au moins de petits lézards, ce que j'ignorais complètement.

En ce qui concerne l'étude des isotopes de l'oxygène dont Gigy fait allusion, il nous renseigne, si je ne me trompe, non pas sur l'alimentation de l'animal mais sur son mode de vie qui fut soit terrestre, soit semi-aquatique, soit aquatique. J'avais pu correspondre brièvement avec Amiot à ce sujet et ce dernier m'avait expliqué tout cela rapidement. Je crois que j'en avais déjà parlé sur le forum donc une rapide recherche avec des mots clés comme "Amiot" et "isotope" pourra normalement permettre aux personnes qui s'intéressent à ce sujet de retrouver le message posté.

Cordialement,

Christophe


----------
Edité le 08/02/2011 à 17:31 par Nekarius

Bonjour tout le monde,

Je n'ai pas suivi les découvertes récentes sur les Iguanodontes, ni les Ceratopsiens ni les Sauropodes, il y en a presque trop. En survolant le forum, j'ai lu Tiky qui dit que la plupart de ces dinos (du moins les iguanos) sont en réalité des descriptions de fossiles qui poirotaient dans les musées, c'est bien ça ?

Mais la description d'une espèce à partir de seulement quelques fragments n'est-elle pas exagérée ? Même s'il s'agit parfois de pièces importantes dans la compréhension de l'évolution des dinos, je trouve que c'est un peu abusé.

D'autre part, vous avez surement tous remarqué que la phylogénie des Théropodes est de mieux en mieux connue, je parle ici des articles de Benson et cie. C'est assez intéressant puisqu'il y a à peine dix ans on n'en connaissait presque rien (exemple du Baryonyx placé dans les Troodontidae, des Carnosaures incluant à la fois Abelisaurus, Allosaurus et Tyrannosaurus), on remarque alors de grands bouleversements, qui semblaient pourtant pas acquis pour certains d'entres nous il y a quelques temps :

https://dinonews.net/forum/dinos.php?msg=19988#19988

Il me semble que je polémiquais sur un autre taxon, sans doute Megaraptor ou Becklespinax, mais ça n'a pas d'importance de toute façon…

Je me souviens aussi de la description de Mapusaurus. Un certain nombre de descriptions de dinos du Gondwana ont permises de comprendre la phylogénie des dinos, en particulier des Théropodes, du Trias au Crétacé.

-----

J'ai une hypothèse sur le sujet :

*Les Theropoda ont une origine gondwanienne (Eoraptor… et se sont dès le départ répandu vers l'Amérique (Tawa), l'Europe ou l'Afrique.

*Ce sont des taxons comme Coelophysis, Megapnosaurus (Coelophysoidea) qui sont à l'origine des Ceratosauroidea, Ceratosaurus ou Limusaurus sont issus des taxons nord-américains. La présence de Ceratosaurus à Tendaguru est un « reste » de ces Théropodes basaux. Le véritable essor des Ceratosauroidea s'est fait dès le Crétacé inférieur en Amérique du Sud (Abelisauridae), à partir de Megapnosaurus ou Zupaysaurus.

*Dracovenator et Dryolophosaurus sont des « Pro-Tetanurae », encore proche des Coelophysoidea, qui donneront naissance aux Tetanurae propres.

*Piatnyzkisaurus et condorraptor sont dans la lignée des Spinosauroidea, Afrovenator et les dents de Spinosauridae d'Afrique (Jurassique), ainsi que « Allosaurus » tendagurensis en serait les quelques restes connus, on connais ensuite leur essor vers l'Afrique et même l'Asie du Sud (Bertin, 2010).

*Dilophosaurus et ?Kayentavenator marquent une migration vers la Laurasie, probablement la même que D. sinensis (qui n'est peut être même pas un Dilo), qui engendrera Monolophosaurus

*Des taxons proches de Monolophosaurus ont donnés naissance aux Allosauroidea+Coelurosauria (les Coelurosauria les plus primitifs semblent être d'origine asiatique : Kileskus, Guanlong est se sont répandu vers l'Ouest (Proceratosaurus) ou l'est, par le détroit de Béring, vers ornitholestes). Si je me rappelle bien, Monolophosaurus a des synapomorhies présentes chez les Allosauroidea, mais est considéré comme un Megalosauroidea par Benson, il faut probablement considérer ça comme un reste des taxons primitifs, sachant qu'au départ, les dinos sud-américains se sont développés vers l'Eurasie.

Bien entendu, je ne dis pas que l'un est ancêtre de l'autre, tout dépend également du concept d'espèce. Les dinosaures sont des « espèces évolutives », et une espèce ne représente qu'un point dans ce qu'était la vie à une époque donnée, et s'inscrit dans une évolution.

Dans cette logique, il ne faut pas considérer qu'un taxon (par exemple Coelophysis) est obligatoirement proche de l'ancêtre d'un autre (ex : Dilophosaurus, puis plus tard les Ceratosauroidea), certes, ils partagent des synapomorphies communes que les autres n'ont pas, mais jusqu'à preuve du contraire, on ne connait PAS d'autres taxons de la même époque de Coelophysis plus proche des Tetanurae. Si je me souviens bien, la position des auteurs de Kayentavenator est assez discutée.

-----

On remarque que les Théropodes ont commencés à grossir en même temps que les Sauropodes, à côté de ça ont continués à se développer les petits dinosaures carnivores. J'ai lu l'article d'Agnolin et al.
Sur l'Australie, il est inscrit que Timmi serait un Dromaeosauridae, de plus, je me souviens avoir déjà lu que des dents de cette famille ont été retrouvées sur ce « continent ».

Avec les données récentes, comme les Unenlagiinae ou la présence de Dromaeosauridae en Antarctique (Case et al. 2007), on remarque que cette famille est devenue cosmopolite, et cela dès l'Aptien-Albien (Australie) ou Cénomanien (Buitreraptor).

Enfin, les Unenlagiinae sont assez basals par rapport aux autres Dromaeosauridae : ils se sont probablement développés vers l'Europe, puis l'Afrique/Amérique du Sud, alors que les Dromaeosaurinae/Velociraptinae sont restés en asie avant de se développer vers l'Amérique du Nord.

Dans ce contexte, notre petit Variraptor est difficile à placer, est-ce un reste d'Unenlagiinae (Andrea Cau) ou un Velociraptinae ? Je pencherais plus vers la première hypothèse, mais je n'ai pas lu le document de Bénéteau sur les Dromaeosauridae français (pas accès).

-----

Enfin, la position des Neovenatoridae est leur expansion vers l'Amérique du Sud, puis l'Australie, n'est pas étonnante, ce n'est que la pièce manquante du jeu. De toute évidence, c'est un clade s½ur qui a pour origine la même que les Carcharodontosauridae, mais ils les ont remplacés vers la fin du Mésozoïque, et devait constituer les prédateurs dominants avec les Abelisauridae dans beaucoup de régions du Gondwana. A noter qu'à l'exception de Neovenator (basal), Fukuiraptor et Chilantaisaurus (dérivé de Neovenator ?), ils n'existaient pas ailleurs qu'en Amérique du Sud/Autralie, serait-ce un indice d'une séparation des continents à la fin du Crétacé ?

Voilà, tout est dit, j'attends vos réactions avec impatience


---
Edition du lien

----------
Edité le 15/01/2011 à 19:27 par Webmaster

Des informations complémentaires sur cette famille dans l'article de la description de Kileskus:

A.O. Averianov, S.A. Krasnolutskii and S.V. Ivantsov. 2010. A new basal coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle Jurassic of Siberia. Proceedings of the Zoological Institute 314(1):42-57
Article en ligne

Selon les auteurs, les Proceratosauridae sont nomen nudum puisque Rauhut et al. n'ont pas respecté les règles du code de nomenclature international: il ne s'agit pas juste de nommer une famille, encore faut-il la décrire...
http://theropoddatabase.blogspot.com/2010/03/article-1311-means-lewisuchinaeidae-is.html

Du coup, Averianov et al. propose une définition des Proceratosauridae: c'est l'ensemble des descendants de l'ancêtre commun au Proceratosaurus et Kileskus.
Du coup, on y trouve: Proceratosaurus, Guanlong et Kileskus.

Pour le stegosaure osons une recherche morphofonctionnelle.
D'abord les forces en présence, Stégosaurus un des stegosauridae les plus dérivé.
Les ancêtres étaient pourvus d'épines gigantesques, jusque là je crois que tout le monde est OK.
Le stegosaurus est gros très gros même c'est une proie énorme. Quels sont ses points faibles, sa tête, son cou, son dos ses flancs.
Ses flancs sont protégés par les possibilités de flexion de sa queue terminée par quatre pointes défensives très aiguisées (60 cm de long avec la kératine d'après les recherches)
Donc cela dissuade déjà d'essayer d'attaquer les flancs et en particulier si l'agresseur vient par derrière.
La tête, il a été montré que les cervicales étaient peu pourvues de liaisons rigides dans le plan vertical, ce qui indique il semble qu'un enroulement devait être possible, plaçant la tête alors en retrait et ainsi protégée, protégée par quoi eh bien justement par les pointes ou les plaques dorsales cervicales (les même qui ont été retrouvées abîmées et mordues avec trace de tissus cicatriciel ce qui indiquerait une attaque in vivo).
Les forces en présence étaient constituée de Ceratosaurus, probablement un peu léger pour s'attaquer à Stego, Allosaurus qui vivaient peu être en troupe (ce sont ses dents qui ont laissé des marques sur les plaques dorsales étudiées) et les Torvosaurines géants.
Ces animaux sont de haute taille plus de 3 mètres) et ont donc une facilité naturelle à l'attaque par au dessus. Si une telle idée leur prenaient les stegosauridae anciens étaient des forteresses d'épines empêchant presque l'approche pour mordre le dos. Les stego à plaques alors, eh bien même chose celles-ci ont pu empêcher l'approche par au dessus et obliger le prédateur à d'abord percer cette défense en la mordant avant d'atteindre de la bonne viande! Ce faisant en perdant beaucoup de temps et permettant à la proie des manoeuvres d'évitement ou pire, l'emploi de son arme offensive la plus terrible ses quatres pointes anti prédateur. Des preuves de tout cela, des marques de morsures sur les plaques dorsales de certains stego dont certaines ont cicatrisé et une apophyse latérale d'une vertèbre caudale d'Allosaurus littéralement transpercée par une pointe défensive de stego ayant entrainé une infection apparement mortelle. Une autre découverte apporte encore de l'eau au moulin, une pointe défensive brisée et montrant des traces d'infection, ce qui indique que ces pointes étaient de loin les armes les plus terribles des stego de toute époque.
Un stego attaqué a pu réagir comme suit, d'abord faire confiance à son aspect, ses plaque lui donnait un air plus imposant qu'il ne l'est en réalité (sans plaques il aurait l'air d'un petit sauropoda à cou court même si ses proportions sont différentes) Ses plaques ont probablement été sélectionnées parce qu'elles ont pu conférer à l'animal un aspect plus imposant et terrifiant qu'il ne l'était en réalité (voir le comportement des crapauds en face des couleuvres à collier, on se fait tout gros pour avoir l'air plus difficile à attraper qu'en réalité ceci est juste un exemple il y en a des millier d'autres comme le Chlamydosaure d'Australie qui déploie une colertette qui a inspiré le dilophosaure de Jurassic park, mais le lézard en question n'est pas plus dangereux qu'un autre, il est simplement plus impressionnant.
Donc actuellement sans nier la possibilité d'un rôle thermique (de plus en plus difficile à étayer avec les traces indiquant que celles ci étaient souvent prises pour cible) On se dirige vers un rôle plus probablement lié à l'armement passif et défensif.
Si l'agresseur allait à l'afrontement, notre stego à pu beugler (suputation) et surtout balancer sa queue de droite à gauche (il est toujours bon rappeler que même si on bouffe des plantes qu'on sait se défendre, ça fait réfléchir) si l'attaque intervenait quand même alors là plus de pardon, notre stego à pu rentrer la tête entre ses antérieures, exposant ainsi ses plaques cervicales comme un éventail si l'agresseur essayait par devant.
Si il essayait par au dessus, les plaque l'empêchait d'approche le dos et les flanc étaient eu couverts par les épines de la queue.
Je crois que la meilleure chance d'en venir à bout à pu être la chasse en groupe.
Mais de toute façon je crois que c'est un peu comme aujourd'hui, les lions chassent parfois les girafes mais ils n'aiment pas ça car la possibilité d'être tué est très grande.

D'aileurs tous ces dinos cuirassés sont conçus sur le même modèle ou presque, puisque les nodosauridae ou les ankylosauridae d'après auront une défense passive du dos empêchant les bipèdes de les attaquer par là, et des flancs eux couverts par des des possibilités de mettre de violents coups de queues souvent munie d'armes offensives en tout genre! Même la queue de Nodosaurus qui parait ridicule devait être terrible, si on compare cela a un coup de queue non armé de crocodile on imagine les dégats que cela pouvaient faire. Alors avec une arme en plus, houlà, pauvres prédateurs! La vie d'un allosaurus devait être tout sauf un long fleuve tranquille.

----------
Edité le 25/08/2010 à 18:10 par gigy