Recherche dans les forums
Résultat de votre recherche : 292 résultats
Re: [2022] Brèves de l'actualité des dinosaures
Posté par Webmaster, dans Actualités des dinosaures,
le
54 831
Cet été, au mois d'août a été annoncé la découverte d'un squelette de sauropode au Portugal, près de la ville de Pombal.
Les premiers ossements ont été découverts en 2017, quand un habitant de cette région a creusé la terre avec une pelleteuse pour construire une annexe dans sa propriété...
Les fouilles de cet été ont permis de dégager la cage thoracique, avec les ossements en connexion anatomique, dont une côte de 3 mètres de long. Il s'agit donc d'une découverte exceptionnelle, d'autant plus qu'il y a là sans doute le reste du squelette complet. Il faudra attendre d'autres campagnes de fouilles pour le vérifier.
On sait que le fossile fait partie du groupe des brachiosaures et date du Jurassique supérieur. Étant donné la localisation de la découverte, on peut donc parier sur un squelette de Lusotitan atalaiensis (anciennement rattaché au genre Brachiosaurus), de la formation Bombarral. Un bestiau de 25 mètres de long, 12 mètres de haut, pour environ 30 tonnes.
Géologie de la région:
Annonce en anglais
----------
Edité le 30/08/2022 à 14:25 par Webmaster
Les premiers ossements ont été découverts en 2017, quand un habitant de cette région a creusé la terre avec une pelleteuse pour construire une annexe dans sa propriété...
Les fouilles de cet été ont permis de dégager la cage thoracique, avec les ossements en connexion anatomique, dont une côte de 3 mètres de long. Il s'agit donc d'une découverte exceptionnelle, d'autant plus qu'il y a là sans doute le reste du squelette complet. Il faudra attendre d'autres campagnes de fouilles pour le vérifier.
On sait que le fossile fait partie du groupe des brachiosaures et date du Jurassique supérieur. Étant donné la localisation de la découverte, on peut donc parier sur un squelette de Lusotitan atalaiensis (anciennement rattaché au genre Brachiosaurus), de la formation Bombarral. Un bestiau de 25 mètres de long, 12 mètres de haut, pour environ 30 tonnes.
Géologie de la région:
Annonce en anglais
----------
Edité le 30/08/2022 à 14:25 par Webmaster
Re: Jurassic World Évolution
Posté par Tyrannosaurus rex, dans Jurassic Park,
le
2 733
J'ai voulu me rendre compte de la taille de mon brachiosaure grâce à la gyrosphère pilotable, j'me suis mis entre ses membres antérieurs (avant-bras et bras) et j'me suis dit "J'ME SENT TOUT P'TIT
"
Remarque, quand on regarde la taille de la bestiole.
"Remarque, quand on regarde la taille de la bestiole.
Re: Le meilleur documentaire sur les dinosaures
Posté par Thero, dans La paléontologie sur le Web,
le
5 891
Salut Tyrannosaurus rex 
,
*Sur la Terre des dinosaures (walking with dinosaurs) de la BBC est en effet une assez bonne série, et assez passionnante à regarder. Je me souviens de l’avoir vue et revue plusieurs fois étant plus jeune. La BBC avait réalisé deux autres séries dans le même style : une sur le paléozoïque, axée évolution des vertébrés, surtout terrestres, et une sur le cénozoïque, essentiellement mammifères.
Les graphismes étaient très bons, mais il y a quand même un certain nombre d’inexactitudes comme le Stégosaure qui colore ses plaques de sang (en réalité ses plaques n’étaient pas recouvertes de peau mais de corne). Et bien sûr, il omet la présence de plumes chez un certain nombre d’espèces, les Dromaeosauridés notamment. Il y a aussi pas mal d’exagérations, par exemple sur les dimensions de certaines espèces comme leur Brachiosaurus, leur Ornithocheirus et leur Liopleurodon, en réalité inspiré d’estimations douteuses concernant le monstre d’Aramberri.
*Il y avait eu plusieurs séries dérivées, comme The ballad of Big Al, qui reconstitue la vie du célèbre spécimen d'Allosaurus fragilis, visible en entier ici: https://www.dailymotion.com/video/x5718e1
*Comme très bon documentaire je recommande la série Planet Dinosaur, toujours de la BBC, entièrement en images de synthèses. Le rendu est très bon mais je préfère quand même les graphismes de sur la Terre des dinosaures. Mais ils sont scientifiquement plus rigoureux, ils présentent de nombreux détails anatomiques en expliquant les implications pour la biologie de l’espèce, et ils montrent régulièrement les fossiles à l’origine des découvertes qu’ils présentent et ils prennent plus de pincettes par rapport à certaines informations. Ils présentent aussi des espèces que l’on voit rarement dans les documentaires, et ils donnent des informations très intéressantes sur l’évolution et l’écologie de ces animaux. Dommage qu’ils n’aient pas reconstitué Ouranosaurus et Spinosaurus avec une bosse de graisse sur le dos, à la place de la voile, hypothèse assez crédible. Ils auraient été je pense les premiers à le faire. Bref, vraiment une très bonne série
.
On en a parlé ici : https://dinonews.net/forum/archives.php?page=1&return=0&msg=155069
Ils ont aussi publié un livre sur cette série, que je recommande également.
,*Sur la Terre des dinosaures (walking with dinosaurs) de la BBC est en effet une assez bonne série, et assez passionnante à regarder. Je me souviens de l’avoir vue et revue plusieurs fois étant plus jeune. La BBC avait réalisé deux autres séries dans le même style : une sur le paléozoïque, axée évolution des vertébrés, surtout terrestres, et une sur le cénozoïque, essentiellement mammifères.
Les graphismes étaient très bons, mais il y a quand même un certain nombre d’inexactitudes comme le Stégosaure qui colore ses plaques de sang (en réalité ses plaques n’étaient pas recouvertes de peau mais de corne). Et bien sûr, il omet la présence de plumes chez un certain nombre d’espèces, les Dromaeosauridés notamment. Il y a aussi pas mal d’exagérations, par exemple sur les dimensions de certaines espèces comme leur Brachiosaurus, leur Ornithocheirus et leur Liopleurodon, en réalité inspiré d’estimations douteuses concernant le monstre d’Aramberri.
*Il y avait eu plusieurs séries dérivées, comme The ballad of Big Al, qui reconstitue la vie du célèbre spécimen d'Allosaurus fragilis, visible en entier ici: https://www.dailymotion.com/video/x5718e1
*Comme très bon documentaire je recommande la série Planet Dinosaur, toujours de la BBC, entièrement en images de synthèses. Le rendu est très bon mais je préfère quand même les graphismes de sur la Terre des dinosaures. Mais ils sont scientifiquement plus rigoureux, ils présentent de nombreux détails anatomiques en expliquant les implications pour la biologie de l’espèce, et ils montrent régulièrement les fossiles à l’origine des découvertes qu’ils présentent et ils prennent plus de pincettes par rapport à certaines informations. Ils présentent aussi des espèces que l’on voit rarement dans les documentaires, et ils donnent des informations très intéressantes sur l’évolution et l’écologie de ces animaux. Dommage qu’ils n’aient pas reconstitué Ouranosaurus et Spinosaurus avec une bosse de graisse sur le dos, à la place de la voile, hypothèse assez crédible. Ils auraient été je pense les premiers à le faire. Bref, vraiment une très bonne série
.On en a parlé ici : https://dinonews.net/forum/archives.php?page=1&return=0&msg=155069
Ils ont aussi publié un livre sur cette série, que je recommande également.
Re: le Jurasique
Posté par Tyrannosaurus rex, dans Débutants,
le
1 554
Les Théropodes et les Sauropodes sont apparus au Trias.
Voici un Théropode du Trias :
Et en voici un autre du Jurassique :
Voici un Sauropode du Trias :
En voici un autre du Jurassique :
Oui, il y a une sacrée différence.
Re: Jurassic World Évolution
Posté par Tyrannosaurus rex, dans Jurassic Park,
le
10 366
Voici les images:
Le centre des visiteurs.
Le Tyrannosaurus rex guettant un Parasaurolophus
Un Stegosaurus
Un "Velociraptor"
Deux Parasaurolophus
Un Brachiosaurus (sans doute celui de JP1)
Une Jeep en train de contempler le Brachiosaurus
Et enfin, une volière avec un Pteranodon
Le centre des visiteurs.
Le Tyrannosaurus rex guettant un Parasaurolophus
Un Stegosaurus
Un "Velociraptor"
Deux Parasaurolophus
Un Brachiosaurus (sans doute celui de JP1)
Une Jeep en train de contempler le Brachiosaurus
Et enfin, une volière avec un Pteranodon
Re: breviparopus ou brachiosaure
Posté par Tyrannosaurus rex, dans Débutants,
le
7 709
Breviparopus n'est qu'un ichnogenre.c'est-à-dire un genre qui est basé que sur des empreintes fossiles.
Dans le langage scientifique, les empreintes fossiles sont appelés "Ichnofossiles".
Quand à Brachiosaurus altithorax, lui est considéré comme un genre valide.
En revanche, il avait un cousin qui vivait en Tanzanie qui s'appelle Giraffatitan brancai et on estime qu'il était plus grand que Brachiosaurus altithorax.
En revanche, pour Sauroposeidon proteles, c'est très difficile d'estimer sa taille car nous disposons que de vertèbres caudales (c'est-à-dire du cou).
SVP 2015
Posté par Croc en stock, dans Actualités des dinosaures,
le
12 672
Les résumés des découvertes qui seront présentées lors du prochain congrès de la Society of Vertebrate Paleontology, en Octobre prochain, sont déjà en ligne. Encore pas mal de découvertes passionnantes en perspective.
Parmi les sujets abordés il y a ces trois là qui m'interpelle :
Le sauropode de Damparis va enfin avoir la description qu'il mérite, et ce plus de 80 ans après sa découverte, et plus de 70 ans après l'attribution de ce spécimen à l'espèce Bothriospondylus madagascariensis par Lapparent (un genre aujourd'hui invalide). Comme on pouvait s'y attendre, il représente un nouveau taxon de Brachiosauridae. Espérons que l'on n'ait pas à attendre aussi longtemps pour la description du squelette presque complet du titanosaure Eva.
THE EARLIEST KNOWN TITANOSAURIFORM SAUROPOD DINOSAUR AND
THE EVOLUTION OF BRACHIOSAURIDAE
MANNION, Philip, Imperial College London, London, United Kingdom; ALLAIN,
Ronan, Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France; MOINE, Olivier, Laboratoire de Géographie Physique, Paris, France
Brachiosauridae is a clade of titanosauriform sauropods that includes the wellknown
Late Jurassic taxa Brachiosaurus and Giraffatitan. However, there is
disagreement over the brachiosaurid affinities of other taxa, and little consensus
regarding the clade's composition or inter-relationships. An unnamed partial skeleton
from the Oxfordian (Upper Jurassic) of France potentially represents the earliest known
titanosauriform and has been known as the 'French Bothriospondylus' or 'Damparis
sauropod' in the literature. Full preparation and description of this individual (comprising
teeth, vertebrae, and most appendicular elements) recognizes it as a distinct brachiosaurid
taxon. Along with all putative brachiosaurids, the Damparis sauropod was incorporated
into a revised phylogenetic analysis comprising 69 taxa, scored for 407 characters,
several of which are novel to this study. After pruning of several unstable and highly
incomplete taxa, analysis in TNT produces 18 MPTs of length 1482 steps, and we
recover a nearly fully resolved Brachiosauridae, with good stratigraphic fit. The
Damparis sauropod and other Late Jurassic European forms are recovered as a
paraphyletic array of basal brachiosaurids, with Brachiosaurus, Giraffatitan, and
Cretaceous North American taxa successively more nested within Brachiosauridae. The
putative Middle Jurassic brachiosaurid Atlasaurus is a non-neosauropod eusauropod that
shows some convergence with brachiosaurids, including forelimb elongation. The Late
Jurassic dwarf sauropod Europasaurus has been recovered either as a nontitanosauriform
macronarian or basal brachiosaurid in previous studies. Although the
latter placement seems secure, the effects of alternative treatment of scoring
paedomorphic character states impacts upon tree resolution. Scoring these as missing
data, rather than autapomorphic reversals to the plesiomorphic basal eusauropod
condition, produces a well resolved tree congruent with that recovered with
Europasaurus excluded a priori. Currently, Brachiosauridae is only definitely known
from the Late Jurassic of East Africa, western Europe, and the USA (along with a
possible South American occurrence), and was seemingly restricted to the USA in the
Early Cretaceous. Regardless of whether their absence from the Cretaceous of Africa and
Europe, as well as other regions in general, reflects regional extinctions and genuine
absences, respectively, or sampling artefacts, brachiosaurids appear to have become
globally extinct by the earliest Late Cretaceous.
Parmi les sujets abordés il y a ces trois là qui m'interpelle :
Le sauropode de Damparis va enfin avoir la description qu'il mérite, et ce plus de 80 ans après sa découverte, et plus de 70 ans après l'attribution de ce spécimen à l'espèce Bothriospondylus madagascariensis par Lapparent (un genre aujourd'hui invalide). Comme on pouvait s'y attendre, il représente un nouveau taxon de Brachiosauridae. Espérons que l'on n'ait pas à attendre aussi longtemps pour la description du squelette presque complet du titanosaure Eva.
THE EARLIEST KNOWN TITANOSAURIFORM SAUROPOD DINOSAUR AND
THE EVOLUTION OF BRACHIOSAURIDAE
MANNION, Philip, Imperial College London, London, United Kingdom; ALLAIN,
Ronan, Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France; MOINE, Olivier, Laboratoire de Géographie Physique, Paris, France
Brachiosauridae is a clade of titanosauriform sauropods that includes the wellknown
Late Jurassic taxa Brachiosaurus and Giraffatitan. However, there is
disagreement over the brachiosaurid affinities of other taxa, and little consensus
regarding the clade's composition or inter-relationships. An unnamed partial skeleton
from the Oxfordian (Upper Jurassic) of France potentially represents the earliest known
titanosauriform and has been known as the 'French Bothriospondylus' or 'Damparis
sauropod' in the literature. Full preparation and description of this individual (comprising
teeth, vertebrae, and most appendicular elements) recognizes it as a distinct brachiosaurid
taxon. Along with all putative brachiosaurids, the Damparis sauropod was incorporated
into a revised phylogenetic analysis comprising 69 taxa, scored for 407 characters,
several of which are novel to this study. After pruning of several unstable and highly
incomplete taxa, analysis in TNT produces 18 MPTs of length 1482 steps, and we
recover a nearly fully resolved Brachiosauridae, with good stratigraphic fit. The
Damparis sauropod and other Late Jurassic European forms are recovered as a
paraphyletic array of basal brachiosaurids, with Brachiosaurus, Giraffatitan, and
Cretaceous North American taxa successively more nested within Brachiosauridae. The
putative Middle Jurassic brachiosaurid Atlasaurus is a non-neosauropod eusauropod that
shows some convergence with brachiosaurids, including forelimb elongation. The Late
Jurassic dwarf sauropod Europasaurus has been recovered either as a nontitanosauriform
macronarian or basal brachiosaurid in previous studies. Although the
latter placement seems secure, the effects of alternative treatment of scoring
paedomorphic character states impacts upon tree resolution. Scoring these as missing
data, rather than autapomorphic reversals to the plesiomorphic basal eusauropod
condition, produces a well resolved tree congruent with that recovered with
Europasaurus excluded a priori. Currently, Brachiosauridae is only definitely known
from the Late Jurassic of East Africa, western Europe, and the USA (along with a
possible South American occurrence), and was seemingly restricted to the USA in the
Early Cretaceous. Regardless of whether their absence from the Cretaceous of Africa and
Europe, as well as other regions in general, reflects regional extinctions and genuine
absences, respectively, or sampling artefacts, brachiosaurids appear to have become
globally extinct by the earliest Late Cretaceous.
Re: anatomie des macronaria
Posté par Croc en stock, dans Débutants,
le
3 664
Salut,
Il n'y a pas beaucoup de spécimens dont on possède la totalité de la colonne vertébrale, ou du moins la totalité de la série cervico-dorsale. Et ce n'est le cas ni d'Atlasaurus ni du Brachiosaurus, ce dernier étant moins complet que son cousin africain Giraffatitan. Pour les brachiosaures, le seul dont on possède une série dorsale complète est un spécimen découvert en Tanzanie en 1930 par les britanniques. Il s'agirait d'une espèce encore non nommée, distincte du Giraffatitan brancai. Chez ce spécimen, les vertèbres dorsales sont au nombre de 12. Les Camarasauridae (Camarasaurus et Cathetosaurus) en ont 12 également. Le Tehuelchesaurus du Tithonien d'Argentine, semble avoir au moins 11 vertèbres dorsales (peut être en avait-il 12 lui aussi, mais tout le cou est manquant et peut être que la première dorsale n'a pas été conservée). Chez les titanosaures, Rapetosaurus, Trigonosaurus, Futalognkosaurus, Overosaurus, et probablement Malawisaurus ont 10 vertèbres dorsales, Opisthocoelicaudia en a 11, et Phuwiangosaurus en a 12. Un des titanosaures articulés trouvé sur le chantier de l'A9 dans le Var aurait également 12 vertèbres dorsales, mais il faut encore attendre la publication de ce matériel pour le confirmer. Il semble que la plupart des Macronaria possédaient entre 10 et 12 vertèbres dorsales. Mais Euhelopus, lui, en avait peut être 13.
En ce qui concerne les vertèbres cervicales, leur nombre est plus variable selon les groupes (sans parler de leurs proportions). Les Camarasauridae en ont 12. Chez Giraffatitan la série cervicale n'est pas connue en totalité, mais il ne doit en manquer qu'un petit nombre. Il devait en avoir entre 12 et 14. Chez les "Euhelopodidae", Euhelopus semble avoir 17 vertèbres cervicales et son cousin Daxiatitan devait en avoir un nombre similaire (une dizaine sont conservées). Le titanosauriforme Dongbeititan du Crétacé inférieur du Liaoning en avait au moins 16. Futalognkosaurus, l'un des rares titanosaures dont le coup est complet, possède 14 vertèbres. Phuwiangosaurus en avait au moins 13, et Rapetosaurus au moins 17.
Bien sûr, mis à part leur nombre, les proportions des vertèbres déterminent aussi la longueur du cou. Un sauropode ayant 12 vertèbres cervicales allongées peut avoir un cou plus long qu'un sauropode ayant 17 cervicales aux centra relativement courts. Atlasaurus avait semble-t-il un cou plus court que celui du Giraffatitan et du Brachiosaurus, mais j'ignore si leurs cous comptaient le même nombre de vertèbres.
Quelques liens qui pourraient t'intéresser :
A re-evaluation of Brachiosaurus altithorax and its generic separation from Giraffatitan brancai
Correction : A re-evaluation of Brachiosaurus altithorax and its generic separation from Giraffatitan brancai
Osteology and phylogenetic relationships of Tehuelchesaurus benitezii from the Upper Jurassic of Patagonia
Il n'y a pas beaucoup de spécimens dont on possède la totalité de la colonne vertébrale, ou du moins la totalité de la série cervico-dorsale. Et ce n'est le cas ni d'Atlasaurus ni du Brachiosaurus, ce dernier étant moins complet que son cousin africain Giraffatitan. Pour les brachiosaures, le seul dont on possède une série dorsale complète est un spécimen découvert en Tanzanie en 1930 par les britanniques. Il s'agirait d'une espèce encore non nommée, distincte du Giraffatitan brancai. Chez ce spécimen, les vertèbres dorsales sont au nombre de 12. Les Camarasauridae (Camarasaurus et Cathetosaurus) en ont 12 également. Le Tehuelchesaurus du Tithonien d'Argentine, semble avoir au moins 11 vertèbres dorsales (peut être en avait-il 12 lui aussi, mais tout le cou est manquant et peut être que la première dorsale n'a pas été conservée). Chez les titanosaures, Rapetosaurus, Trigonosaurus, Futalognkosaurus, Overosaurus, et probablement Malawisaurus ont 10 vertèbres dorsales, Opisthocoelicaudia en a 11, et Phuwiangosaurus en a 12. Un des titanosaures articulés trouvé sur le chantier de l'A9 dans le Var aurait également 12 vertèbres dorsales, mais il faut encore attendre la publication de ce matériel pour le confirmer. Il semble que la plupart des Macronaria possédaient entre 10 et 12 vertèbres dorsales. Mais Euhelopus, lui, en avait peut être 13.
En ce qui concerne les vertèbres cervicales, leur nombre est plus variable selon les groupes (sans parler de leurs proportions). Les Camarasauridae en ont 12. Chez Giraffatitan la série cervicale n'est pas connue en totalité, mais il ne doit en manquer qu'un petit nombre. Il devait en avoir entre 12 et 14. Chez les "Euhelopodidae", Euhelopus semble avoir 17 vertèbres cervicales et son cousin Daxiatitan devait en avoir un nombre similaire (une dizaine sont conservées). Le titanosauriforme Dongbeititan du Crétacé inférieur du Liaoning en avait au moins 16. Futalognkosaurus, l'un des rares titanosaures dont le coup est complet, possède 14 vertèbres. Phuwiangosaurus en avait au moins 13, et Rapetosaurus au moins 17.
Bien sûr, mis à part leur nombre, les proportions des vertèbres déterminent aussi la longueur du cou. Un sauropode ayant 12 vertèbres cervicales allongées peut avoir un cou plus long qu'un sauropode ayant 17 cervicales aux centra relativement courts. Atlasaurus avait semble-t-il un cou plus court que celui du Giraffatitan et du Brachiosaurus, mais j'ignore si leurs cous comptaient le même nombre de vertèbres.
Quelques liens qui pourraient t'intéresser :
A re-evaluation of Brachiosaurus altithorax and its generic separation from Giraffatitan brancai
Correction : A re-evaluation of Brachiosaurus altithorax and its generic separation from Giraffatitan brancai
Osteology and phylogenetic relationships of Tehuelchesaurus benitezii from the Upper Jurassic of Patagonia
Anatomie des macronaria
Posté par Jnoun11, dans Débutants,
le
3 293
Bonjour
deux questions simples...pour vous.
combien de vertèbres cervicales ont les macronaria, particulièrement deux espèces: atlasaurus imelakei et brachiosaurus
combien de vertèbres dorsales ont atlasaurus et brachiosaurus ?
éventuellement tout lien sur leur anatomie seraient les bienvenus.
merci d avance
jnoun
deux questions simples...pour vous.
combien de vertèbres cervicales ont les macronaria, particulièrement deux espèces: atlasaurus imelakei et brachiosaurus
combien de vertèbres dorsales ont atlasaurus et brachiosaurus ?
éventuellement tout lien sur leur anatomie seraient les bienvenus.
merci d avance
jnoun
Re: [2014] Brèves de l'actualité des dinosaures
Posté par Webmaster, dans Actualités des dinosaures,
le
45 355
La référence était citée en bas de l'article du Dinoblog:
Richard T. McCrea, Lisa G. Buckley, James O. Farlow, Martin G. Lockley, Philip J. Currie, Neffra A. Matthews, S. George Pemberton. 2014. A ‘Terror of Tyrannosaurs': The First Trackways of Tyrannosaurids and Evidence of Gregariousness and Pathology in Tyrannosauridae. PlosOne.
L'article est librement accessible en ligne:
http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0103613&representation=PDF
Attention, il s'agit d'une (courte) piste, on ne peut pas généraliser le cas à l'ensemble des dinosaures, mais c'est déjà ça.
Re: jeux vidéo
Posté par AgressiveHumanParasa, dans Bavardage,
le
19 718
Il y a quelques temps, paleofan avait parlé de Dinostorm. Je m'y suis inscrite et ça commence à faire un moment que j'y joue et il me plait bien.
Voici une petite présentation avec captures du jeu faites maison avec mon avatar dans le jeu. cliquez pour agrandir.
Il y a en tout sept dinosaures jouables (Coelophysis, Carnotaurus, Centrosaurus, Parasaurolophus, Pachycephalosaurus, Brachiosaurus et Tyrannosaurus). Le premier dinosaure que l'on a c'est le coelophysis. Les autres, on les débloque en accomplissant certains objectifs. Un point que Dinostorm gagne sur des jeux de dinos comme Primal carnage, c'est qu'il y a plus d'herbivores jouables (notamment un ornithopide qu'est parasaurolophus), pour moi c'est un très bon point. Vive les jeux avec vaches!
Au début du jeu avec le premier PNG (sur un parasaurolophus)
Le coelophysis (dinosaure de base, ici la forme évoluée, l'avantage, c'est que les évolution des dinos, surtout coelophysis, ne leurs donnent pas trop une tête de mutants).
On ne reçoit pas que des dinos à faire évoluer, l'arme peut aussi être améliorée pour faire plus de dégâts, avoir une meilleure précision et une plus grande portée.
D'autres dinosaures que j'ai reçu mais pas débloqué. En effet quand on les gagne il sont bloqués et on ne peut pas les faire évoluer, il faut payer une certaine somme pour pouvoir les débloquer et les faire évoluer.
----------
Edité le 28/09/2012 à 21:38 par AgressiveHumanParasa
Voici une petite présentation avec captures du jeu faites maison avec mon avatar dans le jeu. cliquez pour agrandir.
Il y a en tout sept dinosaures jouables (Coelophysis, Carnotaurus, Centrosaurus, Parasaurolophus, Pachycephalosaurus, Brachiosaurus et Tyrannosaurus). Le premier dinosaure que l'on a c'est le coelophysis. Les autres, on les débloque en accomplissant certains objectifs. Un point que Dinostorm gagne sur des jeux de dinos comme Primal carnage, c'est qu'il y a plus d'herbivores jouables (notamment un ornithopide qu'est parasaurolophus), pour moi c'est un très bon point. Vive les jeux avec vaches!
Au début du jeu avec le premier PNG (sur un parasaurolophus)
Le coelophysis (dinosaure de base, ici la forme évoluée, l'avantage, c'est que les évolution des dinos, surtout coelophysis, ne leurs donnent pas trop une tête de mutants).
On ne reçoit pas que des dinos à faire évoluer, l'arme peut aussi être améliorée pour faire plus de dégâts, avoir une meilleure précision et une plus grande portée.
D'autres dinosaures que j'ai reçu mais pas débloqué. En effet quand on les gagne il sont bloqués et on ne peut pas les faire évoluer, il faut payer une certaine somme pour pouvoir les débloquer et les faire évoluer.
----------
Edité le 28/09/2012 à 21:38 par AgressiveHumanParasa
Re: La Nouvelle
Posté par AgressiveHumanParasa, dans Jurassic Park,
le
17 538
Aucune idée. Il n'y a pas de date, rien. Pour moi, c'est flou. D'ailleurs je ne suis pas sûre qu'il sorte. Déjà que le 3 était nul mis à part les dinos herbivores qui étaient bien faits je trouve.
----------
Edité le 01/11/2011 à 13:44 par AgressiveHumanParasa
----------
Edité le 01/11/2011 à 13:44 par AgressiveHumanParasa
Re: Primal carnage
Posté par AgressiveHumanParasa, dans Jeux paléontologiques,
le
650
Ce que je trouve dommage c'est que l'on ne puisse pas gérer les dinosaures que l'on veut dont des herbivores comme parasaurolophus et brachiosaurus.
Re: Fouilles d' ANGEAC
Posté par Lolo, dans Débutants,
le
3 210
En sait-on plus sur le Sauropode ? J'ai pas vu beaucoup de photos, il me semble bien que son fémur présente des caractéristiques des Titanosauriformes... sa taille est d'autant moins étonnante !
Pour rappel, les records en fémur:
Amphicoelias: estimé entre 3.10 et 4 m !
Supersaurus: estimé à 2.60 m
Argentinosaurus: estimé à 2.40 m
Brachiosaurus brancai: estimé à 2.35 m
Turiasaurus: 2.22 m
Lusotitan et Paralititan: environ 2 m
Tous ne sont pas des Titanosauriformes, ou du Crétacé.
Pour rappel, les records en fémur:
Amphicoelias: estimé entre 3.10 et 4 m !
Supersaurus: estimé à 2.60 m
Argentinosaurus: estimé à 2.40 m
Brachiosaurus brancai: estimé à 2.35 m
Turiasaurus: 2.22 m
Lusotitan et Paralititan: environ 2 m
Tous ne sont pas des Titanosauriformes, ou du Crétacé.
Les Sauropodes 
Posté par DinoDingo, dans Proposer des dossiers/articles,
le
17 615
Les Sauropodes
Ce groupe de dinosaures était composé de plusieurs familles notamment des:
Diplodocidés et Brachiosauridés. Ces familles ce subdivisaient en espèces:
Exemples:
Diplodocus et Apatosaure pour les Diplodocidés et Brachiosaure pour les Brachiosauridés. La plupart des sauropodes étaient tout simplement gigantesques. Et bien que certains furent plus trapus, il y en avaient qui atteignaient facilement les 20 metres de longueur.
Alors que d'autres misaient sur la hauteur pour mieux attraper les feuilles des arbres les plus haut. Ils pouvaient aussi et logiquement apercevoir un théropode a l'affut.
Pendant longtemps, les scientifiques pensaient que les Sauropodes vivaient en permanence ou en quasi permanence avec de l'eau jusqu'aux épaules. Maintenant beaucoup d'entres eux ( la grande majorité) pensent que au contraire ils vivaient bien au sec, la pression de l'eau sinon leurs aurait ecrasée la cage thoracique.
On pense aussi que les Sauropodes avaient le sang chaud, car sans ce dernier, ils auraient difficilement rechauffés leurs corps en une journée.
Brachiosaurus a longtemps était considéré comme le plus grand animal ayant jamais vecu sur Terre, on sait maintenant que certains sauropodes étaient encore plus grands.
La Nature ne connait pas de limites...
Ce groupe de dinosaures était composé de plusieurs familles notamment des:
Diplodocidés et Brachiosauridés. Ces familles ce subdivisaient en espèces:
Exemples:
Diplodocus et Apatosaure pour les Diplodocidés et Brachiosaure pour les Brachiosauridés. La plupart des sauropodes étaient tout simplement gigantesques. Et bien que certains furent plus trapus, il y en avaient qui atteignaient facilement les 20 metres de longueur.
Alors que d'autres misaient sur la hauteur pour mieux attraper les feuilles des arbres les plus haut. Ils pouvaient aussi et logiquement apercevoir un théropode a l'affut.
Pendant longtemps, les scientifiques pensaient que les Sauropodes vivaient en permanence ou en quasi permanence avec de l'eau jusqu'aux épaules. Maintenant beaucoup d'entres eux ( la grande majorité) pensent que au contraire ils vivaient bien au sec, la pression de l'eau sinon leurs aurait ecrasée la cage thoracique.
On pense aussi que les Sauropodes avaient le sang chaud, car sans ce dernier, ils auraient difficilement rechauffés leurs corps en une journée.
Brachiosaurus a longtemps était considéré comme le plus grand animal ayant jamais vecu sur Terre, on sait maintenant que certains sauropodes étaient encore plus grands.
La Nature ne connait pas de limites...
Re: Croquis et illustrations (MAZAN)
Posté par Mazan, dans Vos créations,
le
43 508
Brachiosaurus.
Sauropode géant du Jurassique supérieur (-156 à-144 Millions d'années)
Taille 23 mètres, poids 50 tonnes.
Etats Unis, Tanzanie et Portugal.
©Mazan-mai 2011
----------
Edité le 31/10/2012 à 22:22 par Webmaster
Re: Nouveau livre sortant à la fin du mois 
Posté par Utahraptor, dans Publications paléontologiques…,
le
28 135
Je confirme, Tikémi : Gregory Paul a fait beaucoup de "lumping" (je découvre ce mot en lisant ton message; au moins,je m'endormirai moins bête ce soir...).
Giraffatitan - Brachiosaurus
Coelophysis - Syntarsus
Monolophosaurus - Guanlong
Au passage, il évoque des genres que j'ignorais: Ceratonykus, Kol, Baotianmansaurus (il doit valoir cher au Scrabble, celui-là), Theiophytalia...
Giraffatitan - Brachiosaurus
Coelophysis - Syntarsus
Monolophosaurus - Guanlong
Au passage, il évoque des genres que j'ignorais: Ceratonykus, Kol, Baotianmansaurus (il doit valoir cher au Scrabble, celui-là), Theiophytalia...
Re: Nouveau livre sortant à la fin du mois
Posté par Croc en stock, dans Publications paléontologiques…,
le
27 777
Et Lambeosaurus = Hypacrosaurus ? comme on peut le voir ici :
http://press.princeton.edu/blog/princeton-global-science-2/
Comme l'a dit Tikémi, Greg Paul a tendance à regrouper beaucoup de genres en un seul. Il est possible qu'il raison pour certains d'entre eux, mais dans la plupart des cas il n'y a aucunes études validant toutes ces synonymies.
Concernant le nom de Giraffatitan, celui-ci avait déjà été proposé par Paul en 1988 pour désigner le brachiosaure tanzanien. Mais à l'époque, Giraffatitan avait seulement le statut de sous-genre (une subdivision rarement utilisé chez les vertébrés) et sa validité n'avait jamais été clairement démontrée.
En 2009, Mike Taylor ressuscite le nom de Giraffatitan (en l'élevant au rang de genre) dans son article A re-evaluation of Brachiosaurus altithorax and its generic separation from Giraffatitan brancai, où est comparé l'anatomie de ces deux brachiosaures :
http://www.miketaylor.org.uk/dino/pubs/taylor2009/Taylor2009-brachiosaurus-and-giraffatitan.pdf
Il semble que cette conclusion ne fasse pas encore l'unanimité, cf. la page 2 de l'article décrivant le nouveau brachiosaure Abydosaurus :
http://www.springerlink.com/content/lpn30h8tx2231223/fulltext.pdf
En définitive, on n'est pas beaucoup plus avancés qu'en 1988 (même si je pense que Giraffatitan est un genre valide), je dirais même que la situation se complique car en 2005, Mike Taylor s'est rendu compte de l'existence probable d'un deuxième genre de Brachiosauridae dans le Jurassique supérieur de Tanzanie. Ce spécimen fur découvert en 1930 par les britanniques et était attribué à Brachiosaurus brancai jusqu'à ce que Taylor étudie ses fossiles (du moins les quelques ossements ayant fait l'objet d'une préparation). Cet animal, surnommé par Taylor l' "archevêque" (archbishop en anglais, il faudrait que Taylor nous expliques ce surnom) se caractériserait, entre autres, par un cou plus long que chez Giraffatitan pour un corps aux proportions similaires.
Info sur l' "archevêque" :
http://svpow.wordpress.com/2008/11/22/archbishop-in-kids-book-scandal/
http://paleoking.blogspot.com/2010/09/archbishop-in-first-detailed.html
Dans le document ci-dessous, on peut voir des photos des fossiles de l' "archevêque" (bizarre de dire ça) comparés à ceux de Brachiosaurus et Giraffatitan (désolé pour le lien de 15 km de long).
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=svpow.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.miketaylor.org.uk%2Fdino%2Fpubs%2Fsvpca2005%2FTaylor2005-tendaguru-brachiosaur.ppt&sref=http%3A%2F%2Fsvpow.wordpress.com%2F2009%2F03%2F29%2Fwhere-the-hell-are-my-superpowers%2F
http://press.princeton.edu/blog/princeton-global-science-2/
Comme l'a dit Tikémi, Greg Paul a tendance à regrouper beaucoup de genres en un seul. Il est possible qu'il raison pour certains d'entre eux, mais dans la plupart des cas il n'y a aucunes études validant toutes ces synonymies.
Concernant le nom de Giraffatitan, celui-ci avait déjà été proposé par Paul en 1988 pour désigner le brachiosaure tanzanien. Mais à l'époque, Giraffatitan avait seulement le statut de sous-genre (une subdivision rarement utilisé chez les vertébrés) et sa validité n'avait jamais été clairement démontrée.
En 2009, Mike Taylor ressuscite le nom de Giraffatitan (en l'élevant au rang de genre) dans son article A re-evaluation of Brachiosaurus altithorax and its generic separation from Giraffatitan brancai, où est comparé l'anatomie de ces deux brachiosaures :
http://www.miketaylor.org.uk/dino/pubs/taylor2009/Taylor2009-brachiosaurus-and-giraffatitan.pdf
Il semble que cette conclusion ne fasse pas encore l'unanimité, cf. la page 2 de l'article décrivant le nouveau brachiosaure Abydosaurus :
http://www.springerlink.com/content/lpn30h8tx2231223/fulltext.pdf
En définitive, on n'est pas beaucoup plus avancés qu'en 1988 (même si je pense que Giraffatitan est un genre valide), je dirais même que la situation se complique car en 2005, Mike Taylor s'est rendu compte de l'existence probable d'un deuxième genre de Brachiosauridae dans le Jurassique supérieur de Tanzanie. Ce spécimen fur découvert en 1930 par les britanniques et était attribué à Brachiosaurus brancai jusqu'à ce que Taylor étudie ses fossiles (du moins les quelques ossements ayant fait l'objet d'une préparation). Cet animal, surnommé par Taylor l' "archevêque" (archbishop en anglais, il faudrait que Taylor nous expliques ce surnom) se caractériserait, entre autres, par un cou plus long que chez Giraffatitan pour un corps aux proportions similaires.
Info sur l' "archevêque" :
http://svpow.wordpress.com/2008/11/22/archbishop-in-kids-book-scandal/
http://paleoking.blogspot.com/2010/09/archbishop-in-first-detailed.html
Dans le document ci-dessous, on peut voir des photos des fossiles de l' "archevêque" (bizarre de dire ça) comparés à ceux de Brachiosaurus et Giraffatitan (désolé pour le lien de 15 km de long).
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=svpow.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.miketaylor.org.uk%2Fdino%2Fpubs%2Fsvpca2005%2FTaylor2005-tendaguru-brachiosaur.ppt&sref=http%3A%2F%2Fsvpow.wordpress.com%2F2009%2F03%2F29%2Fwhere-the-hell-are-my-superpowers%2F
Re: Nouveau livre sortant à la fin du mois
Posté par Utahraptor, dans Publications paléontologiques…,
le
27 770
Et il est en anglais, gaby brillac. Mais si ça peut te rassurer, je ne suis pas un pro en anglais (loin de là), et j'arrive à le traduire sans trop de souci.
Gregory S. Paul distingue bien Brachiosaurus (américain) et Giraffatitan (africain). Et selon lui, Tyrannosaurus et Tarbosaurus appartiennent en fait au même genre (Tyrannosaurus), tout comme Monolophosaurus et Guanlong.
Gregory S. Paul distingue bien Brachiosaurus (américain) et Giraffatitan (africain). Et selon lui, Tyrannosaurus et Tarbosaurus appartiennent en fait au même genre (Tyrannosaurus), tout comme Monolophosaurus et Guanlong.
Re: Nouveau livre sortant à la fin du mois
Posté par Brachio L, dans Publications paléontologiques…,
le
27 550
Pour le Brachio, il s'agit en fait d'un squelette gigantesque découvert en Afrique d'abord reconnu comme appartenant à Brachiosaurus puis ensuite renommé Giraffatitan. 