Re: Amonites ou Fakes ?

Posté par

Ah bon... ( )

Posté par

Bah oui lol.

Je fais comment alors ?

Posté par

Bon ben mets 3/4 eau 1/4 vinaigre alors... Mais tu m'étonnes !

Posté par

Bah ouai, moi aussi, j'pensais que sa aurait résister plus. Sa en avait l'air pourtant, mais non, y'a eu des cassures.

Posté par

La prochaine fais des tests sur des "échantillons" (des fossiles qui te paraissent moins beaux).

En ce qui concerne la valeur d'un fossile, c'est celle que tu lui accordes. Par définition, la fossilisation est un phénomène exceptionnel. Chaque fossile est unique.

En ce qui concerne la rareté, cette ammonite semble assez bien documentée en Europe de l'Ouest (France, Grande Bretagne, Suisse...) Personnellement, je n'en possède pas, mais je fouille rarement dans du Crétacé Inférieur terminal.

Posté par

Okay.

En tout cas j'y tiens, et j'ai hâte qu'elle soit totalement "libéré", pour voir de quoi elle a l'air.

sa fait bizarre d'avoir entre les mains, un être qui a vécu il y a des millions d'année de ça.

Tu te demandes ce qu'il a foutu de sa vie et tout lol.

PS: J'ai une question débile, mais qui me turlupine, saperlipopette ... est-ce que sa crachait une substance pour se protéger les Ammonites ?

Posté par

Peut-être de l'encre, mais je ne suis pas assez confirmée pour te répondre...

Posté par

Alors là, aucune idée. Je ne sais pas si on a retrouvé une poche à encre associée à une ammonite (et c'est d'autant plus difficile à dire qu'il n'y a plus de représentants actuels et leur cousins les plus proches ont évolué depuis plus de 150 Ma).

Posté par

Okay, tant pis, c'était juste par curiosité, histoire de. lol

Posté par

J'ai mis dans le vinaigre comme prévu.

Conclusion :

C'est long ... trop long ...

Je crois que je vais la laisser pendant le reste des vacances, comme sa, tout va fondre, j'aurais du jus d'Ammonite, c'est original.

Posté par

Pour l'encre c'est une très forte probabilité étant donné qu'elle est proche des autres céphalopodes.

Posté par

Ah okay, merci pour l'info.

Il l'utilisait donc pour se protéger ?

Mais sa n'affaiblissait pas l'ennemi, c'était juste pour créé un effet de brouillard, le temps de s'éclipser, c'est sa ?

Posté par

Citation de gigy: pour l'encre c'est une très forte probabilité étant donné qu'elle est proche des autres céphalopodes.


Justement, je croyais que ces céphalopodes étaient assez éloignés des actuels. La divergeance se serait réalisée il y plus de 200 Ma...

Posté par

Disons simplement que la plupart des céphalopodes actuels qu'ils soient octopodes ou decapodes en sont équipés, il existe donc une probabilité.

Posté par

Je vous montre des photos que j'ai pris à l'instant.

Sa vous montre l'évolution du nettoyage.



http://img150.imageshack.us/img150/5969/image52ig1.jpg



http://img164.imageshack.us/img164/7951/image53vu2.jpg



http://img238.imageshack.us/img238/6803/image54eo0.jpg



http://img48.imageshack.us/img48/9008/image55wz9.jpg

Alors, sur la première photo, on peut voir qu'il y a une autre matière qui est apparue ( qui se trouve en dessous de la couche brunatre, mais avant la "Calcine" ).

C'est quoi ? J'ai encore abimer ...

Posté par

Et il y a aussi une "épaisse" nervure au milieu du fossile, au milieu des " Bosses" ( désolé, je n'ai pas un vocabulaire approprier ).

C'est quoi ?

Posté par

Cette photo ne marche pas à ce que je vois :



http://img46.imageshack.us/img46/6415/image52en3.jpg

Désolé.

C'est là qu'on voit la matière terreuse, marron clair.

C'est quoi ?

Posté par

Le creux au milieu de l'ammonite est un carène. La couche blanchâtre est peut etre une autre forme de calcite cristaline (voire de l'aragonite)

Posté par

Ouai, mais c'est quoi la nervure en forme de branche ?

Et la matière marron ?

Posté par

Tu habites où? C'est plus simple de voir les fossiles directement, et je ne comprends pas ce que tu veux dire par "branche"

Quel aspect a la couche entre la couche terreuse et la calcite cristalline?