NONETTE


Sommaire

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler
Discussion verrouillée
5 320 13 Dernière réponse

Posté par

SALUT A VOUS TOUS
JE VOUDRAIS SAVOIR SI VOUS CONNAISSEZ LES SHISTES DE BURGUESS QUEL ON TROUVE AU CANADA??
des fossiles du precambrien , de s formes de vies primitives halucinantes, bref je voudrais que vous me fassiez partager vos connaissances dans ce domaine; *

merci
LILI

Posté par

Je connais en effet ce site, je possede un trilobite de cet endroit là, qui date de 500 MA. C'est à partir de là qu'est née l'expression : l'explosion du Cambrien.

Posté par

OUAHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAIS DIS MOI DE QUEL FOSSILE S' AGIT T -IL???
POURRAIS TU METTRE ICI LA PHOTO?????
MERCI D' AVANCE.

Posté par

Il s'agit d'un trilobite du nom d'Elrathia Kingii.
Voici la photo :

http://img85.exs.cx/img85/509/trilo16eh.jpg


----------
Edité le 10/04/2005 à 21:20 par Webmaster

Posté par

A1
SYLVAIN
LE TRIBOLITE ME FAIT PENSER A CE FOSSILE TOUJOUR S VIVANT QU 'EST LA LIMULE .
SUIS JE TOUT A FAIT DANS L' ERREUR ??
KISS
LILI

Posté par

La limule est peut être un arthropode, mais les trilobites n'ont aucun descendants actuels.

Posté par

C'est quoi des arthropodes?

Posté par

Arthropode



Etymologie: mot venant du grec "arthron" (articulation) et "podos" (pied), terme faisant allusion au fait que les arthropodes ont généralement des appendices segmentés.
L'embranchement des arthropodes est un des plus répandus actuellement (environ la moitié des espèces décrites appartiennent à cet embranchement).

Les caractéristiques de ce groupe sont:

- des appendices segmentés (cf. l'étymologie, mais avec une exception, les Onychophora, encore appelés péripathes) ;

- un squelette externe (exosquelette) qui est une cuticule formée de chitine (plus ou moins dure) qui oblige l'animal à muer périodiquement pendant sa croissance ;

- un corps habituellement divisé en tête thorax et abdomen ;

- un système circulatoire ouvert.

Le groupe des arthropodes contient notament les insectes, les araignées, scorpions et scolopendres, mais aussi des espèces appartenant à des groupes fossiles comme les trilobites.

Posté par

Ehhhh!!!! J'arrive pas à rentrer dans le lien qu'à donné Sylvain!

Posté par

Je voudrais vous faire part ici d' une certaine irritation devant le silence des specialistes de la paleontologie lorsque l'on parle de l influence de la lune, qui devait etre FORCEMENT plus pres; pour que des organismes aussi lourds que les brachiausores, puissent marcher et porter leur propre poids;
et a cela un argument incontestable
si un tel dino revenait aujourd'hui, il ne survirait pas;;;
telle une baleine echouee sur le rivage, il s' ecraserait sous son propre poids et ne pourrait pa s meme soulever une patte,
ALORS QU' ELLE AUTRE EXPLICATION QUE LA PESANTEUR???
meci de donner votre avis *
LILI

Posté par

Au temps des dinosaures la pesanteur était beaucoup moins forte... C'est pour cela que les gros dinosaures ont pu évoluer facilement ( aussi grasse au plante )...

Posté par

Oulà, ne dis pas n'importe quoi, Nicolas, la pesanteur n'a pas varié au cours du temps.

Mais si vous voulez en discuter, allez dans le forum approprié: cette discussion n'a pas sa place ici.

Posté par

Je te jure que j'avais vu ça sur un site...
Répondre Sommaire du forum