Re: MegPosté par Kuzanaguy
J ai fouillé sur un site à meg et j'ai les mêmes constatations que capbot,et si je doit te donner un conseil ne prend jamais comme ref un doc vidéo mais inspires toi en pour faire tes propres recherches d'articles pour te confirmer les hypothèse présentés. 
Posté par Komodo
Je n'ai jamais pris en unique référence Jurassic Fight Club, les sources, liens et savants sur lequelles je base mes données ont déjà été indiquées nombre de fois sur le sujet.
Vous avez trouyvé une dent de 16 cm sur un gisement côtier ? C'est bien probable, est-ce que ça prouve autant que le Meg adulte ne se nourrissait que de dugongs ? De l'autre côté je vous ai posté les liens et ouvrages qui indiquent que le Megalodon s'attaquait couramment à nombre d'espèce primitives et modernes de baleines, mysticètes ou odoncètes, que des centaines de restes de cétacés fossiles parfois sans taxon retrouvés dans le monde entier sont recouverts de marques de dents. Si une part a pu être du à de la nécrophagie il est bien évident qu'il s'agit en majorité d'actes de prédation, en tous cas les spécialistes cités en référence ne font pas état d'unique nécrophagie, comme pour aucun requin. Ce serait comme affirmer que toutes les traces de dents de T-rex sur des restes de cératopsiens et d'hadrosauriens ne sont forcément que des actes de nécrophagie et que le grand rex n'attaquait forcément que des proies beaucoup plus petites. Ca n'a pas vraiment de sens, un prédateur de grande taille armé de la sorte est évidemment conçu pour s'attaquer à gros, et qui plus est encore une fois, énormément de restes de baleines marqués ou brisés attestent de ceci.
Concernant le grand requin blanc, il s'attaque à des pinnipèdes parfois aussi gros que lui, à des petits cétacés à dents, on a recensé des éléphants de mers mâles attaqués (pourtant souvent plus massif que le requin, des attaques sur baleineaux (pourtant déjà plus grands qu'un requin blanc et protégés par les adultes) et même, à vérifier, une jubarte adulte recouverte de morsures (qui bien sûr ne l'ont pas tué).
Mais bon si vous voulez absolument croire qu'il ne se nourrissait que de proies telles que les dugongs (parce que vous avez retrouvé une dent dans les mêmes gisements)
et rarement de baleines (malgré le nombre d'ossements marqués par des attaques et le nombre de dents de Megalodon trouvées à proximité), c'est tout à fait votre droit, juste, si ce que j'affirme sur cet animal n'a pour vous pas de sens, suivez donc les liens que j'ai affiché et entrez en contact avec les quelques spécialistes renommés sur le sujet, dont je ne transcris ici que leur travail.
Quant à trouver le Meg extraordinaire ou non, là n'est pas la question, disons juste qu'un requin 6 à 7 fois plus lourd que le tyrannosaure et de la taille d'un semi-remorque, avec une mâchoire large comme un garage et cousin avéré d'un des animaux les plus mystérieux et magnifiques au monde, le grand requin blanc, ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus commun, que ce soit aujourd'hui ou dans l'histoire de la vie sur Terre. C'est indéniablement un des animaux préhistoriques les plus intéressants et fascinants, à mon sens, et ce n'est certainement pas étranger à sa célébrité.
Vous avez trouyvé une dent de 16 cm sur un gisement côtier ? C'est bien probable, est-ce que ça prouve autant que le Meg adulte ne se nourrissait que de dugongs ? De l'autre côté je vous ai posté les liens et ouvrages qui indiquent que le Megalodon s'attaquait couramment à nombre d'espèce primitives et modernes de baleines, mysticètes ou odoncètes, que des centaines de restes de cétacés fossiles parfois sans taxon retrouvés dans le monde entier sont recouverts de marques de dents. Si une part a pu être du à de la nécrophagie il est bien évident qu'il s'agit en majorité d'actes de prédation, en tous cas les spécialistes cités en référence ne font pas état d'unique nécrophagie, comme pour aucun requin. Ce serait comme affirmer que toutes les traces de dents de T-rex sur des restes de cératopsiens et d'hadrosauriens ne sont forcément que des actes de nécrophagie et que le grand rex n'attaquait forcément que des proies beaucoup plus petites. Ca n'a pas vraiment de sens, un prédateur de grande taille armé de la sorte est évidemment conçu pour s'attaquer à gros, et qui plus est encore une fois, énormément de restes de baleines marqués ou brisés attestent de ceci.
Concernant le grand requin blanc, il s'attaque à des pinnipèdes parfois aussi gros que lui, à des petits cétacés à dents, on a recensé des éléphants de mers mâles attaqués (pourtant souvent plus massif que le requin, des attaques sur baleineaux (pourtant déjà plus grands qu'un requin blanc et protégés par les adultes) et même, à vérifier, une jubarte adulte recouverte de morsures (qui bien sûr ne l'ont pas tué).
Mais bon si vous voulez absolument croire qu'il ne se nourrissait que de proies telles que les dugongs (parce que vous avez retrouvé une dent dans les mêmes gisements)
et rarement de baleines (malgré le nombre d'ossements marqués par des attaques et le nombre de dents de Megalodon trouvées à proximité), c'est tout à fait votre droit, juste, si ce que j'affirme sur cet animal n'a pour vous pas de sens, suivez donc les liens que j'ai affiché et entrez en contact avec les quelques spécialistes renommés sur le sujet, dont je ne transcris ici que leur travail.
Quant à trouver le Meg extraordinaire ou non, là n'est pas la question, disons juste qu'un requin 6 à 7 fois plus lourd que le tyrannosaure et de la taille d'un semi-remorque, avec une mâchoire large comme un garage et cousin avéré d'un des animaux les plus mystérieux et magnifiques au monde, le grand requin blanc, ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus commun, que ce soit aujourd'hui ou dans l'histoire de la vie sur Terre. C'est indéniablement un des animaux préhistoriques les plus intéressants et fascinants, à mon sens, et ce n'est certainement pas étranger à sa célébrité.
Posté par Kuzanaguy
Je vais te résumer ton acharnement par des écrits d un des plus grands paléontologues spécialiste des condrichtiens,Gilles Cuny:
"Lorsque j'étais chercheur à l'université de Bristol,en Angleterre,un étudiant de troisième année vint me voir dans mon bureau pour me demander s'il lui serait possible de faire son mémoire de recherche sur les requins fossiles.
Comme toujours ravi de rencontrer un étudiant qui partage ma passion pour ces animaux j'acceptai immédiatement.
Nous commençâmes donc à discuter pour voir quel sujet pourrait lui convenir.Naturellement,je lui montrai alors toutes mes précieuses dents de Rhomphaiodon minor du trias supérieur(7-8 millimètres de hauteur maximum)soigneusement rangées dans leurs petites boites.En voyant ces dents,l'étudiant m'interrompit de suite et me dit:"Non,non,moi je veux étudier un vrai requin".
Sur ce,il ouvrit son sac pour en sortir une dent de Carcharocles megalodon qu'il avait trouvée lors d'un voyage à l'ile de Malte.Je fus tout d'abord déçu de voir un étudiant de troisième année tomber dans le piège du spectaculaire,au détriment de l'intérêt intrinsèque d'un sujet scientifique".
"Lorsque j'étais chercheur à l'université de Bristol,en Angleterre,un étudiant de troisième année vint me voir dans mon bureau pour me demander s'il lui serait possible de faire son mémoire de recherche sur les requins fossiles.
Comme toujours ravi de rencontrer un étudiant qui partage ma passion pour ces animaux j'acceptai immédiatement.
Nous commençâmes donc à discuter pour voir quel sujet pourrait lui convenir.Naturellement,je lui montrai alors toutes mes précieuses dents de Rhomphaiodon minor du trias supérieur(7-8 millimètres de hauteur maximum)soigneusement rangées dans leurs petites boites.En voyant ces dents,l'étudiant m'interrompit de suite et me dit:"Non,non,moi je veux étudier un vrai requin".
Sur ce,il ouvrit son sac pour en sortir une dent de Carcharocles megalodon qu'il avait trouvée lors d'un voyage à l'ile de Malte.Je fus tout d'abord déçu de voir un étudiant de troisième année tomber dans le piège du spectaculaire,au détriment de l'intérêt intrinsèque d'un sujet scientifique".
Posté par Komodo
Ca n'a rien d'un acharnement, je fais juste que répondre aux "oui mais.." et autres "je ne suis pas convaincu..." par des résumés des dernières affirmations faites qu sujet du Megalodon, ceci avec preuves, liens et adresses à l'appui.
C'est pas de l'acharnement, c'est juste que découvrir tous ces sujets m'a pris un certains temps et qu'il est normal que je mette en avant mon point de vue quand on le remet en cause, surtout quand certains commentaires sont plutot dénués d'intérêts, pas forcément ici cependant.
C'est pas de l'acharnement, c'est juste que découvrir tous ces sujets m'a pris un certains temps et qu'il est normal que je mette en avant mon point de vue quand on le remet en cause, surtout quand certains commentaires sont plutot dénués d'intérêts, pas forcément ici cependant.
Posté par Velou
Tu as tout à fait raison, c'est bien ce qui se passe non-seulement avec Megalodon, mais avec l'ensemble des sujets sur les dinosaures etc... présentés par les "petits nouveaux" (bien que certains sont là depuis un bout de temps)
Posté par Komodo
Il n'y a rien de mal à ce que certains s'intéressent avant tout à des espèces plus spectaculaires que d'autres. J'ai ouvert un sujet sur le Megalodon parce que je m'intéresse aux grands requins, actuels et préhistoriques, depuis très longtemps et que ça m'intéresse au point d'y passer des heures à écrire des articles sur les dernières connaissances à leurs propos. Je peux faire également de même avec d'autres grands prédateurs marins qui m'intéressent beaucoup (Pliosaures et Mosasaures en somme). Après si d'autres se passionnent avant tout pour des espèces tout autant intéressantes bien que moins impressionnantes, il n'y a aucun mal, et s'en m'impliquer à fond, je chercherai toujours à m'interesser à ces sujets, car bien plus que les grands prédateurs, ce que je recherche c'est imaginer l'environnement dans lequel ces animaux évoluaient, et donc apprendre sur leurs congénères et parents.
Dans tous les cas ceci est un sujet sur le Megalodon...
Dans tous les cas ceci est un sujet sur le Megalodon...
Posté par Captbot
Avec un "m" minuscule
(je te taquine
)
(je te taquine
)
Posté par Komodo
Une certaine habitude à fréquenter les forums anglophones où le nom est utilisé avec une majuscule.
Posté par Gigy
He bien c'est totalement faux car on ne met jamais de majuscule à un nom d'espèce. cela en dit long sur les connaissances de ceux qui font ce genre de faute de manière récurrente. aucun article de recherche ne passera avec ce genre de coquille.
Posté par Komodo
Tout à fait, c'est juste une petite habitude prise.
Posté par Gigy
Il faudrait la perdre parce que celle là est mauvaise.
Posté par Cryolophosaurus
Cela me fait penser que j'ai vu des dents du miocène de Floride de Megaselachus megalodon, il y'a deux semaines, j'en revenais pas de la taille déjà, mais aussi du prix, pour 9 cm de dent, 250 euros ouaouh, j'ai la même de France pour rien, et après 15 cm pour 1200 euros Arrrrgggg 
Là bas ils les sortent à la "pelle" et nous on devrait payer aussi cher, ouille, ouille...
Va falloir que j'aille faire mon stock tout seul
Là bas ils les sortent à la "pelle" et nous on devrait payer aussi cher, ouille, ouille...
Va falloir que j'aille faire mon stock tout seul
Posté par Dinofan
Oups ! Moi aussi je croiyais qu'il fallait mettre une majuscule au nom d'une éspéce...
Posté par Captbot
La nomenclature binomiale, instorée par Linneus, définie le nom d'une espèce par son Genre (avec une majuscule) suivi de l'espèce (sans majuscule lui) de ceux qui ont décrit l'animal et de la date de description. Ainsi, on obtient pour l'homme :
Homo sapiens Linneus 1758
Le Genre et l'espèce doivent être en italique
Homo sapiens Linneus 1758
Le Genre et l'espèce doivent être en italique
Posté par Dinofan
Ah ok !
Posté par Komodo
En effet, les dents de Meg sont des fossiles assez chers, en particulier les grandes dents.
J'envie les collectionneurs qui en disposent de centaines...
J'envie les collectionneurs qui en disposent de centaines...
Posté par Captbot
A quoi ca sert d'en avoir des centaines ??? C'est un attrape poussière...
Posté par Cryolophosaurus
Oui c'est clair, en avoir trop c'est pas le meilleur, mais une ça m'irait largement, surtout celle avoisinant les 17 cm lol
Posté par Dinofan
Vu le prix je ne pense pas que je n'acheterait jamias ce genre de trucs (déjà il doit y avoir pas mal de contrefaçon) payer 1200 euros une dent
Posté par Komodo
Euh ben va demander ça à n'importe collectionneur...
C'est une passion, voilà tout. Et les connaissances de ces collectionneurs de dents de Meg sont de valeur.
Répondre