Calcul de la masse d'un pliosaure

Discussion: 24 161 22 Dernière réponse

Posté par

Bonsoir , un orque male actuel adulte mesure 8 mètres environ pour 7-8 tonnes . Un pliosaure tel que kronosaurus mesure 11 mètres pour une masse évaluée à 26 tonnes si j'en crois paleowiki .

Alors qui peut m'expliquer comment on arrive à une telle masse , un orque c'est déjà massif , 11 mètres pour 26 tonnes il est obèse le gars c'est pas possible , la règle de 3 ici ne s'applique pas , donc qui a une illustration d'un kronosaure où on peut voit à quel point il est massif ?

Son ossature est elle plus lourde que celle d'un orque ?

merci

Posté par

Voila des photos de kronosaure:
1) le squelette:http://www.plesiosauria.com/kronosaurus.jpg
2) a quoi il ressemblerai:http://www.oceansofkansas.com/Varner/varner06.jpg, c'est celui qui attaque bien sur

Posté par

En voyant la seconde photo j'ai du mal à justifier 26 tonnes , il est pas plus gros qu'un orque...

Posté par

Tu as les photos de squelette d'orques , parcequ'il me semble qu'il y a plus d'os chez le kronosaure et que la deuxieme image est une vue d'artiste car evidement personne ne l'a vu

Posté par

Je pense que c'est un squelette d'orque : http://img246.imageshack.us/img246/9017/squelettedl7.png

et voici un orque bien en chaire , kronosaurus ne me parait pas plus épais ma foie... : http://www.lesbaleines.net/loisirs/images/orque_fondecran.jpg

Posté par

Bon ben deja le kronosaure etait plus grand puis tu peut remarquer qu'il a des os a la place du ventre alors que l'orque non et il doit y avoir d'autre truc

Posté par

Posté par

Citation de Pyroraptor:


pourquoi ce smiley

Posté par

Parce qu'une discussion pareil n'a pas lieu d'etre...
D'ailleurs elle n'a rien a faire ici je la déplace...
Ce n'est pas du dino et encore moin des zozio...

----------
Edité le 27/06/2008 à 12:54 par Pyroraptor

Posté par

Ok fait comme tu veux

Posté par

Et de plus la règle de trois ne s applique pas directement au rapport masse et longueur,un exemple si on suit ta logique vag,un cochon pesant 150 KG et mesurant 1M50 et un éléphant mesurant 5M et bien ta logique voudrait que ton éléphant pèse entre 500 ET 600kg mais en fait il pèse 4 à 5 tonnes.et pourtant les 2 on un corps trapu et non élancé.

Posté par

Kuzanaguy j'ai jamais dit que la règle de 3 c'était ce que tu dis ce n'est absolument pas ma logique ne déforme pas mes propos

Posté par

Attention on est dans des volumes, il y a des proportion en mètre cube ...
Par exeple le rapport de surface entre un cercle de 1 m de rayon et de 2 m et de 4 est pas de deux. Pour les masses qui sont des volumes, on doit faire un rapport sur le cube des longueurs (en supposant que le diamètre de la bête varie de la même manière que la longueur)

(11^3/8^3)*8 tonnes= 21 tonnes ce qui n'est pas trop loin des 26 tonnes

Posté par

Yen a ici qui devraient prendre quelques cours de maths je pense

Posté par

Je suis dispo

Posté par

Citation de Vag: kuzanaguy j'ai jamais dit que la règle de 3 c'était ce que tu dis ce n'est absolument pas ma logique ne déforme pas mes propos

OUPS,on a l adrénaline en ébullition,le palpitant qui s emballe,les tirs croisé de clavier peuvent blesser.si tu poses cette question au commencement de ce post c est suite à une logique latente sinon tu ne t interrogerai pas ,mais bon j espère que tu as compris le principe de masse et de taille dans sa plus grosse synthèse.

Posté par

Posté par

Autre solution pour le poids, tu fais une maquette de ta bête (deja tu dois interprété pour la reconstituer) tu la trempe dans un volume d'eau connu, tu mesures le volume d'eau déplacé et tu as le volume de la bête. Ensuite tu n'as plus qu'à estimer la densité (hum hum plus facile à dire que à faire) et hop :
Masse= volume * densité avec les bonnes unités

Posté par

Le poids est une force dinomaster ne l'oublie pas , c'est différent de la masse

Posté par

P=m*g pas compliqué avec g=9,81 (change suivant l'endroit ou nous nous trouvons sur terre)