Re: LE TYRANNOSAUREPosté par Spinosdu93
Ou alors morts les uns sur les autres mais dans different temps 
Posté par Lemartien
C'estce que je disais, ils sont tombé les uns aprèsmes autres dans le piège.
Posté par Dynamosaurus imperio
Pourquoi y a t - il autant de topic sur le t - rex
Posté par Smilodon
Parce que beaucoup s interresse a lui 
y a pas plus simple
y a pas plus simple
Posté par Spinosdu93
Mais parce que c'est la polemique d'aujourd'hui
Posté par Carnivorus Rex
Dans Jurassic Park, le T-Rex est un monstre gigantesque alors que dans JP3 ils se fait tuer par le spinosaure , mais comment peut t'on savoir qui aurait gagner ?
Posté par Smilodon
On ne peut pas vraiment le savoir car chacun de ces 2 dinos ne vivaient pas au meme endroit (enfin c est ce que je pense) 
Posté par Carnivorus Rex
Moi je pas trop mais est-ce que le T-REx avait des plumes ?
Posté par Carnivorus Rex
Mais c'est vrai que t'en qu'on a pas de preuve de présense de plumes ont peu pas tirés des conclusions trop attives
Posté par Smilodon
Exact 
Posté par Dynamosaurus imperio
Quelle est la taille des bras du t - rex
Posté par Lemartien
Ils sont très courts, moins d'un mètre je crois. 50cm?
Posté par Gigy
Raté plus de 1,40 m chez Sue!
Posté par Lemartien
1.40! Je croyais que c'était des bras minuscules mais la!
Posté par Gigy
Et c'est pas tout, ces bras auraient eu la force et même bien plus pour soulever un être humain donc pas si rikiki que ça, si tu veux voir des bras vraiment rikiki regardes ceux de Carnotaurus!
Posté par Dynamosaurus imperio
1.40 je pensait que c ' était plus petit
Posté par Tikémi
Ben par rapport à l'animal entier oui on pourrait dire que c'est petit...
Posté par Lemartien
C'est bizarre chaque fois que je lis un livre ils disent que les bras du T-rex étaient minuscules, on apprend de plus en plus de bêtises décidemment!
Posté par Gigy
Cela dépend aussi des spécimens! 
En plus cela varie fortement d'un genre à l'autre, les bras avaient été sousévalués car avant de disposer de bras de Tyrannosaurus avant 1988 si je dis pas connerie, date de la découverte du Wankel Specimen, on avait calqué les bras d'abord sur ceux de Allosaurus (dans la reconstit de Obsborn on voit des mains à trois doigts!) puis sur les bras plus courts de Albertosaurus. Ce n'est qu'avec la découverte de Tarbosaurus puis d'un spécimen bien préservé qu'on aura la vraie taille des bras de tyrannosaurus.
Petit détail le spécimen de Obsborn était complet à 10 ou 15 % si je me souviens bien! Donc loin de la complétude des spécimens comme "black beauty", sue, Wankel, Duffy, ou Stan.
En plus cela varie fortement d'un genre à l'autre, les bras avaient été sousévalués car avant de disposer de bras de Tyrannosaurus avant 1988 si je dis pas connerie, date de la découverte du Wankel Specimen, on avait calqué les bras d'abord sur ceux de Allosaurus (dans la reconstit de Obsborn on voit des mains à trois doigts!) puis sur les bras plus courts de Albertosaurus. Ce n'est qu'avec la découverte de Tarbosaurus puis d'un spécimen bien préservé qu'on aura la vraie taille des bras de tyrannosaurus.Petit détail le spécimen de Obsborn était complet à 10 ou 15 % si je me souviens bien! Donc loin de la complétude des spécimens comme "black beauty", sue, Wankel, Duffy, ou Stan.
Posté par Kuzanaguy
Strong-arming the T. rex forelimb
It had long, powerful hindlimbs to chase after enemies, teeth that cut like steak knives, and muscle-bound jaws that could hold struggling animals in a death grip. But Tyrannosaurus rex, the largest of the carnivorous dinosaurs, also had 3-foot-long forelimbs hat seemed downright diminutive compared with the rest of its 40-foot-long body.
Paleontologists long assumed that the small size signified floppy, feeble forelimbs that served no critical function. But two researchers, armed with a comprehensive study of the most complete T. rex skeleton ever unearthed, have gone out on a limb with a new theory. These front appendages packed enormous power, capable of holding some 426 pounds of prey, they assert. Moreover, they say, the two claws attached to each forelimb faced in opposite directions and could dig into an animal like grappling hooks, immobilizing the creature until T. rex's razor-sharp teeth finished the kill.
"People had been looking at [forelimb] function based on proportionate size. I don't think that's appropriate," says Matt B. Smith, a research assistant at Montana State University's Museum of the Rockies in Bozeman. Rather than follow traditional thinking, Smith and paleontologist Kenneth Carpenter of the Denver Museum of Natural History took a new tack, examining the capacity of a T. rex forelimb to bear weight without comparing the limb to other body parts of the giant dinosaur.
Advertisement
From studies of a nearly intact Albertasaurus skeleton, Smith calculated that the forelimbs of this large dinosaur -- with a body build similar to T. rex -- could hold more weight than previously thought. Two years ago, the arrival of a rare T. rex forelimb from a paleontological site near Bozeman prompted him to extend his studies. He and Carpenter measured the width of the fossil's "scar" -- the spot where a tendon would attach the biceps muscle in the living dinosaur. They inferred that the biceps muscle was huge -- about the diameter of an entire human thigh -- and capable of bearing a stationary force of about 426 pounds, more than any other dinosaur biceps and roughly 10 times more than a human biceps. The finding prompted Carpenter to dub T. rex "the Schwarzenegger of dinosaurs."
As excavators at the site uncovered and identified additional pieces of the T. rex skeleton, Smith and Carpenter found themselves examining finger bones as well as the carpal and metacarpal bones that make up the forelimb. Using wax to hold the bone joints together, they discovered the forelimb's two claws have an unusual feature. Unlike the human thumb and forefinger, which meet like pincers to grasp objects, the two dinosaur claws face away from each other like the barbs of a fishing hook, each embedding separately in the doomed animal's flesh.
Smith says some researchers remain doubtful that T. rex used its forelimbs to capture prey. Skeptics reason that the forelimbs -- however mighty -- were still woefully short and would have required the dinosaur to either lower its chest on top of an animal or hug the prey to its chest in preparation for killing it. Instead, some suggest, T. rex may have used its forelimbs to pick up dead animals from the ground.
COPYRIGHT 1990 Science Service, Inc.
je partage doublement l avis sur le sujet avec gigy et Smith .Les menbres anterieures du t rex n était pas si petit que ce qu on a laissé longtemps croire et de plus il s avère que ceux ci avait une capacité de force musculaire bien supérieure au bras d un homme mais egalement de nos propres cuisses qui sont elles capables de soulever des poids de plus de 450 newton.
smith emet aussi l hypothèse que les tyrannosaures utilisaient leurs bras pour saisir leures proies comme une pince.
l étude d un nouveau bras de t rex nous a permis d affirmer que celui ci possédait un biceps fortement developpé.
It had long, powerful hindlimbs to chase after enemies, teeth that cut like steak knives, and muscle-bound jaws that could hold struggling animals in a death grip. But Tyrannosaurus rex, the largest of the carnivorous dinosaurs, also had 3-foot-long forelimbs hat seemed downright diminutive compared with the rest of its 40-foot-long body.
Paleontologists long assumed that the small size signified floppy, feeble forelimbs that served no critical function. But two researchers, armed with a comprehensive study of the most complete T. rex skeleton ever unearthed, have gone out on a limb with a new theory. These front appendages packed enormous power, capable of holding some 426 pounds of prey, they assert. Moreover, they say, the two claws attached to each forelimb faced in opposite directions and could dig into an animal like grappling hooks, immobilizing the creature until T. rex's razor-sharp teeth finished the kill.
"People had been looking at [forelimb] function based on proportionate size. I don't think that's appropriate," says Matt B. Smith, a research assistant at Montana State University's Museum of the Rockies in Bozeman. Rather than follow traditional thinking, Smith and paleontologist Kenneth Carpenter of the Denver Museum of Natural History took a new tack, examining the capacity of a T. rex forelimb to bear weight without comparing the limb to other body parts of the giant dinosaur.
Advertisement
From studies of a nearly intact Albertasaurus skeleton, Smith calculated that the forelimbs of this large dinosaur -- with a body build similar to T. rex -- could hold more weight than previously thought. Two years ago, the arrival of a rare T. rex forelimb from a paleontological site near Bozeman prompted him to extend his studies. He and Carpenter measured the width of the fossil's "scar" -- the spot where a tendon would attach the biceps muscle in the living dinosaur. They inferred that the biceps muscle was huge -- about the diameter of an entire human thigh -- and capable of bearing a stationary force of about 426 pounds, more than any other dinosaur biceps and roughly 10 times more than a human biceps. The finding prompted Carpenter to dub T. rex "the Schwarzenegger of dinosaurs."
As excavators at the site uncovered and identified additional pieces of the T. rex skeleton, Smith and Carpenter found themselves examining finger bones as well as the carpal and metacarpal bones that make up the forelimb. Using wax to hold the bone joints together, they discovered the forelimb's two claws have an unusual feature. Unlike the human thumb and forefinger, which meet like pincers to grasp objects, the two dinosaur claws face away from each other like the barbs of a fishing hook, each embedding separately in the doomed animal's flesh.
Smith says some researchers remain doubtful that T. rex used its forelimbs to capture prey. Skeptics reason that the forelimbs -- however mighty -- were still woefully short and would have required the dinosaur to either lower its chest on top of an animal or hug the prey to its chest in preparation for killing it. Instead, some suggest, T. rex may have used its forelimbs to pick up dead animals from the ground.
COPYRIGHT 1990 Science Service, Inc.
je partage doublement l avis sur le sujet avec gigy et Smith .Les menbres anterieures du t rex n était pas si petit que ce qu on a laissé longtemps croire et de plus il s avère que ceux ci avait une capacité de force musculaire bien supérieure au bras d un homme mais egalement de nos propres cuisses qui sont elles capables de soulever des poids de plus de 450 newton.
smith emet aussi l hypothèse que les tyrannosaures utilisaient leurs bras pour saisir leures proies comme une pince.
l étude d un nouveau bras de t rex nous a permis d affirmer que celui ci possédait un biceps fortement developpé.
Répondre