Re: SuchominusPosté par Nicolas
Nan,le raptor a raison ça va laisser une centaine de messages,
Parce que dufour va vouloir dejouer les tours de komodo, pis ça va continuer, continuer, continuer... C'est nul...
Parce que dufour va vouloir dejouer les tours de komodo, pis ça va continuer, continuer, continuer... C'est nul...
Posté par Komodo
Pour moi la question est réglée.
Posté par Darckiller
Moi je dis au moins 150 messages.............
lol
C'est qu'il faudrait arrêter un peu, sa commence à devenir grave
On sait tous que le spinosaurus était un piscivore majoritairement (vu la forme carctéristique de ses dents), mais que vu sa taille et les 3 griffes QUI ARMAIENT CHACUN DE ses bras (telle celles du Baryonix ou du suchiomimmus qui eux aussi se nourrissait majoritairement de poissons), on peut penser qu'il pouvait aussi, si l'occasion se présentait, se nourrir d'herbivores terrestres de plus ou moins grande taille; certains sientifique pensent aussi qu'il pouvait se déplacer à 4 pattes de temps en temps, cela ne reste encore qu'une énieme supposition car il faut bien le dire, les scientifiques n'ont pas grand choses à part des os pour reconstituer complètement le mode de vie de ne serait-ce que d'un seul animal, qu'il soit carnivore ou herbivore, ou encore marin ou volant.
Le spinosaurus avait un coup moins épais et de plus faible circonférence que les autres grands prédateurs carnivores du fait de sa forme élancée et plutôt longiligne, à la manière d'un crocodile, car les scientifique pensent que c'était le plus long grands carnivores, dépassant en longueur, je dis bien en longueur seulement, de quelques mètres les autres grands prédateurs que sont le Tyrannosaurus rex géant, le Giganotaure, le Carcharontosaurus.
Comme tu le dis, Komodo, le T-rex avait la plus forte et la plus puissante mâchoire et gueule de tous ses carnivores.
Le T-rex était aussi "relativement" plus intelligent, du moins les scientifiques le suppose, vu un encéphale et un boîte cranienne plus importante.
Voilà
lol
C'est qu'il faudrait arrêter un peu, sa commence à devenir grave
On sait tous que le spinosaurus était un piscivore majoritairement (vu la forme carctéristique de ses dents), mais que vu sa taille et les 3 griffes QUI ARMAIENT CHACUN DE ses bras (telle celles du Baryonix ou du suchiomimmus qui eux aussi se nourrissait majoritairement de poissons), on peut penser qu'il pouvait aussi, si l'occasion se présentait, se nourrir d'herbivores terrestres de plus ou moins grande taille; certains sientifique pensent aussi qu'il pouvait se déplacer à 4 pattes de temps en temps, cela ne reste encore qu'une énieme supposition car il faut bien le dire, les scientifiques n'ont pas grand choses à part des os pour reconstituer complètement le mode de vie de ne serait-ce que d'un seul animal, qu'il soit carnivore ou herbivore, ou encore marin ou volant.
Le spinosaurus avait un coup moins épais et de plus faible circonférence que les autres grands prédateurs carnivores du fait de sa forme élancée et plutôt longiligne, à la manière d'un crocodile, car les scientifique pensent que c'était le plus long grands carnivores, dépassant en longueur, je dis bien en longueur seulement, de quelques mètres les autres grands prédateurs que sont le Tyrannosaurus rex géant, le Giganotaure, le Carcharontosaurus.
Comme tu le dis, Komodo, le T-rex avait la plus forte et la plus puissante mâchoire et gueule de tous ses carnivores.
Le T-rex était aussi "relativement" plus intelligent, du moins les scientifiques le suppose, vu un encéphale et un boîte cranienne plus importante.
Voilà
Posté par Darckiller
Posté par Darckiller
Cette fois un T-rex
Posté par Komodo
Le spino mangeait des poissons...de 3-4 m de long.
Un spinosaure de 17 m pèserait 10 tonnes donc il est taillé pour tuer ce qu'il veut en afrique à son époque.
Ensuite, il est plus élance que les autres carnivores mais également plus rapide.
Ca m'énerve que tout le monde sous-estime ce formidable prédateur alors que Horner a démontré que c'était un prédateur majeur.
Un spinosaure de 17 m pèserait 10 tonnes donc il est taillé pour tuer ce qu'il veut en afrique à son époque.
Ensuite, il est plus élance que les autres carnivores mais également plus rapide.
Ca m'énerve que tout le monde sous-estime ce formidable prédateur alors que Horner a démontré que c'était un prédateur majeur.
Posté par Darckiller
C'et peut être le plus rapide, mais en on en sait rien en fait car si tu prends on compte l'avis de la moitié des autres scientifiques c'est le T-rex qui est peut être le plus rapide, ou en tout cas l'un des plus rapide; en effet les scientiques ont prouver (j'ai déjà expliquer cet aspect dans le sujet Tyrannosaure en répondant à Nicolas je crois) que le T-rex pouvait courir à 60 km/h 
(en fait de 55 km/h à 65 km/H) et c'est véridique. 
(en fait de 55 km/h à 65 km/H) et c'est véridique.
Posté par Komodo
Le spinosaure a les jambes les plus grandes et les mieux développées pour la course. du fait de sa posture il est indéniable qu'il ait été plus rapide qu'un tyrannosaure.
perso je trouve ridicule une vitesse de 60 Kmh pour un T-rex, une vitesse de 35 semble déjà estimée trop haute. il est établi que si le rex tombait en avant à cette vitesse, il se fracasserait le crâne.
perso je trouve ridicule une vitesse de 60 Kmh pour un T-rex, une vitesse de 35 semble déjà estimée trop haute. il est établi que si le rex tombait en avant à cette vitesse, il se fracasserait le crâne.
Posté par Darckiller
Les loups courent bien à 55 voir 60 km/h, donc le T-rex pouvait peut être en faire autant et plus de la moitié des scientifiques ont émis cette hypothèse qui à été prouver grace aux outils informatiques et autres tecnhnologies dont ils disposent aujourd'hui, donc cette thèse est tout à fait plausible.
Le spinosaure avait peut être des pattes postérieures plus élancées, mais cela ne veut pas dire qu' il était plus rapide que le T-rex. Il ne faut pas tiré de conclusions hatives. En effet, le T-rex avait des pattes postérieures plus musclées et plus puissantes que celle du spinosaurus, il pouvait donc courir plus vite.
Le spinosaure avait peut être des pattes postérieures plus élancées, mais cela ne veut pas dire qu' il était plus rapide que le T-rex. Il ne faut pas tiré de conclusions hatives. En effet, le T-rex avait des pattes postérieures plus musclées et plus puissantes que celle du spinosaurus, il pouvait donc courir plus vite.
Posté par Komodo
Le T-rex avait en proportion des pattes plus musclées que celles du spinosaure et que celles de tous les autres carnivores. Mais le spinosaure était bien plus grand et plus taillé pour la course. Qu'est-ce que c'est que cette théorie avec les loups ? Il y a rien à voir entr le T-rex et le loup, surtout que les loups sont plus réputés pour leur endurance que pour leur vitesse.
franchement regarde la silhouette du T-rex : sincèrement ne me dis pas qu'il ait pu avoisiner 70 kmh, c'st de la fantaisie.
35 kmh c'est déjà vraiment balèze pour un animal de cette taille.
je rappelle que la vitesse du spinosaure est estimée à 40 kmh.
Et arrêtez de prendre le spino pour un sac d'os enfin.
Tu vois le spinosaure de Jp 3 ? C'est LE spinosaure tel qu'il était. Quant àa savoir si'il était plus balèze que le rex, ça c'est affaire de gout.
franchement regarde la silhouette du T-rex : sincèrement ne me dis pas qu'il ait pu avoisiner 70 kmh, c'st de la fantaisie.
35 kmh c'est déjà vraiment balèze pour un animal de cette taille.
je rappelle que la vitesse du spinosaure est estimée à 40 kmh.
Et arrêtez de prendre le spino pour un sac d'os enfin.
Tu vois le spinosaure de Jp 3 ? C'est LE spinosaure tel qu'il était. Quant àa savoir si'il était plus balèze que le rex, ça c'est affaire de gout.
Posté par Darckiller
C pas moi qui le dit, c'est les scientifiques !!!!
C pas de la fantaisie car cela a été prouver et franchement, je pense que le T-rex pouvait atteindre 55 km/h en vitesse de pointe;
Le T-rex est certes moins long que le Spinosaurus, mais il est plus grand en hauteur. Et je ne prends pas le spino pour un sac d'os, je dis qu'il est plus agile, mais pas plus pussant au niveau musculaire.
C pas de la fantaisie car cela a été prouver et franchement, je pense que le T-rex pouvait atteindre 55 km/h en vitesse de pointe;
Le T-rex est certes moins long que le Spinosaurus, mais il est plus grand en hauteur. Et je ne prends pas le spino pour un sac d'os, je dis qu'il est plus agile, mais pas plus pussant au niveau musculaire.
Posté par Lolo
Sérieusement ...
Maintenant qu'on a un forum tout beau tout neuf, je me disais "on va pouvoir discuter de trucs sérieux, faire des articles sympas, filer un coup de main au Webmaster ..."
Et bien non ...
Les conneries continuent ...
S'il y a bien quelque chose dont on se fout, c'est cette petite guéguerre que se livrent certains pour savoir si le spino ceci, ou le spino cela ...
Il y a des centaines de genres de dinos, suffisamment pour éviter que l'on parle du spino, que j'aimais bien avant, mais que je n'aime plus depuis que je lis tous ces messages, qui ne font PAS avancer le schmilblick ...
J'espère que le Webmaster saura faire cesser cette discution remachée et stérile.
Maintenant qu'on a un forum tout beau tout neuf, je me disais "on va pouvoir discuter de trucs sérieux, faire des articles sympas, filer un coup de main au Webmaster ..."
Et bien non ...
Les conneries continuent ...
S'il y a bien quelque chose dont on se fout, c'est cette petite guéguerre que se livrent certains pour savoir si le spino ceci, ou le spino cela ...
Il y a des centaines de genres de dinos, suffisamment pour éviter que l'on parle du spino, que j'aimais bien avant, mais que je n'aime plus depuis que je lis tous ces messages, qui ne font PAS avancer le schmilblick ...
J'espère que le Webmaster saura faire cesser cette discution remachée et stérile.
Posté par Nicolas
C'est vrai dans le message 'Suchomimus' il y a déjà une cinquantaines de message... 
On n'en a marre...
On n'en a marre...
Posté par Big al
Oui et c'est marque suchomimus et pas spinosaurus vous saver pas lire 
je suis d'accords pour plus parler du spino mais les autres spinosauridés on pourra en parler ça ne fera pas un tel debat bon revenons au su jet du suchomimus 
je suis d'accords pour plus parler du spino mais les autres spinosauridés on pourra en parler ça ne fera pas un tel debat bon revenons au su jet du suchomimus
Posté par Lolo
Il y a Irritator aussi ...
Posté par Dufour
D'acores pour le jet mais je crois que même pas un truc de 10t. pourrait casser une barrière en metal, il fat être un peu réaliste (on a pas de preuves mais sincerment...). Dans plusieur livres c'est écrit (et aussi un des deux paléontologues renomés a dit quelle que chose sur ça 
) que le T.rex est plus inteligent, plus robuste et a une machoire plus forte, conclusion:Ca devait être très dure pour le Spinosaurus de batre le T.rex. En plus le Spinosaurus a les mêmes dents que les crocodiles et si tu vois ces derniers se nourir d'un gnou, d'un zébre etc,tu vas voire qu'ils ne peuvent pas arracher des morceaux de viande d'un seul coup de machoire parce que leurs dents les en enpêchent (parce qu'elles sont coniques et prèsque pas coupantes) et c'est pour cette raison qu'ils doivent tourner sur eux mêmes en tenant un morceau de la proie, (de cette manière ils pourront arracher un morceau de la proie) conclusion:Ca devait être vraiment difficile pour le Spinosaurus de manger de la viande, sans compter qu'il ne pouvait même pas tourner sur lui même parce qu'il était terrestre et qu'en le faisent il se serrait cassé la voile. Pour quoi tu ne veux pas admettre que le Spinosaurus n'allait pas riquer sa voile et donc ne pas chasser de grosses proies (sauf s'il était desespéré et qu'il n'avait pas le choix)?C'est pourtant evident. Si tu ne l'expliques pas c'est que tu n'est qu'un orgueuilleux. Alors maintenant j'attands tes explications
) que le T.rex est plus inteligent, plus robuste et a une machoire plus forte, conclusion:Ca devait être très dure pour le Spinosaurus de batre le T.rex. En plus le Spinosaurus a les mêmes dents que les crocodiles et si tu vois ces derniers se nourir d'un gnou, d'un zébre etc,tu vas voire qu'ils ne peuvent pas arracher des morceaux de viande d'un seul coup de machoire parce que leurs dents les en enpêchent (parce qu'elles sont coniques et prèsque pas coupantes) et c'est pour cette raison qu'ils doivent tourner sur eux mêmes en tenant un morceau de la proie, (de cette manière ils pourront arracher un morceau de la proie) conclusion:Ca devait être vraiment difficile pour le Spinosaurus de manger de la viande, sans compter qu'il ne pouvait même pas tourner sur lui même parce qu'il était terrestre et qu'en le faisent il se serrait cassé la voile. Pour quoi tu ne veux pas admettre que le Spinosaurus n'allait pas riquer sa voile et donc ne pas chasser de grosses proies (sauf s'il était desespéré et qu'il n'avait pas le choix)?C'est pourtant evident. Si tu ne l'expliques pas c'est que tu n'est qu'un orgueuilleux. Alors maintenant j'attands tes explications
Posté par Dufour
Si jamais le message avec les deux bonhommes qui montrent la lettre est adréssé à komodo.
Posté par Komodo
Si le débat plaît pas aux autres, j'en ai rien à foutre c'est leur pb.
Dufour tu me fatigues à faire du coupier collé à répéter les mêmes bêtises. Tu dis juste n'importe quoi à force. je fais de mon mieux que le T-rex n'est PAS intelligent, il faut que je te l'écrive comment mon gars. D'accord le T-rex était peut-être^plus balèze mais arrête avec tes arguments, ça m'énerve de voir écrit ça.
Et je t'ai déjà tout expliqué au sujet de la bébète.
Donc si t'es pas capable d'accueillir les explications d'un "expert" (car un mec qui étudie ces trucs depuis les 3/4 de sa vie en est un), c'est que t'es con.
J'espère que tu l'es pas.
je te le redis : le tyrannosaure n'est pas intelligent, son cerveau ne lui apporte pas d'avantages tactiques.
Darckiller, c'est pareil pour ta tête, tu cautionnes le T-rex et le maximise comme étant le plus musclé le plus rapide et le plus fort. reste modéré, peu de scientifiques estiment qu'un animal de 10 tonnes avec cette silhouette puisse aller à 50 kmh, à cette vitesse au cours d'une chute c'était fini pour lui.
le spinosaure était plus grand, plus HAUT (7,5 m de haut au sommet de la voile selon les dernières estimations), probablement un peu plus rapide.
Il était REDOUTABLE, peut-être autant qu'unTyrannosaure et à mon avis plus qu'un Giganotosaure, n'en déplaise à ce chère Big al qui préfère l'aspect de l'animal à la réalité scientifique.
Les carcharodontosauridés ont des jambes très courtes et un corps trapu, ils n'étaient pas rapides et leur pointes se faisaient sur de courtes distances. UnT-rex, sans les battre facilement, gagnerait un combat contre eux.
Dufour tu me fatigues à faire du coupier collé à répéter les mêmes bêtises. Tu dis juste n'importe quoi à force. je fais de mon mieux que le T-rex n'est PAS intelligent, il faut que je te l'écrive comment mon gars. D'accord le T-rex était peut-être^plus balèze mais arrête avec tes arguments, ça m'énerve de voir écrit ça.
Et je t'ai déjà tout expliqué au sujet de la bébète.
Donc si t'es pas capable d'accueillir les explications d'un "expert" (car un mec qui étudie ces trucs depuis les 3/4 de sa vie en est un), c'est que t'es con.
J'espère que tu l'es pas.
je te le redis : le tyrannosaure n'est pas intelligent, son cerveau ne lui apporte pas d'avantages tactiques.
Darckiller, c'est pareil pour ta tête, tu cautionnes le T-rex et le maximise comme étant le plus musclé le plus rapide et le plus fort. reste modéré, peu de scientifiques estiment qu'un animal de 10 tonnes avec cette silhouette puisse aller à 50 kmh, à cette vitesse au cours d'une chute c'était fini pour lui.
le spinosaure était plus grand, plus HAUT (7,5 m de haut au sommet de la voile selon les dernières estimations), probablement un peu plus rapide.
Il était REDOUTABLE, peut-être autant qu'unTyrannosaure et à mon avis plus qu'un Giganotosaure, n'en déplaise à ce chère Big al qui préfère l'aspect de l'animal à la réalité scientifique.
Les carcharodontosauridés ont des jambes très courtes et un corps trapu, ils n'étaient pas rapides et leur pointes se faisaient sur de courtes distances. UnT-rex, sans les battre facilement, gagnerait un combat contre eux.
Répondre