Re: Tyranosaur ou Spynosaur ?


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler

Posté par

Citation de Komodo:

traite-moi direct de mythomane, ce sera plus simple.

La taille de 18 m a été avancée pour plusieurs raisons : les fragments d'un crâne estimé à 2,40 m retrouvé il y a quelques ann&es dont on a bien du mal à retrouver les traces, vu qu'il aurait été découvert par des privés.

les comparaisons, comme il a déjà été dit dans le forum, entre des fragmens de spinosaurus et de baryonyx, le fait que le sujet retrouvé par stromer n'était encore qu'immature, et aussi les dents qu'on aurait retrouvé récemment mesurant une trentaine de centimètres (cf : thomas holtz).

Quant à dire quel ets le roi pour l'instant, celui qu'on connaît le plus et le plus évolué au niveau des organes sensoriels c'est le T-rex. c'est pas forcément le plus puissant mais en tous ca sun meilleur prédateur. Donc il mérite le statut de roi.



t'as tout dis!!!
en somme c'est une estimation à partir d'une autre estimation dont on est meme pas sur de l'existence!!!!!
en plus dire que le sujet de Stromer était immature alors qu'on en a retrouvé qu'un très très loin d'etre complet et en plus détruit il y a 60 ans!!!!!

je suis franchement épaté de la manière dont vous tirez des conclusions à partir de pas grand chose

Posté par

Citation de Komodo: La taille de 18 m a été avancée pour plusieurs raisons : les fragments d'un crâne estimé à 2,40 m retrouvé il y a quelques ann&es dont on a bien du mal à retrouver les traces, vu qu'il aurait été découvert par des privés.


Tu veux certainement parler de celui-là (Tuscon Rock show) partial jaw (skull ~2500 mm) (Krzic pers. comm., 2003) ... ce crâne n'a malheureusement jamais été décrit, l'info provient d'une pers. comm. (personal communication) ...
Pour rappel, l'holotype de Spinosaurus: Holotype- (IPHG 1912 VIII 19, destroyed) (17.4 m, 12-19 tons, subadult) maxillary fragment, incomplete dentary (mandible ~1.2 m), nineteen teeth (62, 126 mm), two incomplete cervical vertebrae, seven dorsal vertebrae (190-210 mm), dorsal ribs, gastralia, eight caudal centra, d'après http://students.washington.edu/eoraptor/Home.html ....

Posté par

Oh dear, you are having another Spinosaurus discussion. Okay, as I have already said in other posts, we do know what the basic body proportions of spinosaurids are. Yes, the Spinosaurus material is very incomplete, but it's still enough to say that we are dealing with a very large predator. There are partial skulls in private collections, and recently new cranial material has been found. The London material for example can be nicely compared to Baryonyx fossils, so we CAN infer certain basic information about the size and overall morphology of S.aegyptiacus.
Talking of spinosaurids: Siamosaurus vertebrae turned out to be very Baryonyx-like, and new material from the Isle of Wight strongly suggests that Bary had a very very similar 'mini-sail' to Suchomimus tenerensis (or more likely Baryonyx tenerensis).

Nizar Ibrahim, University of Bristol, UK

Posté par

Dinodoc, il faudrait que tu donnes les bonnes estimations du Spino, d'après tes travaux ou ceux de tes collègues ... pour clore définitivement la discussion

Posté par

Et est-ce que tu pourrais parler Français SVP?

Posté par

Http://www.spinosaurus.co.uk/

Posté par

Ce serati sympa que dinodoc nous fasses un article pour clore la discusion

Posté par

Et en plus " Tyranosaurus ou Spinosaurus ", on sait meme pas ci messieux T-rex était charognard. Pff

Posté par

G lu ke si il y avait Spino vs T rex (en vrai) le Spino se seait fait niquer car sa crete était très fragile. en période des amours, les males ne tapaient pas dessus il faisaient que rugir.
(le perdant était celui qui n'avait plus de voix lol

Posté par

On ne sait pas si le voile était fragile ou pas et un débat est né là-dessus, autant ne pas revenir sur ça.

Posté par

Ouais mais je crois qu'ils ne vivaient pas a la meme epoque donc...

Posté par

On l'a répété souvent, puisqu'ils n'ont pas vécu à la même époque, impossible de savoir qui aurait gagné !

Posté par

Alors le sujet est clos

Posté par

Non.

Posté par

Car on ne connait pas bien les tailles.

Posté par

Ouais je rigolais!
ton site est cool
mais comme spino ne pouvait pas se risquer de se battre pour chasser, il ne bouffait que du poisson? il était aussi charognard non?

Posté par

M'ci.

On sait pas si il pouvait chasser les grands sauropodes. Peut-être le faisait-il, en tout cas il mangeait sûrement des poissons mais était aussi, comme la plupart des carnivores, un charognard.

Posté par

Je le vois plus attaquer les + petits que lui

Posté par

Pas forcémetn j'ai vu un dessin où un Carcharodontosaurus et un Spinosaurus se disputaient pour un Aegyptosaurus, un Sauropode plus grand qu'eux pourtant !

Posté par

Et les autres ils en pensent koa?
un avis de qqn d'autre ou ca va finir mal lol
Répondre Sommaire du forum