Fiabilité des infos
Je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique, mais bon...
Je voudrais savoir si vous trouvez fiables les informations sur les dinos sur wikipedia. J'ai aussi remarqué que certaines fiches étaient exactement les mêmes sur certains sites...
En effet, pour la redaction des fiches de mon site je consulte (entre autres) wikipedia. Mais je ne sais pas si elles sont toujours fiables...
Autre chose: pour la période durant laquelle a vécu un dinosaure, je ne trouve pas les mêmes infos sur tous les sites
ex: Ampelosaurus (75-70 Ma) --> trouvé sur wikipedia
Ampelosaurus (83,5-65,5 Ma) --> trouvé sur The paleobiology database : http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no=65139&is_real_user=1
Merci d'avance
----------
Edité le 03/10/2012 à 18:22 par Raptor59
Discussion:
9 217
13
Dernière réponse
9 217
13
Dernière réponse
Posté par Raptor59
Posté par Mr goodbytes
Ils ont simplement agrandi la fourchette, je pense 
Posté par Fablespinosaurus
Vaut mieux aller sur paléowiki ou alors le wikipédia Anglais qui, pour l'instant, aucune "grosse" erreur je n'ai trouvé et y a souvent plus d'infos.
Posté par Lolo
83.5-65.5, c'est Campanien-Maastrichtien.
Vois ce lien, d'après les travaux de l'ICS:
https://engineering.purdue.edu/Stratigraphy/charts/chart.html
----------
Edité le 04/10/2012 à 13:27 par lolo
Vois ce lien, d'après les travaux de l'ICS:
https://engineering.purdue.edu/Stratigraphy/charts/chart.html
----------
Edité le 04/10/2012 à 13:27 par lolo
Posté par Raptor59
Merci mais pour les périodes, sont elles fiables sur The paleobiology Database étant donné que je ne trouve pas les mêmes sur tous les sites pour chaque dino?
Posté par Croc en stock
Ça doit dépendre selon les dinos mais pour Ampelosaurus ils ne se sont pas foulés sur The paleobiology database. Donner la fourchette 83,5-65,5 Ma, c'est pas terrible parce que l'on sait que ce dinosaure n'a pas vécu au Campanien inférieur ni au Maastrichtien supérieur. Du coup, pour ce dinosaure, wikipedia est plus proche de la réalité avec la fourchette de 75-70 Ma (Campanien supérieur-Maastrichtien inférieur). Mais dater les dinosaures avec précision et avec des méthodes fiables est rarement possible et par précision j'entends à un million d'année près. Sur l'ensemble des espèces connues de dinosaures non aviens dans le monde, il y en a peu finalement pour lesquelles on connaît leur âge avec une fourchette réduite. Pour Ampelosaurus, le dernier article le concernant indique qu'il daterait de la fin du Campanien supérieur plutôt que du Maastrichtien inférieur.
Posté par Dinomaster
La publication est là :
http://www.academia.edu/398452/Ampelosaurus_atacis_nov._gen._nov._sp._un_nouveau_Titanosauridae_Dinosauria_Sauropoda_du_Cretace_superieur_de_la_Haute_Vallee_de_lAude_France_
Faut s'enregister ...
Il est dit Maastrichien Inf
http://www.academia.edu/398452/Ampelosaurus_atacis_nov._gen._nov._sp._un_nouveau_Titanosauridae_Dinosauria_Sauropoda_du_Cretace_superieur_de_la_Haute_Vallee_de_lAude_France_
Faut s'enregister ...
Il est dit Maastrichien Inf
Posté par Dinomaster
En même temps dans la publi de 2005
http://www.academia.edu/393124/Osteology_of_Ampelosaurus_atacis_Titanosauria_from_Southern_France
il est écrit "upper Campanian to lower Maastrichian" (Bilotte 1985, un prof que j'avais à la fac )
http://www.academia.edu/393124/Osteology_of_Ampelosaurus_atacis_Titanosauria_from_Southern_France
il est écrit "upper Campanian to lower Maastrichian" (Bilotte 1985, un prof que j'avais à la fac
)
Posté par Croc en stock
Et dans l'article le plus récent :
Vila, B., Galobart, A., Canudo, J.I., Le Loeuff, J., Dinarès-Turell, J., Riera, V., Oms, O., Tortosa, T., and Gaete, R. (2012) The diversity of sauropod dinosaurs and their first taxonomic succession from the latest Cretaceous of southwestern Europe: Clues to demise and extinction. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., doi:10.1016/j.palaeo.2012.06.008
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018212003276
Villa et al. mentionnent que la polarité magnétique normale cité dans la publi de 2005 correspond plutôt au Campanien supérieur tardif. Mais bon la datation de ces séries continentales du Campano-Maastrichtien du sud de la France reste un vrai problème. Il n'est pas toujours possible de savoir si tel dinosaure est contemporain de tel autre et c'est particulièrement vrai pour les titanosaures puisque presque chaque gisement du Languedoc, de Provence et d'Espagne livre sa (ou ses) propre(s) espèce(s) de titanosaure et que ces sites ne peuvent pas êtres exactement corrélés stratigraphiquement puisqu'ils sont isolés les uns des autres géographiquement. L'une des rares exceptions à l'heure actuelle concerne les découvertes récemment réalisées dans le bassin d'Aix-en-Provence où le site de Velaux (avec le titanosaure Atsinganosaurus) et les sites de l'autoroute A8 (avec un titanosaure proche mais apparemment différent d'Atsinganosaurus) sont clairement d'âges différents puisqu'ils proviennent de deux niveaux géologiques distincts et superposés. Le site de Velaux étant le plus ancien (Campanien moyen d'après Tortosa et al., 2012), les sites de l'autoroute A8 datant du Campanien supérieur.
----------
Edité le 06/10/2012 à 22:00 par croc en stock
Vila, B., Galobart, A., Canudo, J.I., Le Loeuff, J., Dinarès-Turell, J., Riera, V., Oms, O., Tortosa, T., and Gaete, R. (2012) The diversity of sauropod dinosaurs and their first taxonomic succession from the latest Cretaceous of southwestern Europe: Clues to demise and extinction. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., doi:10.1016/j.palaeo.2012.06.008
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018212003276
Villa et al. mentionnent que la polarité magnétique normale cité dans la publi de 2005 correspond plutôt au Campanien supérieur tardif. Mais bon la datation de ces séries continentales du Campano-Maastrichtien du sud de la France reste un vrai problème. Il n'est pas toujours possible de savoir si tel dinosaure est contemporain de tel autre et c'est particulièrement vrai pour les titanosaures puisque presque chaque gisement du Languedoc, de Provence et d'Espagne livre sa (ou ses) propre(s) espèce(s) de titanosaure et que ces sites ne peuvent pas êtres exactement corrélés stratigraphiquement puisqu'ils sont isolés les uns des autres géographiquement. L'une des rares exceptions à l'heure actuelle concerne les découvertes récemment réalisées dans le bassin d'Aix-en-Provence où le site de Velaux (avec le titanosaure Atsinganosaurus) et les sites de l'autoroute A8 (avec un titanosaure proche mais apparemment différent d'Atsinganosaurus) sont clairement d'âges différents puisqu'ils proviennent de deux niveaux géologiques distincts et superposés. Le site de Velaux étant le plus ancien (Campanien moyen d'après Tortosa et al., 2012), les sites de l'autoroute A8 datant du Campanien supérieur.
----------
Edité le 06/10/2012 à 22:00 par croc en stock
Posté par Raptor59
Pouvez vous me dire où on peut trouver des articles scientifiques de descriptions de dinos (en français si possible)?
----------
Edité le 08/10/2012 à 17:45 par Raptor59
----------
Edité le 08/10/2012 à 17:45 par Raptor59
Posté par Tikémi
La majorité des articles scientifiques sont en anglais. 
Chez Comptes Rendus Palevol, il y a souvent un résumé en français. Eric Buffetaut publie aussi parfois en français je crois. Mais l'anglais est incontournable pour lire de la littérature scientifique
Chez Comptes Rendus Palevol, il y a souvent un résumé en français. Eric Buffetaut publie aussi parfois en français je crois. Mais l'anglais est incontournable pour lire de la littérature scientifique
Posté par Dinomaster
Http://www.mesozoico.com.ar/Forum/viewforum.php?f=69
http://www.dinosaures-web.com/references
Il faut s'enregistrer pour avoir les pdf, mais c'est en anglais ...
http://www.dinosaures-web.com/references
Il faut s'enregistrer pour avoir les pdf, mais c'est en anglais ...
Posté par Raptor59
Merci pour vos reponses
Répondre