Différentes espèce ou même dinosaure ? #I2
Apparement certains dinosaures découverts serait les même dinosaures mais moins évolué
exemple:
Brachycératops serait un tricératops moins grand donc un tricératops moins vieux et si l'on compare leur époque on peut constater qu'il vivait entre -65 et -70 millions d'années au crétacé supérieur .On pourrait faire cette comparaison avec des dinosaures de la même familles enfin je ne suis pas sur que j'ai raison il faudrait que je vérifie ma théorie quand j'en aurait le temp.
Pourriez vous me faire par de vos commentaires
Discussion:
8 443
17
Dernière réponse
8 443
17
Dernière réponse
Posté par Seismosaure
Posté par Sténonychosaurus
Ok florent je ne te suis pas du tout mé c pa grave tu m'expliquera au college !!
Posté par Seismosaure
Si l'on compare leur lieu d'habition on constate qu'ils vivaient plus vers l'Amérique du nord .
De plus aucun brachycératops adultes n'a été découvert ,on a découvert que des jeunes.Leur taille maximale est d'environ 4m de long,hors le Tricératops mesure a peu pret 9m de long et 4 m de haut .
Un monde sans paléontologues c'est comme une nuit sans étoiles
De plus aucun brachycératops adultes n'a été découvert ,on a découvert que des jeunes.Leur taille maximale est d'environ 4m de long,hors le Tricératops mesure a peu pret 9m de long et 4 m de haut .
Un monde sans paléontologues c'est comme une nuit sans étoiles
Posté par Sténonychosaurus
A ouai d'accor ... non sérieux je comprend rien !!
Posté par Leolios
On peut pas dire moin évolué !
Posté par Seismosaure
Oui c'est vrai on ne peu pa dire moins évolué mais c'est tout ce que j'ai trouvé sur le coup 
Posté par Seismosaure
On pourrait faire ces comparaison avec par exemple:l'Anchicératops il vivait à la même époque environ -70 millions d'années
il a peu prêt les mêmes cornes
il mesurait au maximum 6m de long et environ 2,5mde haut
il vivait plus en Amérique du nord
Enfin voilà quoi,mais cette théorie embeterait surement beaucoup de paléontologues car leur découvertes n'était que les mêmes dinosaure smais soit plus agé soit moins agé.
il a peu prêt les mêmes cornes
il mesurait au maximum 6m de long et environ 2,5mde haut
il vivait plus en Amérique du nord
Enfin voilà quoi,mais cette théorie embeterait surement beaucoup de paléontologues car leur découvertes n'était que les mêmes dinosaure smais soit plus agé soit moins agé.
Posté par Seismosaure
Alors,vous en pensé quoi ?
Posté par Fablespinosaurus
J'en pense que que les dernières études sur le Torosaurus ont classé ce dernier comme étant un très grand/vieux Tricératops et idem pour le Dracorex qui lui serait maintenant un synonyme juvénile de Pachycephalosaurus. Mais il ce peux très bien que ça soit le même cas chez d'autre genres de dinosaures sauf si ils présentent des caractéristiques différentes
Posté par Seismosaure
Oui je suis tout a fait d'accord avec toi, d'ailleur il faudrait que je compare d'autres espèces de dinosaures 
Posté par Stalker
Il y a ça aussi:
Nedoceratops (ex Diceratops) serait un jeune triceratops.
Nanotyrannus serait un jeune T-rex
Nedoceratops (ex Diceratops) serait un jeune triceratops.
Nanotyrannus serait un jeune T-rex
Posté par Seismosaure
Oui donc vous êtes bien d'accord avec moi ?
Posté par Stalker
Le problème c'est qu'on peut rarement confirmer complètement.
Posté par Seismosaure
Oui c'est vrai mais pour l'instant ça tient la route
Posté par AgressiveHumanParasa
ça peut être des individus d'une même espèce de sexe où d'age différent pour les lambeosaures.
Posté par Gigy
On a déjà du mal à définir une espèce chez les existants alors chez les fossiles!
Posté par Spinotyranus
Je pense en ce qui concerne le triceratops, que toutes les especes que vous avez énoncée comme étant des juvénils de l'espece ne peuvent pas tous l'être, car chacune de ces espece n'a rien avoir l'une avec l'autre, aussi bien dans les crâne que dans le squelette, leur taille respectivent n'était pas trés éloignée l'une de l'autre, je ne pense pas que se soi donc des stades évolutifs d'une même espece. Pour le cas du nanotyrannus, j'ai comparé les deux crâne au museum et il n'a rien à voir avec celui du t-rex, la mandibule du nano fait exactement la même taille que son crâne, ce qui n'est pas le cas pour le rex, les orbites n'ont rien à voir, et même la forme du crâne ne laisse pas entrevoir à une évolution vers le rex. Il faut trés certainement regarder en détaille les crânes et les squelettes dans toutes leurs compexités pour déterminer ces choses là.
Répondre