Re: les dinosaures existe t-il encore

Posté par Naldo il y a 14 ans

Oui, mais il me semble avoir déjà vu "Reptilia" dans le sens de "Sauropsida" ou de "Eureptilia". Mais je peux me tromper.

Posté par Dadadu66 il y a 14 ans

C quoi la différence alors ? si c'est le meme mais pas le meme ?

Posté par Naldo il y a 14 ans

"Reptile" peut avoir deux sens. Ou bien on parle de tous les Amniotes qui ne sont ni des oiseaux, ni des Mammifère, et dans ce cas les reptiles comprennent les lézards, les serpents, les crocodiles et les dinosaures non aviens notamment.
Dans ce cas, la définition n'est pas scientifique car il ne s'agit pas d'un groupe naturel (qui comprend un ancêtre commun et tous ses descendants).

Ou bien on définit "reptile" comme un groupe naturel. Il y a dans ce cas plusieurs définitions, toutes incluent les oiseaux.
Personnellement, je suis contre l'utilisation de ce terme, je préfère dire Sauropsides, c'est moins ambigu.

Posté par Dadadu66 il y a 14 ans

Ok marci j'ai compris a peu près lol

Posté par Theryzinosaurus il y a 14 ans

Dite moi le insecte ne sont t'il pas considerer vivant depuis lepoque des dinosaure ? et les arbre ne sont pas des dinosaure mais vivais a leur epoque on peut les considerer comme des etre vivant prehistorique, non ?

Posté par Skullkid77 il y a 14 ans

Remarque les mammifères existent aussi depuis le Jurassique alors ca ferais de nous des êtres vivants préhistoriques selon toi ?

Posté par Cymbospondylus il y a 14 ans

Citation de Skullkid77: Remarque les mammifères existent aussi depuis le Jurassique alors ca ferais de nous des êtres vivants préhistoriques selon toi ?

bien vue!

Posté par Naldo il y a 14 ans

Pour en rajouter une couche : la plupart des groupes que l'on considère habituellement comme des "fossiles vivants" ont en fait bien changé depuis leur apparition.
Les groupes actuels de requins n'existent que depuis la fin du Mésozoïque, avec une diversification au Crétacé. Idem pour les crocodiliens.
Les insectes également, la plupart des grands groupes actuels datent au maximum du Trias/Jurassique, voir du Crétacé/Paléogène à un rang taxonomique plus bas.
En fait, par bien des points, le Crétacé est la période où la biodiversité commence à ressembler à l'actuel.

Posté par Tyranno59 il y a 13 ans

Le monstre du lock ness existe

Posté par Olol il y a 13 ans

Farpaitment

Posté par Axel421 il y a 13 ans

C'est la meilleure

Posté par Fablespinosaurus il y a 13 ans

Heu...un plésiosaure qui vit au 21ème siècle peut-être pas

sa ma fait pensé a cette pub

:http://www.abrutis.com/video-la+toyota+du+monstre+du+loch+ness-15811.html

Posté par Gigy il y a 13 ans

J'ai un pote docteur en Ichtyologie qui a sondé le loch pas pour le monstre mais pour faire une étude de sa biochimie. Il a été sidéré de voir à quel point il est eutrophisé et donc très peu favorable à la vie. le plus grand organisme qu'il a trouvé la dedans est un brochet de taille modeste.

----------
Edité le 16/01/2011 à 17:03 par gigy

Posté par Axel421 il y a 13 ans

Citation de fablespinosaurus: heu...un plésiosaure qui vit au 21ème siècle peut-être pas

sa ma fait pensé a cette pub

:http://www.abrutis.com/video-la+toyota+du+monstre+du+loch+ness-15811.html

Sympa la pub

Oui donc un animal de cette taille ne peut en aucun cas survivre la-dedans ...

Posté par Spinosdu93 il y a 13 ans

Citation de gigy: J'ai un pote docteur en Ichtyologie qui a sondé le loch pas pour le monstre mais pour faire une étude de sa biochinmie. Il a été sidéré de voir à quel point il est eutrophisé et donc très peu favorable à la vie. le plus grand organisme qu'il a trouvé la dedans est un brochet de taille modeste.

Qu'est-ce qui fait que ce taux soit si élevé ?

Posté par Axel421 il y a 13 ans