Re: velocirptor a plume ou écaillePosté par Axel421
Dans ce czs je retire ce que j'ai dit 
Posté par Dadadu66
J'ai compris mais pas ce qu'as dit naldo
Posté par Naldo
Je dis juste que "descendre d'un groupe" ne veut rien dire.
En réalité, les groupes (les taxons) n'existent pas : c'est l'homme qui les a inventés pour "ranger" les espèces.
En réalité, les groupes (les taxons) n'existent pas : c'est l'homme qui les a inventés pour "ranger" les espèces.
Posté par Axel421
Oui et ils sont peut-être éronnés peut-être , enfin c'est ce que disent certaines personnes 
Bref on s'en fiche puisque qu'il n'existe pas
Bref on s'en fiche puisque qu'il n'existe pas
Posté par Cymbospondylus
On ne s'en fiche pas vraiment.c'est plus facile de comprendre l'évolution des espèces lorsqu'on les a classé.pour mieux suivre leur "progression"
Posté par Matt
Imaginez le concept d' " évolution " sans classes ,sans clades .... ce serait galère pour tous les scientifiques ! d'ailleurs j'ai cru comprendre que les oiseaux et les reptiles risquent d'être complètement classifiés différemment ! c'est un prof de SVT en seconde qui nous en avait parlé ....
Posté par Axel421
Et qui vous dit que la classification des êtres vivants est juste ...
Posté par Naldo
Elle est très discutée pour certains groupes, mais quand on prend les Amniotes à "grande échelle", la phylogénie semble bien établie.
Le principal point de discorde est la classification des tortues, les études anatomiques et moléculaires obtenant des résultats différents.
Sinon, je n'ai pas remis en question le concept de taxon, juste qu'il ne faut pas oublier que ce sont des "vues de l'esprit" en quelque sorte. Mais cela n'empêche que le concept qu'ils illustrent (l'apparentement plus ou moins étroit de différents organismes) est une réalité biologique.
Le principal point de discorde est la classification des tortues, les études anatomiques et moléculaires obtenant des résultats différents.
Sinon, je n'ai pas remis en question le concept de taxon, juste qu'il ne faut pas oublier que ce sont des "vues de l'esprit" en quelque sorte. Mais cela n'empêche que le concept qu'ils illustrent (l'apparentement plus ou moins étroit de différents organismes) est une réalité biologique.
Posté par Matt
C'est encore heureux ! on peut constater de nombreuses similitudes , et c'est tant mieux !
Posté par Dadadu66
beh mon prof de svt m'as expliqué que il les classée pas animaux avec d'autres qui peuvnt se développer ensembles et il faut que leurs bébé ne soit pas stériles mais après je sais pas
Posté par Croc en stock
Je crois que ton professeur devait parler (entre autre) de la définition de l'espèce.
Regarde ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce
Posté par Axel421
Oui ce qui n'a rien avoir avec ce que j'ai dis , enfin presque
Répondre