Dinosors anb bussiness


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler
Discussion: 16 212 23 Dernière réponse

Posté par

Bonjour ,

Les dinausores , principalement , lors de la première sorti du film Jurrasic Parc ( certe un peu idiot mais , finalement , ne le cachons pas on l'a tous regarder parce qu'on voit des dinosaures en 3 D) ont générer beaucoup d'argent !

J'ai le sentiment qu'aujourd'hui c'est moins le cas ! Qu'en pensez vous? oui bon .... ee ... ma question n'est pas tout à fait innocente .
Voici , la seconde hé hé ( vous allez comprendre ) , pensez vous que si quelqu'un sort un livre autonome ( c'est à dire une édition financer par sa propre argent ) cela peut-être rentable? ou en tout cas il n'y perdrais pas? Autre question , est-ce qu'Alan Bénédetau gagne sa vie de ses activité de dessinateur paléantologique ou il fait autre chose en parallèle?

Bon voilà , ne vous inquiété pas je ne m'intéresse pas à la science pour l'argent , mais simple curiosité ! Voilà , bise à tous !

Posté par

Déplacé parce que même si la question est intéressante elle n'avait rien à faire dans dino et oiseaux.
Je ne crois pas moi que la vague soit passée. En fait la vague grand public oui, mais pas les graines qui ont été semée, nombres d'entre elles on germé et continuent de germer.

Posté par

Hey je suis pas d'accord !

Jurassic Park n'est pas un film idiot juste parce qu'il est scientifiquement incorrect etc, c'est une fiction après tout.
Et même, "Jurassic Park", c'est juste énorme, un mythe, un rêve, le truc qui nous à fait vibrer étant gosse, je peux pas cracher là dessus, et... "je défendrais jalousement ses intérêts"
So... "Welcome... to Jurassic Park"

Pour répondre à la question, je pense que c'est moins vrai aujourd'hui car on nous pond beaucoup de pseudo documentaire BBC, et vu que la 3D est moins bonne, et que Jurassic Park est un vrai film avec scénario, acteurs, les docu-fictions se meurent...
Mais quand on voit le succès de King Kong (le dernier), je ne pense pas que l'engouement du grand public pour les dinosaures soit passé.

Après c'est normal que le paléo-art paie pas des masses, après tout ce sont des illustrations pour un magasine scientifique, une expo, c'est ridicule de le comparer à un film, qui rapporte des millions oo

Wait and see, Terra Nova arrive dans un an, succès énorme ou pas ? sans doute oui

Posté par

Citation de Skullkid77: Hey je suis pas d'accord !

Jurassic Park n'est pas un film idiot juste parce qu'il est scientifiquement incorrect etc, c'est une fiction après tout.
Et même, "Jurassic Park", c'est juste énorme, un mythe, un rêve, le truc qui nous à fait vibrer étant gosse, je peux pas cracher là dessus, et... "je défendrais jalousement ses intérêts"
So... "Welcome... to Jurassic Park"

Pour répondre à la question, je pense que c'est moins vrai aujourd'hui car on nous pond beaucoup de pseudo documentaire BBC, et vu que la 3D est moins bonne, et que Jurassic Park est un vrai film avec scénario, acteurs, les docu-fictions se meurent...
Mais quand on voit le succès de King Kong (le dernier), je ne pense pas que l'engouement du grand public pour les dinosaures soit passé.

Après c'est normal que le paléo-art paie pas des masses, après tout ce sont des illustrations pour un magasine scientifique, une expo, c'est ridicule de le comparer à un film, qui rapporte des millions oo

Wait and see, Terra Nova arrive dans un an, succès énorme ou pas ? sans doute oui

c'est vrai qu'on reve tous de voir des dino mais après c'est vrai que ceci peux gagner beaucoup d'argent au prducteur

Posté par

Je viens de regarder sur google ! j'étais pas au courant pour le film terra nova !Un an c'est trop long ! Il me tarde .

Enfin merci pour vos réponses ! bise à tous

Posté par

Citation de Thibault: Je viens de regarder sur google ! j'étais pas au courant pour le film terra nova !Un an c'est trop long ! Il me tarde .

Enfin merci pour vos réponses ! bise à tous


C'est une série (go sujet sur bavardage)

Posté par

Euh par contre c'est nul les producteurs de film se servent des infos des paléontologue il n'ya a pas de droits d'auteur ???

Posté par

Les infos des paléontologue sont faites pour tout le monde , elles sont publiques , je vois pas pourquoi faudrait des droits d'auteurs

Posté par

Oh tu sais, certains scientifiques sont TRES regardant et possessifs vis-à-vis de leurs données. Evidemment, une fois que c'est publié, c'est publié.

Posté par

Si on se lance sur un débat du pompage scientifique des réalisateurs on a pas fini :o) on pourrait dire la même chose des physiciens, biologistes... bref, et je vois mal le petit copyright grignoté l'écran en plein film x)

Posté par

T'as raison skullkid

Posté par

Ce que je veux dire c'est quels palénthologue gagne pas beacoup d'argent comparait à ce qui ont des films en se servant de leurs infos donc c'est pour ça

Posté par

Les films ne servent pas de leur infos , jurassic park est totalement faux appart pour quelques infos donc les films de science-fiction ne se servent en aucun cas des infos paléontologiques , la fiction =" imaginaire "

Par contre si tu veux parler de documentaire dans ce cas oui mais la plupart des documentaire sont éronnés , je ne sais pas combien gagne un paléontologue mais je pense qu'il gagne beaucoup , ils ne sont pas miséreux et les infos scientifiques sont publiques en aucun cas protéger sinon ça sert à rien

Posté par

à propos de doc erronés, j'ai un peu regarder JFC(par curiosité) sur les prédateurs de l'age de glace en version française(on comprend plus XD) jusqu'à ce que j'entende que l'Arctodus mesurait 3,50 m au garrot.Là c'est vraiment, vraiment n'importe quoi.

Posté par

En effet c'est n'importe quoi , je ne sais pas comment un documentaire fait pour être faux à ce point , à croire qu'il le font exprès car JFC c'est récent : 2008 , donc on peux pas l'excuser parce qu'il est ancien .... moi j'ai regardé qu'un épisode de jurassic fight club , enfin je crois que c'était du jurassic fight club et c'était pas super aussi , mais t'as des truc pas mal parfois.

Posté par

Axel, un paléontologue n'est pas à la rue, mais il ne gagne pas beaucoup non plus, surtout par rapport aux années d'études qu'il a fait (c'est à dire supérieur au niveau ingénieur).

Posté par

Et pourquoi celà ? Y'a t'il d'autre métier scientifique qui gagne plus ?

Posté par

Oui pourquoi celà on trouve peu d'ossement et les postes sont rares

Posté par

Dans la recherche publique, il n'y a pas de différences de salaire selon les spécialités (mais selon les grades et l'ancienneté, oui).
Je dis juste qu'un chercheur est relativement mal payé par rapport à d'autres gens qui ont fait autant voire moins d'études que lui.

Posté par

Merci Naldo , je comprends mieux alors ...
Répondre Sommaire du forum