Étage stratigraphique
Discussion:
6 020
12
Dernière réponse
6 020
12
Dernière réponse
Posté par Fablespinosaurus
Je me demandais si chaque début ou fin d'un étage stratigraphique ( exemple maastrichtien ) était marqué par une apparition ou une disparition des animaux ou végétaux
Posté par Naldo
Plutôt par une faune/flore qui lui est caractéristique (en fossiles stratigraphiques biens sûr).
Après, des espèces disparaissent et de nouvelles apparaissent en permanence, il y a juste des périodes où le taux d'extinction est plus élevé (et d'autres où le taux d'apparition est élevé, ex : le début du Cambrien).
Après, des espèces disparaissent et de nouvelles apparaissent en permanence, il y a juste des périodes où le taux d'extinction est plus élevé (et d'autres où le taux d'apparition est élevé, ex : le début du Cambrien).
Posté par Gigy
Parfois un étage est marqué par un événement cataclysmique, prenons le cas que je connais le mieux, le dévonien supérieur est marqué par une série d'événements très importants pour la faune marine, ainsi à la fin du frasnien, la mer semble reculer et subir ce que l'on appelle une régression très importante, avec un cortège d'extinction qui l'accompagne.
Posté par Theropod
Oui, mais cela sont des crises particulièrement importantes. Tous les étages ne sont pas toujours marqués par des événements aussi violents que les crises Ordovicien-Silurien, Frasnien-Famménien (peut-être ces régressions marines ont encore plus favorisé la sortie des eaux chez les tétrapodes), Pero-Trias, Trias-Jurassique et Crétacé-Paléogène.
Pour le crise dévonienne, ce qui est sûr c'est que ces régressions ont beaucoup affecté les coraux, les ostracodes, les brachiopodes, les trilobites, les tentaculites et même les conodontes ainsi que de nombreux vertébrés tels les placodermes ou des lignées "agnathes", ce qui en fait en effet une crise essentiellement marine, accréditant la thèse de la régression. (vraisemblablement due à un refroidissement climatique). C'est finalement une crise assez classique.
Pour le crise dévonienne, ce qui est sûr c'est que ces régressions ont beaucoup affecté les coraux, les ostracodes, les brachiopodes, les trilobites, les tentaculites et même les conodontes ainsi que de nombreux vertébrés tels les placodermes ou des lignées "agnathes", ce qui en fait en effet une crise essentiellement marine, accréditant la thèse de la régression. (vraisemblablement due à un refroidissement climatique). C'est finalement une crise assez classique.
Posté par Naldo
On sait maintenant que les Tétrapodes du Dévonien n'avaient probablement pas un mode de vie terrestre : les membres chiridiens sont apparus dans l'eau.
Les premiers Tétrapodes véritablement terrestres sont probablement Carbonifères (et encore, ils ne viennent pas du Carbonifère inférieur, puisqu'il y a la "lacune de Romer"). Il n'y a donc pas de lien direct entre le niveau des eaux et l'évolution des Tétrapodes.
Posté par Theropod
Je sais bien, je me suis juste mal exprimé. Même s'ils n'étaient pas entièrement terrestres, ils présentaient déjà plus de caractéristiques d'un animal plus terrestre. On n'a pas assez de fossiles pour en juger de façon précise, mais un renforcement des ceintures semble avoir eu lieu entre les tétrapodes frasniens et famméniens. Je dis juste que ces renforcement seraient PEUT-ÊTRE en partie favorisés par la crise et la régression. Si on compare Jakubsonia, bien qu'on n'en ait pas de ceinture scapulaire complète, et Hynerpeton (ou même et surtout Ichthyostega), on observe un renforcement important du squelette et notamment des ceintures et probablement aussi des colonnes vertébrales.
Après, c'est sûr qu'il faudrait des fossiles plus rapprochés chronologiquement parlant car Jakubsonia et Hynerpeton ont 10 bons millions d'années d'écart, ce qui fausse la précision.
Par contre je remarque aussi un truc marrant: de part et d'autre de la crise on passe d'un milieu de vie fluviatile à un milieu de vie plutôt marin (peu profond). Peut-être peut-on expliquer cela par la crise également, qu'en penses-tu?
Posté par Naldo
J'avais vu un truc là-dessus (je crois que c'était dans le bouquin de Steyer) : en fait on a du mal à déterminer quel était le lieu de vie des Sarcoptérygiens Dévoniens (qu'ils soient Tétrapodes ou non). Je crois qu'on inférait un mode de vie lacustre pour les premiers Tétrapodes sur la base de la nature des sédiments (grès rouges), mais ces sédiments semblent en fait correspondre à un milieu estuarien. Quant aux Sarcoptérygiens non Tétrapodes tels qu'Elpistostege et Eusthenopteron, ils vivaient probablement dans un milieu estuarien également, donc il n'y aurait pas eu de changement de milieu.
En tout cas, on imagine un tel milieu assez encombré (style mangrove), ce qui rend la possession de membres chiridiens avantageuse (pour se frayer un chemin au milieu de la végétation). Mais leur rôle peut avoir été tout autre (pour l'accouplement ?).
Quant aux ceintures, leur séparation du crâne ne s'explique par forcément non plus par une adaptation à la vie terrestre. L'apparition du cou peut être liée à un mode de vie prédateur.
Je répète, la "sortie des eaux" ne c'est certainement pas faite avec les Tétrapodes Dévoniens, mais bien après.
Bon sinon, on arrête là le hors-sujet.
En tout cas, on imagine un tel milieu assez encombré (style mangrove), ce qui rend la possession de membres chiridiens avantageuse (pour se frayer un chemin au milieu de la végétation). Mais leur rôle peut avoir été tout autre (pour l'accouplement ?).
Quant aux ceintures, leur séparation du crâne ne s'explique par forcément non plus par une adaptation à la vie terrestre. L'apparition du cou peut être liée à un mode de vie prédateur.
Je répète, la "sortie des eaux" ne c'est certainement pas faite avec les Tétrapodes Dévoniens, mais bien après.
Bon sinon, on arrête là le hors-sujet.
Posté par Dadadu66
La statigraphique c'est quoi ?
Posté par Cymbospondylus
C'est l'étude des couches géologiques,c'est grâce à ça et aux fossiles de chaque couche que l'ont à "délimité" les périodes comme le crétacé,jurassique,etc...
Posté par Gigy
Ou des couches sédimentaires en archéologie à ne pas oublier, la strati concerne aussi bien les paléontologues que les archéologues. 
Posté par Dadadu66
Et les couches sédimentaires c'est quoi ?
Posté par Gigy
Des couches formées de sédiments, donc de matière non lapidifiée ou si tu préfères non transformées en roches donc pas dures!
Répondre