Prédateurs du diplodocus

Posté par Dadadu66 il y a 14 ans

Bonjour,
est ce que le diplodocus avait des ennemis ?

Posté par Cymbospondylus il y a 14 ans

Oui,les théropodes géants comme l'allosaure pour ne citer que lui.

Posté par Naldo il y a 14 ans

Réponse : on n'en sait rien tant qu'on a pas de fossiles qui le montrent

Posté par Cymbospondylus il y a 14 ans

Oui,c'est vrai, mais on voit ca tellement souvent à la télé(bonne référence )que je me suis peut ètre laissé "allé"

Posté par Lolo il y a 14 ans

Les jeunes Diplo oui... attaquer un adulte est risqué.

Posté par Spinosdu93 il y a 14 ans

Mais c'est pas impossible qu'un groupe de prédateurs ait attaqué un adulte non ?

Posté par Tikémi il y a 14 ans

Règle générale : on n'attaque un adulte que si
1) il est malade, blessé, ou moribond
2) on a vraiment très faim

Les prédateurs vont toujours s'en prendre aux proies les plus faibles.

Posté par Fablespinosaurus il y a 14 ans

Je confirme

Posté par Gigy il y a 14 ans

Pour les possible candidats il y a les Torvosauridae géants qui semblent être les plus grands theropoda des formation Morrisson et Lourhinia
et bien sur les grands allosauridae dont certains vieux individus dépassaient légèrement les 11 mètres!

Posté par Dadadu66 il y a 14 ans

Euh l'allausaure
il est beaucoup plus petit que le tyranausaure ?

Posté par Spinosdu93 il y a 14 ans

Si je me trompe pas, les tyrannosaures faisaient environ 15 mètres, donc pas beaucoup plus petit, et puis avant que je gigy ne disent qu'ils dépassaient difficilement les 11, j'en avais vu qui faisaient un peu plus de 12, mais quoi qu'il en soit ils sont de mon point de vue, pas si différents au niveau de la taille.

Posté par Cymbospondylus il y a 14 ans

Je crois que l'allosaure est un peu plus léger,mais sinon je pense aussi que leur taille était proche.

Posté par Matt il y a 14 ans

Les tyrannosaures (Tarbosaurus et Tyrannosaurus) font généralement entre 11 et 13 mètres de long mais Allosaurus atteignait rarement plus de 11 mètres (plus grands fossiles de son espèce découverts).

Posté par Spinosdu93 il y a 14 ans

En fait, les allosaures sont plutôt bâtis en finesse contrairement aux tyrannnosauridae, enfin je pense.

Posté par Brachio L il y a 14 ans

Oui, Ils sont plus taillés pour la vitesse que les grands Tyrannosauridaes avec une ossature plus fine et plus légère.

HS: D'ailleurs, c'est pas pour ça qu'ils sont appelés Allosaurus Fragilis? ou bien c'est à cause de la fragilité d'un squelette fossile qu'on aurait retrouvé?

Posté par Axel421 il y a 14 ans

J'ai pas pensé à ça : Fragilis = Fragile Pas bête brachio L , l'allosaure devait courrir bien plus vite que Tyrannosaure une étude à montrer que l'allosaure pouvait courrir à plus de 33 km/h ce qui est énorme tyrannosaure lui je crois que c'était 13km/h

Mais l'allosaure ne pouvait pas courrir à cette vitesse là sur de grande distance enfin d'après moi

Le tyrannosaure lui c'était le gros dur plein de puissance alors que l'allosaure le petit rapide et vicieux

Posté par Naldo il y a 14 ans

Les noms scientifiques ne veulent rien dire, faut arrêter...
Surtout quand ils ont été nommés il y a plus d'un siècle...

Posté par Tikémi il y a 14 ans

Citation de Naldo:

Les noms scientifiques ne veulent rien dire, faut arrêter...

Je ne savais pas qu'on prenait des mots au hasard dans le dictionnaire pour nommer chaque nouvelle espèce...

D'après wikipédia en anglais, Allosaurus fragilis a été nommé comme ça par Marsh à cause de l'aspect "allégé" de ses vertèbres.

Posté par Naldo il y a 14 ans

Je me suis mal exprimé.
Disons que c'est un penchant chez les drôles de broder des hypothèses à partir du nom des bestioles. Ces noms ne veulent pas forcément dire quelque chose, ou alors ils se basent sur de mauvaises interprétations.

Posté par Brachio L il y a 14 ans

Oui, c'est pour ça que j'ai écrit HS.