Posté par Axel421


Posté par Dinomaniak
Et tu sais en 2800 avant JC je pense qu'on perdait pas notre temps à s'occuper des arbres mais plutôt à les couper pour faire des constructions ou autre chose


Posté par Axel421




Posté par Dinomaniak

Posté par Axel421

Posté par Naldo
Je vous rappelle que théoriquement, un arbre est immortel tant que ses méristèmes sont fonctionnels...
Et je pense qu'on peut passer à autre chose, là, on a assez floodé.


Posté par Theropod
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/01/un-chene-survit-depuis-13-000-ans-sur-une-colline-de-californie_1286556_3244.html

Posté par Naldo


Posté par Axel421


Posté par Naldo
Ce n'est pas le même arbre qui a germé il y a je ne sais pas combien de milliers d'années. C'est un clone, qui s'est développé à partir (généralement) du racine. Ce que l'on appelle un rejet.
C'est génétiquement le même, mais comme il n'est pas issu de la graine "originelle", on ne peut pas dire que ce soit le même individu.


Posté par Axel421

Posté par Theropod
Mais comment est-on sûr qu'il n'est pas un rejet?

Posté par Naldo
Je précise que sa localisation précise est tenue secrète, pour éviter le vandalisme.


Posté par Pyroraptor
Retour au sujet donc s'il vous plait.



Posté par Dinomaniak
Dsl Pyro


Posté par Theropod
En tout cas je précise que lui aussi a été daté par dendrochronologie.

Posté par Dinomaniak
Oui peut être


Posté par Theropod

Posté par Tikémi
Personnellement, je trouve ça beaucoup. Il les tire d'où ses chiffres ?
----------
Edité le 09/01/2010 à 15:42 par Tikémi


Posté par Skullkid77

