Re: Savez-vous vraiment de quelle manière sont mort les dinosaures ???Posté par Cymbospondylus
Ce n'est pas tout a fait ca,et c'est sans doute plus complexe.
Posté par Axel421
Je sais mais j'explique de manière simple pour que tout le monde comprennent c'est vrai que c'est plus complexe
Mais si j'aurait dit le vrai truc personne aurait compris tout serait comme sa :
LOL
Mais si j'aurait dit le vrai truc personne aurait compris tout serait comme sa :
LOL
Posté par Naldo
On comprend très bien t'inquiètes pas pour nous 
Et puis, les crocodiles ils sont sortis de leur terrier après le cataclysme aussi ?
Et puis, les crocodiles ils sont sortis de leur terrier après le cataclysme aussi ?
Posté par Axel421
Je sais je suis pas "bête"
mais y'en a ils comprennent rien
alors autant expliquer simplement 
mais y'en a ils comprennent rien
alors autant expliquer simplement
Posté par Naldo
Justement je crois qu'ici on est pas mal à comprendre, et probablement mieux que toi.
Ton interprétation ne tient pas la route, car tu ne prends pas en compte la grande quantité d'espèces (de multiples tailles, formes et écologies) qui ont survécu à la crise Crétacé-Tertiaire.
Il n'y a pas QUE les Mammifères !
Alors, maintenant, essaye de m'expliquer comment ça se fait que les Ammonites ont disparu et pas les Céphalopodes, les Ptérosaures mais pas les oiseaux, les Dinosaures non aviens mais pas les crocodiles ni les tortues, sans oublier certains groupes de "plancton" qui disparaissent, et d'autres pas.
C'est là qu'on voit que cette histoire de météorite qui fait crever les méchants dinosaures est, comment dire...naïve ?
Ton interprétation ne tient pas la route, car tu ne prends pas en compte la grande quantité d'espèces (de multiples tailles, formes et écologies) qui ont survécu à la crise Crétacé-Tertiaire.
Il n'y a pas QUE les Mammifères !
Alors, maintenant, essaye de m'expliquer comment ça se fait que les Ammonites ont disparu et pas les Céphalopodes, les Ptérosaures mais pas les oiseaux, les Dinosaures non aviens mais pas les crocodiles ni les tortues, sans oublier certains groupes de "plancton" qui disparaissent, et d'autres pas.
C'est là qu'on voit que cette histoire de météorite qui fait crever les méchants dinosaures est, comment dire...naïve ?
Posté par Axel421
Je vais demander a mon cousin si il le sait 
Posté par Axel421
Voila ce qu'il m'a dit
Peut -être qu'il y en avait des plus résistant que d'autre qui peuvent s'adapter a des conditions extrêmes
Mais bien sûr cela ne résout pas tout il a bien d'autre hypothèses
Peut -être qu'il y en avait des plus résistant que d'autre qui peuvent s'adapter a des conditions extrêmes
Mais bien sûr cela ne résout pas tout il a bien d'autre hypothèses
Posté par Clara le Raptor
C'st vrai que pour l'explication tu pourrais être plus précis, sur ce site, il n'y a que des fans de dinosaures ou alors des personnes qui travaillent sur les dinosaures, donc normalement, tout le monde comprend. La plus part des personnes, voir la major partie sont des adultes, je me trompe ?
Posté par Damien35
Un + : les ammonites étaient déjà en déclin avant la crise, les oiseaux ont certes survécu mais ont été pas mal affectés faut pas l'oublier et dans les mammifères il y a aussi eu des pertes (les marsupiaux plus que les autres)...
Posté par Trex500
De nombreuses fisures et crevasses crées par des tremblements de terre ou encore de séismes un peu partout dans le monde qui sont devenue des sites de fouilles qui ont des gissements de fosilles. On a retrouvé un squelette de Deltadromeus dans une petit crevasse très peu profonde dans un récif corrallin...
Posté par Dorou
Mmm tu sais les végétaux arriveraient mieux à survivre qu'un animal, ils s'adaptent plus rapidement. Pour les gaz, les plantes vertes utilisent le co2 pour faire leur photosynthèse et produire de l'o2 qui l'utiliseront pour respirer. Puis des plantes vivent, bon elles sont aquatiques, près des sources géothermiques.
Quand tu regardes autour de toi, tu peux constater la présence de conifères qui sont les premiers arbres (enfin leur système de reproduction). Les feuillus sont arrivés bien plus tard (je ne sais plus quand). Et le ginkgo biloba et le lien entre les conifères et les feuillus.
Est-ce que le fait d'être le dernier maillon de l'écosystème (heu l'avant dernier plutôt car il y a les décomposeurs) pendant des millions d'années aurait eu pour conséquence la disparition de ce règne afin de trouver un équilibre ? est-ce une théorie ou pure fantaisie ?
Posté par Naldo
Ce que tu dis n'est pas idiot, dorou, tu fais juste quelques erreurs au niveau du premier paragraphe.
Non. Les plantes utilisent la lumière pour faire la photosynthèse. Les réactions lumineuses qui servent à produire de l'énergie utilisent de l'eau comme substrat, et ont de l'O2 comme "déchet".
Quant au CO2, il est utilisé comme substrat pour produire des sucres (cycle de Calvin) grâce à l'énergie tirée des réactions lumineuses.
Sinon, en parallèles, les plantes respirent aussi "comme nous" : consommation d'O2 et rejet de CO2 dans le métabolisme des mitochondries.
Dans les sources géothermiques ? Des bactéries photosynthétiques, peut-être, mais pas des plantes.
Ce sont loin d'être les premières plantes terrestres (les mousses, puis les fougères et formes apparentées étaient là bien avant). Ce ne sont même pas les premiers "arbres" (on avait des fougères et prêles arborescentes dès le Dévonien, voire avant).
Le truc c'est que quand une diminution de l'activité photosynthétique intervient, elle se traduit par une perte considérable de biomasse. C'est ce qui a pu arriver pendant la crise K/T.
Le problème c'est qu'on arrive pas encore à déterminer pourquoi certaines espèces (de rôles écologiques très différents) ont survécu et d'autres pas.
Non. Les plantes utilisent la lumière pour faire la photosynthèse. Les réactions lumineuses qui servent à produire de l'énergie utilisent de l'eau comme substrat, et ont de l'O2 comme "déchet".
Quant au CO2, il est utilisé comme substrat pour produire des sucres (cycle de Calvin) grâce à l'énergie tirée des réactions lumineuses.
Sinon, en parallèles, les plantes respirent aussi "comme nous" : consommation d'O2 et rejet de CO2 dans le métabolisme des mitochondries.
Dans les sources géothermiques ? Des bactéries photosynthétiques, peut-être, mais pas des plantes.
Ce sont loin d'être les premières plantes terrestres (les mousses, puis les fougères et formes apparentées étaient là bien avant). Ce ne sont même pas les premiers "arbres" (on avait des fougères et prêles arborescentes dès le Dévonien, voire avant).
Le truc c'est que quand une diminution de l'activité photosynthétique intervient, elle se traduit par une perte considérable de biomasse. C'est ce qui a pu arriver pendant la crise K/T.
Le problème c'est qu'on arrive pas encore à déterminer pourquoi certaines espèces (de rôles écologiques très différents) ont survécu et d'autres pas.
Posté par Dorou
Oui c'est vrai que pourla photosynthèse, les plantes vertes utilisent la lumière mais c'est au cours de celle-ci qu'ils absorbent le co, j'ai pas voulu rentrer dans les détails, je voulais juste dire que les plantes utilisent le co2.
Pour les conifères ont l'un des premiers système de reproduction simple bien avant celui des feuillus. J'admets je n'aurai pas du dire qu'ils étaient les premiers arbres (c'est pour ça que je disais bien arbre, je sais que les fougères étaient là avant eux).
Quoiqu'en 2008, on a répertorié un arbre qui serait issu d'un fougère, je ne sais plus le nom et je ne pourrai le savoir qu'à la mi janvier.
Par contre, pourrais-tu m'en dire plus sur les prêles arborescentes, s'il te plait ?
Pour les conifères ont l'un des premiers système de reproduction simple bien avant celui des feuillus. J'admets je n'aurai pas du dire qu'ils étaient les premiers arbres (c'est pour ça que je disais bien arbre, je sais que les fougères étaient là avant eux).
Quoiqu'en 2008, on a répertorié un arbre qui serait issu d'un fougère, je ne sais plus le nom et je ne pourrai le savoir qu'à la mi janvier.
Par contre, pourrais-tu m'en dire plus sur les prêles arborescentes, s'il te plait ?
Posté par Tikémi
Je ne sais pas vraiment ce que tu as voulu dire mais en tout cas ce ne sont pas les Gymnospermes ("conifères") qui ont inventé la reproduction en tout cas. 
Posté par Dorou
Après vos remarques, je conçois que j'ai mis de côté les autres plantes. En botanique, on étudie particulièrement les arbres, on a survolé le reste du monde végétal.
Oui les gymnospermes n'ont pas inventé la reproduction puisqu'avant avant eux il y a d'autres modes de reproductions comme les spores.
Comme Axel421 a écrit : "[...]immense nuage de gaz empêchant les plantes de pousser donc sans plantes ls herbivores n'ont pas put survivre[...]", je me suis focalisé seulement sur les arbres (ma grande erreur). Les conifères étant apparus, si je ne me trompe, vers le jurassic, les gymnospermes sont les ancêtres des angiospermes. C'était juste pour expliquer que les plantes ont survécu, mais je n'aurai pas du rester juste sur les arbres.
Oui les gymnospermes n'ont pas inventé la reproduction puisqu'avant avant eux il y a d'autres modes de reproductions comme les spores.
Comme Axel421 a écrit : "[...]immense nuage de gaz empêchant les plantes de pousser donc sans plantes ls herbivores n'ont pas put survivre[...]", je me suis focalisé seulement sur les arbres (ma grande erreur). Les conifères étant apparus, si je ne me trompe, vers le jurassic, les gymnospermes sont les ancêtres des angiospermes. C'était juste pour expliquer que les plantes ont survécu, mais je n'aurai pas du rester juste sur les arbres.
Posté par Naldo
Ce n'est pas sûr que les Gymnospermes soient les ancêtres des Angiospermes.
Quant au système de reproduction, les fougères et autres en ont un beaucoup plus "simple" au niveau anatomique seulement. Il y a deux génération : une qui produit des spores et l'autre qui produit des gamètes. Chez les Spermatophytes (c à d les Gymnospermes et les Angiospermes) les deux générations sont "regroupées" dans le grain de pollen et l'ovule.
Ben y a les fougères arborescentes, qui existent depuis le Dévonien, et qui existent encore aujourd'hui (dans les zones tropicales et subtropicales).
Sinon, il y a aussi les "Progymnospermes". Ils présentent des caractères intermédiaires entre les fougères et les Spermatophytes (ils sont notamment hétérosporés et endoprothalliques). C'est un groupe disparu.
Ce sont les Calamites. Elles formaient de véritables forêts au Carbonifère et ont disparu au Permien, je crois.
Quant au système de reproduction, les fougères et autres en ont un beaucoup plus "simple" au niveau anatomique seulement. Il y a deux génération : une qui produit des spores et l'autre qui produit des gamètes. Chez les Spermatophytes (c à d les Gymnospermes et les Angiospermes) les deux générations sont "regroupées" dans le grain de pollen et l'ovule.
Ben y a les fougères arborescentes, qui existent depuis le Dévonien, et qui existent encore aujourd'hui (dans les zones tropicales et subtropicales).
Sinon, il y a aussi les "Progymnospermes". Ils présentent des caractères intermédiaires entre les fougères et les Spermatophytes (ils sont notamment hétérosporés et endoprothalliques). C'est un groupe disparu.
Ce sont les Calamites. Elles formaient de véritables forêts au Carbonifère et ont disparu au Permien, je crois.
Posté par Dorou
Merci d'avoir éclairé ma lanterne 
Alors comme ça on n'aurait pas de certitude sur le "lien de parenté" entre les gymno et les angio, j'en reparlerai avec mon prof de botanique car il en était persuadé.
Pour l'arbre issu d'un fougère, j'ai oublié de mentionner qu'il avait été découvert en Australie par un garde chasse en 1994 mais c'est en 2008 qu'ils se sont rendus compte qu'il n'avait jamais été répertorié. Je vais faire une recherche la dessus car attendre janvier ça va être long
Alors comme ça on n'aurait pas de certitude sur le "lien de parenté" entre les gymno et les angio, j'en reparlerai avec mon prof de botanique car il en était persuadé.
Pour l'arbre issu d'un fougère, j'ai oublié de mentionner qu'il avait été découvert en Australie par un garde chasse en 1994 mais c'est en 2008 qu'ils se sont rendus compte qu'il n'avait jamais été répertorié. Je vais faire une recherche la dessus car attendre janvier ça va être long
Posté par Tyrannodu62
Il i a plein d'hypothéses a se sujet (certaines son idiotes).
La plus courante et celle de la météorites qui s'est écrasé dans le Mexique
et l'autre fait référence au volcans.
Une autre dit que les extratéréstres ont débarqué et on tués les dinosaures, les reptiles volant et les reptiles marins .
Posté par Naldo
On a déjà débattu de ça, tyrannodu62...
Répondre