Oviraptor bossu ou creteux

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Voila, j'ai une question qui me turlupine depuis que je suis assez petit a propos de l'oviraptor,
Habituellement, il est representé comme ceci:

http://img258.imageshack.us/i/oviraptor1.jpg/

Or sur certains bouquins, il n'a pas de crete mais une petite bosse sur le "pif" de l'animal:

http://img12.imageshack.us/i/oviraptor04bis.jpg/

Je sais que ce n'est pas un voleur d'oeuf, de plus sur cette photo, son bec n'est pas apparents,mais j'ai pas trouvé mieux, desolé
Sur une encyclopedie,intitulé "The marshall illustrated encyclopedia of dinosaurs ans prehistoric animals" paru en 1988, traduit en français et REMANIE en 2000 (je precise ), on y voit une representation tres clair
La question qui m'interresse est "Pourquoi, une crete, pourquoi un bosse ?"


-Est-ce qu'une des representation est fausse ?
-Est-ce une distinction entre male et femelle ?
-Est-ce deux sous-espèces ?
-Est-ce caetara ...

Merci

Posté par Lolo il y a 15 ans

C'est deux espèces différentes je crois

Posté par Earthbound il y a 15 ans

Ah ? Je croyais que la première image est juste une vision plus moderne de l'Oviraptor de la même espèce...

(Si on pouvait me citer d'ailleurs les espèces d'Oviraptor en passant...)

Posté par Naldo il y a 15 ans

Il n'y a qu'une seule espèce d'Oviraptor : O. philoceratops.

C'est la forme avec une bosse sur le nez, même si apparemment on ne la reconstitue plus comme ça, mais comme ça :

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oviraptor_digital1.jpg

Voici un exemple du crâne :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oviraptor_skull.jpg

L'autre espèce, O. mongoliensis a été redéfinie en Rinchenia mongoliensis. Elle porte bien une crête en demi-lune.

Sinon, la crête peut aussi venir d'une confusion avec le genre Chirostenotes...

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Merci, pour vos eclaircissements

maintenant, il reste plus qu'a me renseigner sur le rinchenia et sur le genre "chirostenotes"

Posté par Gigy il y a 15 ans

Ceux là ne sont pas les seuls il y a aussi Citipati osmolskae

Posté par Skullkid77 il y a 15 ans

Ces dinosaures me fascinent avec leur air très avien et queue plutôt courte mais pourtant assez épaisse, j'aurais bien envie de tenter un dessin un jour...

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Moi, j'avoue que les oviraptorinae (Si je dis pas de betise) m'intrigue de plus en plus, moi qui l'avait toujours considéré l'oviraptor comme un animal a part dans l'evolution des dinosaures.
En fait, il a donne son nom non seulement a une famille, mais en plus a une superfamille.
Les classifications sont si complexes,j'arriverais jamais a toute les retenir et a les comprendre.

J'avoue que le dessin peut etre chouette en effet

Posté par Skullkid77 il y a 15 ans

J'ai mon idée là dessus

J'imagine très bien l'animal se servir avec une extrême précision de son "bec" si on peut le nommer ainsi pour autant de tache que d'autres petits théropodes seraient bien incapables...

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Le terme "bec", lui convient tres bien.

Mi, j'ai l'impression d'avoir casoar en face de moi.
(Comme pas mal de monde,j'imagine)

Posté par Skullkid77 il y a 15 ans

J'ai d'ailleurs une petite question, au sujet de ses narines :
Puisque la surface ou se trouve ses narines est cornée, sont elles de simples trout, ou bien sont elles séparées de la surface du bec, et donc plus apparentée aux narines "molles" des autres théropodes? ôo

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Hum, d'apres l'image, posté par Naldo,j'ai pas l'impression que ses narines soient charnus
Apres attendons, les specialistes

Posté par Gigy il y a 15 ans

Narines percent le bec et ça se voit car les foramina sont nombreux, on remarque donc la présence de cellules se renouvelant souvent dans cette zone et donc un bec.
Les Oviraptosauria sont même considérés par certains comme des oiseaux!