Re: Question qui m'intrigue...Posté par Céfalis
Sur Terre, elle est apparue comme ca.
Posté par Lemartien
Non! Sur Terre les conditions étaient beaucoup plus favorables, la vie a du apparaître il y a un peu moins de 4 milliards d'années quand les océans sont apparus et que le bombardement météoritique (provoqué par Jupiter et Saturne qui sont entrés en résonance et qui ont par l'occasion projeté Uranus et Neptune dans des contrées plus lointaines du système solaire) l'eau était déjà liquide en surface, et les éléments organiques probablement apportés par les météoriques commencèrent à se rassembler et à devenir de plus en plus complexes, les acides aminés se combinèrent et produisirent des protéines qui a leur tout se complexifièrent. Les molécules d'ARN apparurent, des lipides entourèrent le matériel génétique pour former les parois des premiers être vivants, ces premiers êtres vivants s'équipèrent aussi "d'organes" pour capturer de l'énergie et de la matière pour la division cellulaire, au cours des mutations génétiques les bactéries évoluèrent et changèrent leur ARN en ADN. C'est ainsi que naquit la vie, mais tout ce que j'ai raconté au cours de ce post n'est que théorie qui ne pourront probablement jamais être vérifiés. La vie n'est donc pas apparu comme ça comme tu le dit, il a fallu que de bonnes conditions restent pendant des millions d'années le temps que tout cela ce mette en place, de plus il y a du avoir d'autre facteurs pour la vie apparaisse, la Lune par exemple qui lors de sa naissance était si proche de la Terre qu'elle provoquait des marée gigantesque de plusieurs centaines de mètres! Ces marées favorisaient probablement le mélange de la matière organique. Ensuite dans l'évolution de la vie la Lune a encore eut un rôle clé en empêchant l'axe de rotation de la Terre de basculer à 60 voir 90°, cette axe justement étant d'environ 24° a permis l'apparition des saisons, ensuite notre Terre a bénéficier de la présence de Jupiter comme garde du corps pour empêcher la plupart des comètes de pénétrer dans le système solaire interne, elle a aussi connu de nombreuses extinctions qui augmentèrent l'évolution de la vie... Il y a donc de nombreux facteurs qui permirent la naissance d'une vie évolué. Certes la vie extraterrestre doit être très différente de la vie que nous connaissons sur notre petite planète, elle ne repose par exemple peut-être pas sur la chimie du carbone mais sur celle du silicium, ou n'utilise pas l'eau comme solvant. Mais la Lune de toute façon pas eu assez d'eau pour formé un océan souterrain et il y a peu de chance que les éléments organiques aient pu se mélangé pour formé des molécules aussi complexes que l'ARN et l'ADN, ce n'est donc pas sur la Lune qu'il faut chercher la vie, mais plutôt sur Mars. Mars a peut-être eu un océan à sa surface et une épaisse atmosphère, ayant subit le bombardement météoritique tout comme la Terre elle devait déjà avoir des composés organiques dans son eau, sauf que Mars étant plus petite que la Terre a pu se refroidir plus vite, et l'eau malgré les impacts a pu apparaître sous sa forme liquide avant la Terre, les impacts météoritiques toujours présent aurait pu jouer le rôle des marée que la Lune provoquait sur Terre, et la vie a donc bien pu dans ces conditions apparaître avant la Terre.Si c'est le cas alors selon la théorie de la panspermie, un gros impact aurait pu éjecté des blocs de roche martiennes contenant de la vie, certains de ces blocs auraient atteins la Terre et aurait semait la vie sur notre monde, si ceci est vraix nous serions tous des martiens vivant sur Terre.
Posté par Carcharodontosaurus
Bon en bref il sera possible d'envoyer des paléontologue fouillé sur d'autre planète à la recherche de traces d'eau ?
Posté par Lemartien
Si t'avais regardé plus haut t'aurais vu que la réponse est oui.
Posté par Historien
Bon merci pour la réponse complète que chacun m'a fournie.
Décidemment, je vais aller étudier en paléontologie martienne! LOL Merci encore
Cordialement
Décidemment, je vais aller étudier en paléontologie martienne! LOL Merci encore
Cordialement
Posté par Lemartien
Si tu veux étudier en paléontologie martienne (ce que je ferais) il faut que tu ailles dans une université spéciale d'exogéologie comme à Orsay ou que tu fasse le métier d'exobiologiste. Mais dans l'exogéologie tu risques plutôt d'étudier la physique des planètes et le volcanisme.
Posté par Historien
D'accord mais toi cest ça que tu veux faire?
Posté par Dinomaster
Paléontologie martienne
tu risques pas d'en faire vite le tour ?
Posté par Historien
Lool
Posté par Lemartien
On peut pas vraiment savoir, qui c'est peut-être qu'il y a ou qu'il y avait une immence diversité de bactéries.
Posté par Tikémi
Ben je te souhaite déjà bonne m**** avec les bactéries terrestres si tu veux t'y coller, alors les martiennes
Posté par Lemartien
Heureusement que les astronautes auront des combinaisons hermétiques
Posté par Tacite
Si d'aventure il y avait une importante découverte fossilifère sur Mars, comme des bactéries ou autres unicellulaires, il est évident que la paléontologie extraterrestre connaîtra un développement sans pareil.
Par contre les archéologues est une profession uniquement terrestre puisqu'il étudie le développement de l'histoire humaine à travers les indices laissés par une culture passée.
L'archéologue à besoin de matériel en plus de squelette comme des amulettes, les pierres taillées, de l'art ou autre. Le paléontologue s'appuie plus sur une comparaisons des squelettes. Ce sont deux professions toralemnt différentes, l'une plus proche des sciences de la vie et l'autre de l'histoire et de l'art avec des arguments scientifiques. Un tel développement ne peut se faire que sur Terre pour le moment car aucune civilisation à forte intelligence n'a encore été découverte dans l'espace exo-terrestre.
Par contre les archéologues est une profession uniquement terrestre puisqu'il étudie le développement de l'histoire humaine à travers les indices laissés par une culture passée.
L'archéologue à besoin de matériel en plus de squelette comme des amulettes, les pierres taillées, de l'art ou autre. Le paléontologue s'appuie plus sur une comparaisons des squelettes. Ce sont deux professions toralemnt différentes, l'une plus proche des sciences de la vie et l'autre de l'histoire et de l'art avec des arguments scientifiques. Un tel développement ne peut se faire que sur Terre pour le moment car aucune civilisation à forte intelligence n'a encore été découverte dans l'espace exo-terrestre.
Posté par Kuzanaguy
va dire ca à Claude il va nous dire qu il y a eu des civilisations humaines sur mars
Posté par Lemartien
Il était vraiment taré ce Claude, avec sa métamatière chose, ptdr
----------
Edité le 26/06/2007 à 15:54 par lemartien
Répondre