Re: Nom d'un dinosaurePosté par Van Helsing
Ah bon ? y'a un livre ? je savais pas...
Posté par Lemartien
Postosuchus était un reptile crocodilien, il était le plus grnad prédateur de son époque, il n'avait de qu'unb seul animal, un autre Postosushus.
Posté par Gigy
Postosuchus n'est en aucun cas un crocodilien il appartient au même groupe mais c'est un archosaure déjà avancé puisque ses pattes arières sont verticales
Posté par Kuzanaguy
cela sent la BBC a plein nez.
Posté par Kuzanaguy
Comme le dit gigy ce n est pas un crocodilien mais c est bien un archosaure de la famille des Rauisuchidae=
Rauisuchidae Huene, 1942 [Teratosuchidae] (rauisuchids; karhukrokotiilit)
|?- Batrachotomus kupferzellensis Gower, 1999
|?- Fenhosuchus Young, 1964
|?- Hoplitosaurus
|?- Jushatyria vjushkovi Sennikov, in Kalandadze & Sennikov, 1985
|?- Procerosuchus celer
|?- Luperosuchus fractus Romer, 1971
|?- Stagonosuchus major v. Huene, 1938
|?- Vjushkovisaurus berdjanensis Ochev, 1982
`--+?- Heptasuchus clarki Dawley, 1979
|?-+-- Tikisaurus romeri Chatterjee & Majumdar, 1987
| |-- Postosuchus kirkpatricki Chatterjee, 1985
| `--o Teratosaurus v. Meyer, 1861 [incl.? Cladeiodon Owen, 1841 (= Kladeisteriondon Plieninger, 1846)]
| |-- T. suevicus Meyer, 1861 [Phytosaurus kapffi Meyer, 1861 (in partim)]
| `-- T. silesiacus Sulej, 2005
|-- Fasolasuchus tenax Bonaparte, 1981
`--o Rauisuchus Huene, 1942
|?- R. sp.
`-- R. triradente
ce genre a disparu a la fin du trias surement suplanté par un nouveau groupe d archosauriens:les théropodes
Rauisuchidae Huene, 1942 [Teratosuchidae] (rauisuchids; karhukrokotiilit)
|?- Batrachotomus kupferzellensis Gower, 1999
|?- Fenhosuchus Young, 1964
|?- Hoplitosaurus
|?- Jushatyria vjushkovi Sennikov, in Kalandadze & Sennikov, 1985
|?- Procerosuchus celer
|?- Luperosuchus fractus Romer, 1971
|?- Stagonosuchus major v. Huene, 1938
|?- Vjushkovisaurus berdjanensis Ochev, 1982
`--+?- Heptasuchus clarki Dawley, 1979
|?-+-- Tikisaurus romeri Chatterjee & Majumdar, 1987
| |-- Postosuchus kirkpatricki Chatterjee, 1985
| `--o Teratosaurus v. Meyer, 1861 [incl.? Cladeiodon Owen, 1841 (= Kladeisteriondon Plieninger, 1846)]
| |-- T. suevicus Meyer, 1861 [Phytosaurus kapffi Meyer, 1861 (in partim)]
| `-- T. silesiacus Sulej, 2005
|-- Fasolasuchus tenax Bonaparte, 1981
`--o Rauisuchus Huene, 1942
|?- R. sp.
`-- R. triradente
ce genre a disparu a la fin du trias surement suplanté par un nouveau groupe d archosauriens:les théropodes
Posté par Kuzanaguy
Il est vrai que le Postosuchus fait partie du groupe des Crocodylotarsi ce qui pourrait porter a confusion,donc a ne pas confondre avec crocodylophorma. 
Posté par Lemartien
Non, je l'ai lu dans un livre, c'est bien un ancêtre crocodilien, les crocodiliens sont une grande famille qui a été décimés à l'extinction K/T, il ne reste plus aujourd'hui que les crocodiliens Euchia.
Posté par Lemartien
O faite, le livre que j'ai lu est le livre officiel de Sur la Terre de, j'ai bien entendu que postosushus était un ancêtre très probable des crocodilien, c'est écrit noir sur blanc.
Posté par Tikémi
Ce n'est pas un livre scientifique digne de confiance, le livre de la BBC. Il y a certainement des choses intéressantes, mais il faut faire attention et garder un esprit critique vis-à-vis de ce qui y est écrit (comme toujours d'ailleurs).
Posté par Captbot
J'ai vu pour la première fois une partie d'un doc de la BBC ce week end ...
C'est comme qui dirait, de la docufiction... Il avancent des trucs sans aucune preuve. Je suis décu après tout le bien que l'on m'en a dit. Il y a des erreurs en plus ...
(Très belles images sinon)
C'est comme qui dirait, de la docufiction... Il avancent des trucs sans aucune preuve. Je suis décu après tout le bien que l'on m'en a dit. Il y a des erreurs en plus ...
(Très belles images sinon)
Posté par HoT ChOcOlAtE
Justement.
Jaimerais m'acheter un Documentaire ( vidéo ) sur les Dinosaures.
Et si vous pouviez me dire s'il y'en a des biens ( ou mieux que celui de la BBC, vu que c'est celui que j'avais en tête ).
Jaimerais m'acheter un Documentaire ( vidéo ) sur les Dinosaures.
Et si vous pouviez me dire s'il y'en a des biens ( ou mieux que celui de la BBC, vu que c'est celui que j'avais en tête ).
Posté par Tikémi
Docu-fiction, ça qualifie très bien leurs productions.
Bon, ils avancent parfois des "preuves", mais ce n'est pas toujours clair ou convaincant pour un esprit formé à la critique.
Posté par Gigy
Il ne faut pas détruire les rêves des enfants, mais il fauut garder vis à vis de la télévision et envers tout ce qu'on y voit (les journaux télévisés par exemple qui sont les plus formidables machines à manipuler les masses qu'on ai jamais inventées!) un esprit toujours critique.
Posté par Captbot
Ce que je reproche à ces "doc" c'est de ne pas assez collé à la réalité. Pas de preuves par le fossiles ou description de sites. Que de la fiction comme la marque ne forme d'oeil sur la voile de Edaphosaure ....
Posté par Kuzanaguy
En plus aucun dinosaure a plumes,mème les maniraptoriens. 
Posté par Kuzanaguy
tu parles à un spécialiste des archosauria et crois moi,le Postosuchus n a qu un lien paraphylétique avec les ancètres des crocodiliens contemporains.
Posté par Lemartien
Situ le dit, au faite, c'est vraiqu'il ni aucune preuve pour l'oeil sur la voile de l'Edaphosaure.
Citation:
Citation:
Posté par Gigy
Tout ce qui concerne l'ornementation des animaux est putatif. sauf les éléments qui ne sont que des prolongations des structures osseuses, mais là aussi il y a a en dire. La crête lacrymale de allosaurus est placée trop en arière sur les reconstitutions de la BBc domage!
Posté par Paléo
Quelq'un a-t-il des image du postosuchus j'en cherche depuis toujours
Posté par Kuzanaguy
Voici une reconstitution du Postosuchus,pour ma part plus crédible que celle de la BBC:
Répondre