La disparition des dinosaures
Discussion:
4 738
4
Dernière réponse
4 738
4
Dernière réponse
Posté par Fascinosaure
Bonjour j aimerais savoir comment les dinosaures ont disparus?merci d avance amicalement florian un ami de fascinosaure
Posté par Julien hyène
Les dinosaures ont disparu suite à la collision d'une météorite de 10 km de diamètre avec la Terre. Le cratère se situe au niveau du Yucatan, au Mexique, à Chixculub. Cet impact a causé un assombrissement de la planète. Les plantes n'ont pu pratiquer la photosynthèse, et les animaux qui ne sont pas mlorts suite au souffle de l'impact sont morts de faim et de froid après. En bref, çà a fait mal.
Posté par Eldariane
La collision avec l'astéroide n'est surement pas la seule cause de la grande diminution de la biodiversité terrestre et marine.
L'écosystème de l'époque semble montrer des signes de fragilisation avant l'impact.
Pour avoir une idée des raisons de la crise, il faut étudier plusieurs facteurs.
La crise K-T (crétacé-tertiaire) montre un taux d'extinction fort, mais moin important que celle permo-triasique, et est étalé sur une durée bien plus courte que celle de la fin du permien. La crise est sélective, ce sont surtout les organismes planctoniques qui sont touchés:
74% des espèces de phytoplancton et 85% des espèces de zooplancton disparaissent. Et le plancton est justement la base de la chaîne alimentaire --> équilibre écologique perturbé.
Les ammonites et les belemnites s'éteignent car leur nourriture était planctonique, les nautiles résistes car ils sont macrophages.
Dinosaures, ichtyosaures, ptérosaures, n'apparaissent plus dans les sédiments tertiaires, d'où l'hypothèse de leur disparition.
Est à remarqué:
- chez les ammonites: chute de la biodiversité 4 millions d'années avant la crise :
environ une dizaines d'espèces il y a 68 MA et environ 5 espèce avant la crise d'il y a 65 MA.
- Mêmes chose chez certains bivalves et les coccolithophoridés.
--> celà va à l'encontre d'un phénomène catastrophisme (bref)
remarque environnementale:
- eustatisme: le niveau des mers est très élevé au crétacé(jusqu'à 300 mètres au dessus de l'actuel), puis il diminue de façon très importante à la limite K-T.--> assechement de la quasi-totalité des fosses alpines--> réductions des aires de répartition des fonds océaniques-->compétition importantes (au niveaux des faunes)-->probalités d'extinction augmente. Mais celà n'affecterait essentiellement le benthos (vivant au fond) et non le plancton, or c'est surtout le plancton qui est atteind et le benthos semble résisté --> la diminution océanique à du mal à expliqué la diminition de la biodiversité marine, il y a donc bien une fragilisation de l'écosystème marin avant la crise (de cause différente que l'eustatisme).
Observation climatique:
la répartition des espèces, de belemnites par exemple, montre que les éspèces boréales déscendent vers les eaux tropicales, se qui traduit un refroidissement globale, or, les mesures de paléotempératures (mesures isotopiques des rostres de belemnites) ne montrent pas de diminution significative de la température(mais plutôt un très légé réchauffement)--> contradiction-->pas de certitude sur les changements climatiques
Collision avec un astéroide:
- concentration anormale en irridium dans les couches de la limite K-T, et l'irridium est très rare sur Terre de façon naturelle-->irridium provient de l'espace
- Même chose pour d'autres éléments que l'on trouve rarement sur terre, mais de façon abondante dans les chondrites (météorites)
Pbm: l'augmentation en irridium semble s'étaler dans le temps-->contradiction avec un phénomène instantanné
hyp:
- diffusion de lrridium dans les couches en contact ?, bioturbation?
- si phénomène progressif, il faut remarquer le passage régulier de la Terre dans un nuage interstéllaires dont la composition est proche des chondrites. Le système solaire traverserait un bras stellaire galactique tous les 150 millions d'années, et la Terre passait justement dans un de ces bras il y a 65 millions d'années.
L'effet de ce passage serait la pénétration dans l'atmosphère de grandes quantités de poussières créant un filtre à la lumière du soleil.
- Collision astéroide à la fin de crétacé est sûre, cratère dans le yuccatan, quartz choqué, et magnétite nickélifère, le prouve...mais à savoir si c'est seulement ça qui à provoquer la crise...
Petite remarque: un cratère à été retrouvé en Allemagne datant du Tertiaire, et on à put observé que la faune de vertébré n'y pas été affecté du tout. Même pas un peu. D'où la question sur les effets à distance sur les faunes terrestres.
Je ne parlerais pas des effets probables d'une telles collision, celà à été déjà fait dans un post précédent, mais j'insiste sur le fait que l'on ne peut pas être sûr que l'impact aurait suffit à provoqué la crise, telle qu'elle a été.
Volcanisme de cette période:
- volcanisme très important au niveau des trappes du Deccan: accumulation basaltique très importante, mais moin quand que les Trappes de Sibéries plus anciennes.
--> grandes quantités de gaz carboniques-->dissolution du CO2 dans les océans--> empoisonnement possible.
- phénomène étalé dans le temps
- les basaltes du Deccans sont contemporains à la crise
Impact ou volcanisme, les deux ont eut lieux dans la même période, et les deux provoque les mêmes effets, avec des répercutions d'ordre climatique (obscurité...).
Remarque: celà aurait du faire des ravages sur la flore terrestre, or aucune diminution significative de la diversité végétale terrestre n'a été enregistré, cependant celà peut-être du au faite que les organismes photosynthétiques ont une activité de photosynthèse plus importante qu'en milieu marin, et que les enregistrements terrestre sont discontinu et peu précis, alors que celui du plancton est continu et bien plus précis.
En conclusion, on peut dire qu'une collision météoritique et qu'une forte activité volcanique ont forcément eu de forte répercussions sur les faunes et flores terrestres et marines, d'autant plus que leur environnement semblait déjà fragilisé. Tous ces phénomènes ont joués un rôle, mais à savoir lequel a eu les plus graves conséquences par rapport aux autres, celà est une autre question...
une chose est sûre, ce n'est en aucun cas UN SEUL des facteur qui permet d'expliquer la crise.
L'écosystème de l'époque semble montrer des signes de fragilisation avant l'impact.
Pour avoir une idée des raisons de la crise, il faut étudier plusieurs facteurs.
La crise K-T (crétacé-tertiaire) montre un taux d'extinction fort, mais moin important que celle permo-triasique, et est étalé sur une durée bien plus courte que celle de la fin du permien. La crise est sélective, ce sont surtout les organismes planctoniques qui sont touchés:
74% des espèces de phytoplancton et 85% des espèces de zooplancton disparaissent. Et le plancton est justement la base de la chaîne alimentaire --> équilibre écologique perturbé.
Les ammonites et les belemnites s'éteignent car leur nourriture était planctonique, les nautiles résistes car ils sont macrophages.
Dinosaures, ichtyosaures, ptérosaures, n'apparaissent plus dans les sédiments tertiaires, d'où l'hypothèse de leur disparition.
Est à remarqué:
- chez les ammonites: chute de la biodiversité 4 millions d'années avant la crise :
environ une dizaines d'espèces il y a 68 MA et environ 5 espèce avant la crise d'il y a 65 MA.
- Mêmes chose chez certains bivalves et les coccolithophoridés.
--> celà va à l'encontre d'un phénomène catastrophisme (bref)
remarque environnementale:
- eustatisme: le niveau des mers est très élevé au crétacé(jusqu'à 300 mètres au dessus de l'actuel), puis il diminue de façon très importante à la limite K-T.--> assechement de la quasi-totalité des fosses alpines--> réductions des aires de répartition des fonds océaniques-->compétition importantes (au niveaux des faunes)-->probalités d'extinction augmente. Mais celà n'affecterait essentiellement le benthos (vivant au fond) et non le plancton, or c'est surtout le plancton qui est atteind et le benthos semble résisté --> la diminution océanique à du mal à expliqué la diminition de la biodiversité marine, il y a donc bien une fragilisation de l'écosystème marin avant la crise (de cause différente que l'eustatisme).
Observation climatique:
la répartition des espèces, de belemnites par exemple, montre que les éspèces boréales déscendent vers les eaux tropicales, se qui traduit un refroidissement globale, or, les mesures de paléotempératures (mesures isotopiques des rostres de belemnites) ne montrent pas de diminution significative de la température(mais plutôt un très légé réchauffement)--> contradiction-->pas de certitude sur les changements climatiques
Collision avec un astéroide:
- concentration anormale en irridium dans les couches de la limite K-T, et l'irridium est très rare sur Terre de façon naturelle-->irridium provient de l'espace
- Même chose pour d'autres éléments que l'on trouve rarement sur terre, mais de façon abondante dans les chondrites (météorites)
Pbm: l'augmentation en irridium semble s'étaler dans le temps-->contradiction avec un phénomène instantanné
hyp:
- diffusion de lrridium dans les couches en contact ?, bioturbation?
- si phénomène progressif, il faut remarquer le passage régulier de la Terre dans un nuage interstéllaires dont la composition est proche des chondrites. Le système solaire traverserait un bras stellaire galactique tous les 150 millions d'années, et la Terre passait justement dans un de ces bras il y a 65 millions d'années.
L'effet de ce passage serait la pénétration dans l'atmosphère de grandes quantités de poussières créant un filtre à la lumière du soleil.
- Collision astéroide à la fin de crétacé est sûre, cratère dans le yuccatan, quartz choqué, et magnétite nickélifère, le prouve...mais à savoir si c'est seulement ça qui à provoquer la crise...
Petite remarque: un cratère à été retrouvé en Allemagne datant du Tertiaire, et on à put observé que la faune de vertébré n'y pas été affecté du tout. Même pas un peu. D'où la question sur les effets à distance sur les faunes terrestres.
Je ne parlerais pas des effets probables d'une telles collision, celà à été déjà fait dans un post précédent, mais j'insiste sur le fait que l'on ne peut pas être sûr que l'impact aurait suffit à provoqué la crise, telle qu'elle a été.
Volcanisme de cette période:
- volcanisme très important au niveau des trappes du Deccan: accumulation basaltique très importante, mais moin quand que les Trappes de Sibéries plus anciennes.
--> grandes quantités de gaz carboniques-->dissolution du CO2 dans les océans--> empoisonnement possible.
- phénomène étalé dans le temps
- les basaltes du Deccans sont contemporains à la crise
Impact ou volcanisme, les deux ont eut lieux dans la même période, et les deux provoque les mêmes effets, avec des répercutions d'ordre climatique (obscurité...).
Remarque: celà aurait du faire des ravages sur la flore terrestre, or aucune diminution significative de la diversité végétale terrestre n'a été enregistré, cependant celà peut-être du au faite que les organismes photosynthétiques ont une activité de photosynthèse plus importante qu'en milieu marin, et que les enregistrements terrestre sont discontinu et peu précis, alors que celui du plancton est continu et bien plus précis.
En conclusion, on peut dire qu'une collision météoritique et qu'une forte activité volcanique ont forcément eu de forte répercussions sur les faunes et flores terrestres et marines, d'autant plus que leur environnement semblait déjà fragilisé. Tous ces phénomènes ont joués un rôle, mais à savoir lequel a eu les plus graves conséquences par rapport aux autres, celà est une autre question...
une chose est sûre, ce n'est en aucun cas UN SEUL des facteur qui permet d'expliquer la crise.
Posté par Tyrex
Moi je dit pareil que julien V
Répondre