Mr. Currie l'a dit


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler
Discussion: 23 889 62 Dernière réponse

Posté par

J'ai vu il y a à peine quelques minutes de ça à la chaîne ABC news ,Phillipe Curie dire que le spécimen de Mapusaurus Roseae était 10 % plus grand que les spécimens de T-Rex connu avec une longueur de 43 feets (environ 14 m) et sachant qu'il fait parti de la même famille que le Carcharodontosaurus pas besoin d'un expert pour déduire qu'il était plutot costaud.
Je tien à vous rappler que je le tien de la bouche de mr. Currie lui même le (pote) de gigy.

Posté par

Posté par

C'est pas mal quand meme d'aavoir un pote comme ça.

Posté par

Mais j'aimerais savoir si maintenant ça fait de ce beau spécimen le plus grand prédateur connu?

Posté par

Posté par

Tabarnaque qu'il me semble méchant celui là WOW merci lolo pour ta belle image.

Posté par

Et bien avec le spinosaurus ce serait le plus grand théropode connu,mais apparament on aurait peut etre decouvert les restes (encore en argentine)d un theropode plus grand et egalement de la famille des carcharodontosauridae.

Posté par

Posté par

La gueule pleine tue l oeuvre ,je trouve.dommage!

Posté par

Oui mais quand on dit plus quess qu'on entend es-ce que c'est sous tout ses angles (poids,longueur,hauteur)?
Car si c pour l'ensemble je continu à dire qu'un Giga est bien plus impressionnant qu'un Spino.

Posté par

C'est sur, mais le plus grand théropode doit normalement être le spinosaurus.
Mais pour en être sur il nous en faudrait un squelette complet.
Maintenant pour moi il est tellement spécialisé que cela ne fait pas de lui un superprédateur.
Les mapusaurus ont ceci de partculier c'est qu'il semblent avoir évolués au sein d'un groupe social avec des relations politiques. Les individus jeunes étaient les plus fréquents mais il y avait aussi des très âgés avec dans les groupes.
Le plaléontologue don lessem a déscerné pour rire, le titre envié de nastiest carnivorous dinosaur au Mapusaurus. Quand on voit sa bobine je crois qu'on comprend pourquoi.

Posté par

Citation de gigy: c'est sur, mais le plus grand théropode doit normalement être le spinosaurus.
Mais pour en être sur il nous en faudrait un squelette complet.
Maintenant pour moi il est tellement spécialisé que cela ne fait pas de lui un superprédateur.
Les mapusaurus ont ceci de partculier c'est qu'il semblent avoir évolués au sein d'un groupe social avec des relations politiques. Les individus jeunes étaient les plus fréquents mais il y avait aussi des très âgés avec dans les groupes.
Le plaléontologue don lessem a déscerné pour rire, le titre envié de nastiest carnivorous dinosaur au Mapusaurus. Quand on voit sa bobine je crois qu'on comprend pourquoi.


Ce que je me tue à esseyer de comprendre c ceci, je me répète encore.Plus grand prédateur inclu quoi???? (longueur,hauteur et poids mis ensemble) si c'est le cas oublion Spino dans ce cas il était long mais pour ce qui est d'être costaud alors là il faut l'oublier parcequ'avec un poids d'environ 4 tonnes pour une longueur de 15 m nous sommes encore loin du 6,4 tonnes de T-rex du 7 possiblement 8 de Giga, et ce même s'il aurait mesuré 17 m il est tout simplement impossible que pour 2 mètre de plus le Spino prenne plus de trois tonnes en poids.(2 mètre qu'il prendrait soit dit en passant en grande parti dans la longueur de ça queue).

Bon alors je récapitule si on entend par plus grand prédateur=à le plus long ,je suis d'accord pour Spino.
Si au contraire en disant plus grand prédateur=plus lourd alors là le Spino est à mettre à la remise.
Mais si par plus grand prédateur on veut dire ,sous tout les angles c'est à dire plus lourd plus long plus grand et plus imposant et bien là on parle de quelque chose entre le Giga le Carcha et le Mapu oublion le Spino.Tout simplement parcequ'il me parait bien frêle comparé les trois dernier sujets.

Pour ce qui est de la prédation je suis de l'avis de gigy pour dire qu'il me semble bien trop spécialisé pour être prétendant au titre de super prédateur.

Posté par

Pour la masse de spino il a peut etre encore une chance si sa voile s'avere etre une bosse ce qui lui ferait gagner 3à 4 tonnes

Posté par

Oui j'imagine mais ça reste à prouver mais j'y pense c pas toi qui disait qui travaillais ladessus je crois?

Posté par

Oui mais il me manque un détail la résistance d'un os de dinosaure il me manque plus que ca pour vous dire si oui ou non il aurait pu en avoir une

Posté par

Ouais mais selon toi de quoi serais constitué sa bosse de gras de muscle où je sais pas d'eau!???Parceque si nous parlons de gras alors là nous allons avoir des problèmes à aller chercher 2 où 3 tonnes en gras ça prendrais plus qu'une bosse mais une montagne sur son ,car tout le monde sais que le gras ne pèse pratiquement rien.

Posté par

Citation de pain: Ouais mais selon toi de quoi serais constitué sa bosse de gras de muscle où je sais pas d'eau!???Parceque si nous parlons de gras alors là nous allons avoir des problèmes à aller chercher 2 où 3 tonnes en gras ça prendrais plus qu'une bosse mais une montagne sur son dos,car tout le monde sais que le gras ne pèse pratiquement rien.

Posté par

Non vu la taille de la bosse d'un spécimen de 17m on arrive facilement à trois tonnes de graisse

Posté par

Ah ouin surprenant.

Mais dans ce cas on se retrouverais à discuter pour pouvoir déterminer qui est le plus grand prédateur,à savoir si sa machoir et ses dents lui permettais vraiment de s'attaquer à de grosse proie ,logiquement je crois que non .Comparer les dents de Spino qui selon moi étais évidament conçue spécialement pour le pêche à celle d'un vrai prédateur comme le Giga ,revien à la même chose que de comparer le bec d'un colibri à celui d'un aigle .Donc j'opte pour un piscivore et de temps à autre p-ê un charognard où (opportuniste).

Quess t'en dit???

Posté par

Ben je ne dis rien on ma dis quelque chose il y a pas longtemps sur la possibilité qu'il soit un prédateur trés spécialisé.Mais pas un piscivore et j'avoue que l'hypothese m'a plu mais je dois rien dire pour le moment
Répondre Sommaire du forum