Re: Comment les reptiles marins ont-il disparus aussi???????????Posté par Fascinosaure
Ouf heuresement qu'il est partis mais bon revenons au fait tu disais julien v
Posté par Dinoman1
J'ai une remarque:
tout les organismes n'ont pas besoins d'oxygène pour vivre. Il y a des récifs de grande profondeur qui vivent grâce au méthane.
tout les organismes n'ont pas besoins d'oxygène pour vivre. Il y a des récifs de grande profondeur qui vivent grâce au méthane.
Posté par Eragon
Qu'est-ce qui a besoin de photosynthèse pour surivre ? Les plantes (on le sait !), mais le phytoplancton aussi ! Pourtant il existe toujours, il n'a pas disparu.
L'hypothèse pour la disparition des plantes erait peut-être l'hypothèse d'Anémone, les volcans auraient obstrué la lumière et auraient plongé un grand nombre de plantes dans le noir total.
Par contre, l'ypothèse pour la disparition des reptiles marins préhistoriques (mosasaures, pas les ichtyosaures, ils ont disparu il y a 90 ma), l'abaissement du niveau marin paraît plus logique. La hausse de température est un autre événement complémentaire coordonnant avec la tempête tropicales de Fascinosaure.
Mais l'hypothèse de Julien V sur un recul des océans reste toujours valable, mais pour creuser et chercher les couches de foraminifères dans des mers défuntes est plutôt audacieux, vu qu'il faut les fonds nécessaires et mobiliser une grande équipe de géologues.
Et cette opération peut être ralentie voire cette opération peut échouer à cause de grosses couches de minéraux tels le granite, (du quartz????) et bien d'autres minéraux.
Donc, on peut s'arranger en coordonnant nos hypothèses, en les triant, puis en concluant sur une conclusion valable qui achèvera cette grande discussion !
L'hypothèse pour la disparition des plantes erait peut-être l'hypothèse d'Anémone, les volcans auraient obstrué la lumière et auraient plongé un grand nombre de plantes dans le noir total.
Par contre, l'ypothèse pour la disparition des reptiles marins préhistoriques (mosasaures, pas les ichtyosaures, ils ont disparu il y a 90 ma), l'abaissement du niveau marin paraît plus logique. La hausse de température est un autre événement complémentaire coordonnant avec la tempête tropicales de Fascinosaure.
Mais l'hypothèse de Julien V sur un recul des océans reste toujours valable, mais pour creuser et chercher les couches de foraminifères dans des mers défuntes est plutôt audacieux, vu qu'il faut les fonds nécessaires et mobiliser une grande équipe de géologues.
Et cette opération peut être ralentie voire cette opération peut échouer à cause de grosses couches de minéraux tels le granite, (du quartz????) et bien d'autres minéraux.
Donc, on peut s'arranger en coordonnant nos hypothèses, en les triant, puis en concluant sur une conclusion valable qui achèvera cette grande discussion !
Posté par Eragon
Quand je disais "le granite, (du quartz????)", je ne disais pas que le granite était du quartz, c'est simplement un autre élément de mon énumération. Je ne suis pas sur que le quartz est un minéral aussi commun que le granite.. Arnaud, pourrais-tu m'éclairer, s'il te plaît ??
Posté par Webmaster
Le granite est une roche, très courante sur Terre. Elle est composée en général de minéraux tels que le quartz (formule chimique: SiO2), biotite, muscovite, feldspath.
Posté par Webmaster
L'hypothèse du recul des fonds marins n'explique pas les disparitions qui ont eu lieu dans les océans à la limité Crétacé/Tertiaire.
En effet, dans les mers, les organismes les plus touchés par l'extinction furent ceux qui vivaient en plein eau et non ceux qui vivaient sur le fond.
Les organismes qui vivent sur le fond sont le plus souvent fixés , ils ne peuvent donc pas s'enfuir lors d'une baisse générale du niveau des mers, contrairement à ceux qui vivent en pleine eau comme les ammonites, qui sont pourtant disparues en même temps que les dinos.
Il y a bien eu une régression marine vers la fin du Crétacé mais il y en a eu bien d'autres au cous du Mésozoïque sans pour autant causer la perte des ammonites ou des dinosaures...
En effet, dans les mers, les organismes les plus touchés par l'extinction furent ceux qui vivaient en plein eau et non ceux qui vivaient sur le fond.
Les organismes qui vivent sur le fond sont le plus souvent fixés , ils ne peuvent donc pas s'enfuir lors d'une baisse générale du niveau des mers, contrairement à ceux qui vivent en pleine eau comme les ammonites, qui sont pourtant disparues en même temps que les dinos.
Il y a bien eu une régression marine vers la fin du Crétacé mais il y en a eu bien d'autres au cous du Mésozoïque sans pour autant causer la perte des ammonites ou des dinosaures...
Posté par Eragon
Merci pour cet éclaircissement très intéressant et passionnant, Arnaud !
Ah ! donc l'hypothèse de l'abaissement du niveau main est fortement contredite.
P-S : Je voudrais (avec ton accord), soumettre mon site (http://lesdinos.free.fr), dans ta liste de liens. Pour le logo, j'essaierai de trouver une parade, je n'arrive pas à l'envoyer sur le forum.
Ne t'ossupe pas des copies que j'ai fait à base de ton site (Dinoliste, la classification des dinosaures, etc...), je les modoifie actuellement.
Je me ferai un plaisir de lire tes critiques, ça va me servir ! Aussi, sur mon site se trouvera le dossier sur les Tyrannosauridés que je t'ai envoyé (j'ai corrigé les nombreuses fautes).
Quentin
Ah ! donc l'hypothèse de l'abaissement du niveau main est fortement contredite.
P-S : Je voudrais (avec ton accord), soumettre mon site (http://lesdinos.free.fr), dans ta liste de liens. Pour le logo, j'essaierai de trouver une parade, je n'arrive pas à l'envoyer sur le forum.
Ne t'ossupe pas des copies que j'ai fait à base de ton site (Dinoliste, la classification des dinosaures, etc...), je les modoifie actuellement.
Je me ferai un plaisir de lire tes critiques, ça va me servir ! Aussi, sur mon site se trouvera le dossier sur les Tyrannosauridés que je t'ai envoyé (j'ai corrigé les nombreuses fautes).
Quentin
Posté par Fascinosaure
1er ment:le quartz est un mineraux j'ai plusieurs pierre chez moi et puis secondo je vien de penser un truc qui aurait pu tuer quelques dinosaures marins ,il ne faut pas oublier que dans les mers il y'a des volcans et il y'en avaient aussi a la periode du mesozoique cela aurait pu peut-etre entrainer la disparition de certains reptile marins qui ne serait pas tres bien adaptés etc.,moi je propose comme a dit eragon de reunir nos hypothese de les transformer pour en cree une seule quand dites vous
ps:quelles ete l'hypothese d'anemone deja
ps:quelles ete l'hypothese d'anemone deja
Posté par Buster
Perso je ne crois pas beaucoup à la tempete pour plusieurs raison :
1- cette tempete aurait due etre d'une puissance et d'une durée incroyable pour un tel carnage
2 - une tempete tropicale, aussi puissante soit elle, detruira surtout les recifs en eaux peu profonde, les animaux de pleine eaux seront moins touchés, or on sait que ce n'est pas ce qui s'est passé.
3 - tout phenomène à une cause, donc qu'est ce qui peu justifier une tempete tropicale aussi cataclysmique? quelle en est la cause?
moi, je pencherais plutot comme cela a été dit avant pour "l'assombrissement du ciel" pour 2 raison
1 - comme cela a deja été dit, pour la dégradation de la chaine alimentaire ( phytoplancton.....)
2 - si plus de soleil alors chute brutale des températures
1- cette tempete aurait due etre d'une puissance et d'une durée incroyable pour un tel carnage
2 - une tempete tropicale, aussi puissante soit elle, detruira surtout les recifs en eaux peu profonde, les animaux de pleine eaux seront moins touchés, or on sait que ce n'est pas ce qui s'est passé.
3 - tout phenomène à une cause, donc qu'est ce qui peu justifier une tempete tropicale aussi cataclysmique? quelle en est la cause?
moi, je pencherais plutot comme cela a été dit avant pour "l'assombrissement du ciel" pour 2 raison
1 - comme cela a deja été dit, pour la dégradation de la chaine alimentaire ( phytoplancton.....)
2 - si plus de soleil alors chute brutale des températures
Répondre