Re: La La véritée sur le Spinosaurus pour komodo

Posté par Komodo il y a 19 ans

C'est quoi ce bordel, pourquoi vous commencez à me foutre la pression, tous sur moi ?

C'est dufour qui a commencé à parler de la clôture en acier, et à ce que je sache il est pas interdit d'en parler.

Ensuite, je vois pas où le comportement du spinosaure est exagéré. C'est juste une supposition qu'il ait pu être aussi agressif. Comment vous pouvez savoir et être sur du comportement d'un animal disparu il y a des millions d'années ? Qui vous dit qu'il était pas aussi agressif ou qu'il était peut-être aussi docile qu'un ours. Le fait est que l'animal a été utilisé comme superprédateur dans le film, et à juste titre, ça change du tyrannosaure.

Mais en ce qui concerne la taille et la puissance du spinosaure je n'ai aucun doute là-dessus.

Posté par Spinoroi il y a 19 ans

Si ça vient des paléontologues , je suis d'accord, mais il ne faut pas tout croire ce qui est marqué dans des sites.

Posté par Spinoroi il y a 19 ans

Et de toute façon tout ce qu'on sait de Spinosaurus et des autres spinosauridés, c'est ils mangeaient en grange partie des poisson, et pour le reste, ils mangeaient aussis des chairs d'animaux mais on n'en sait rien si ils étaint chasseurs ou chraognards, moi je pense les deux.
Le ptérosaure trouvé avec une dent d'Irritator Challengery dans la vertèbre je pense qu' il voulait le choper, et que le ptérosaure serait partit ,et Irritaot y aurait laissé une dent ...
Peut-être que ce ptérosaure mourut d'une hémoragie, et qu'il tomba dans un fleuve.
Moi je suis d'accord avec dufour, et le dragon de komodo.
Leurs dents crocodilliennes étaint quand-m^me meilleures que celles des crocodiles, mais pas beaucoup.
De plus avec ses 12-18 m et sa voile d'1.8m, tous ses ennemis
tel que carcharodontosaururs devaient avoir les boules.
mais pour le reste je suis d'accord avec dufour.
Les spinosauridés devaient être à sang froid.

p.s. Il y a de hypothèse sur leur façon de chasser des poissons, soit ils haponnaient avec leurs griffes, soit, ils plongeaient leur museau dans l'eau, et clack.Je suis d'accord avec la deuxième hypothèse , car ils avaient les nrines retirées.
Donc certains paléontologues pensent, que cette griffe devaient leur servir de couteau pour aider à couper la chiar des cracasses dont ils avaint trouvées et celles dont ils avaient peut-être chassées.

Posté par Dufour il y a 19 ans

Vous pouvez me dire si le gavial (espèce de crocodile qui vit dans le Nord de l'Inde) chasse comme le font ses parents plus gros et préciser où vous avez trouvé l'information? Je vous expliquerai quand vous m'aurrez donné l'information

Posté par Big al il y a 19 ans

Et bien le gavial ne se nourrit que de poisson contrairement au crocodile il ne mange pas d'animaux terrestres il n'est pas dangereux pour l'homme si il attaquer une proie terrestre sa machoire se casserait

Posté par Spinoroi il y a 19 ans

En quelle langue faut-il te parler ?
J'ai dit que pour les dents et la voile je suis d'accord avec toi !

Posté par Dufour il y a 19 ans

Non, non, ne vas pas croire n'importe quoi, je sais que tu es d'acors avec moi, mais je voulez savoir si le gavial chasse des animaux terrestres parce qu'on a retrouvé des restes d'Iguanodon dans la cage toraxique du Baryonyx et je me disais que si le gavial peut chasser de gros animaux terrestres alors le Baryonyx aussi. Mais de toutes façons le museau du Baryonyx n'est pas adapté à la chasse et ses griffes sont celles d'un charognard. Mais dis moi, où as-tu troué cette information sur le gavial?

Posté par Big al il y a 19 ans

Bah dans les documentaires

Posté par Komodo il y a 19 ans

Toi aussi tu veux commencer à me saouler à chaque fois que je vais sur ce forum ?

C'est ce dufour qui a commencé avec sa clôture d'acier alors viens pas me parler de ça.

Quant à ce que Horner a fait du spinosaure j'ai les pruves que c'est vrai alors arrêtez de vouloir me donner des leçons bordel.
Putain c'est pas vrai...

Posté par Le raptor il y a 19 ans