Re: L UTRASORUS #D10


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler

Posté par

Tu as vu les images ? et j'ai dit quoi : ne nous engueulons pas pour ça !!!
chacun ses opinions ...

Posté par

Citation de velou: tu as vu les images ? et j'ai dit quoi : ne nous engueulons pas pour ça !!!
chacun ses opinions ...


Des IMAGES, donc des REPRESENTATIONS d'atrtistes, rien que ça ! Moi je me base sur les OS qu'ont découvert les paléontologues, des scientifiques !

Posté par

J'ai fais mon site à partir de The Dinosauria et de Dinodata, où tu trouveras:

Ultrasauros:
http://www.dinodata.net/Dd/Namelist/Tabu/U007.htm

Supersaurus:
http://www.dinodata.net/Dd/Namelist/Tabs/S168.htm

Là y a pas photos ...

Posté par

Ultrasauros : Jensen vide Olshevsky, 1991 est un synonyme de supersaurus
Ultrasaurus et un nomen dubiem

Posté par

Montre moi des photos des os MAIS NE NOUS EMBROUILLONS PAS, COMPRIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posté par

Citation de velou: montre moi des photos des os MAIS NE NOUS EMBROUILLONS PAS, COMPRIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ne nous embrouillons pas, en effet, mais là velou, je sens que tu as tort pour une fois !

Posté par

Les photos ne règleront pas le problème .... si les paléontologues qui décrivent les dinos disent qu'Ultrasauros est synonyme de Supersaurus, et bien je pense qu'ils ont raison ...

Posté par

Peut-être !!! peut-être pas !!!

Posté par

Citation de velou: peut-être !!! peut-être pas !!!


Je pense qu'ils ont raison !

Posté par

Ggggggggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! eragon, je vais te mordre

ps : je rigoles

Posté par

Sur Thescelosaurus!:

Supersaurus: At first thought to be a brachiosaurid-like animal, this is instead a very large diplodocid. Remains of it and Brachiosaurus were once given the name Ultrasauros. In addition, Dystylosaurus edwini Jensen 1985, based on a dorsal, which may have been bifurcated, and originally thought of as a large brachiosaurid, is probably part of the holotype of Supersaurus. It was thought to be closest to Barosaurus, possibly even an old individual, differing mostly in the extent of presacral neural spine bifurcation (it is reduced in comparison to the latter), but new remains show similarities to Apatosaurus.

Posté par

Donc ? Qui a raison ? je ne cherche pas à avoir raison, mais à être fixé sur la question.

Posté par

Quoi ?

Posté par

Citation de Eragon: Donc ? Qui a raison ? je ne cherche pas à avoir raison, mais à être fixé sur la question.


Le texte de Thescelosaurus confirme que Supersaurus est un gros Diplodocidae, qu'avant il était considéré comme un Brachiosauridae; et que les fossiles décrits sous le nom d'Ultrasauros ont été réattribués à Supersaurus.

Posté par

D'après ce que je lis, Ultrasauros et Supersaurus sont un seul et même genre, Ultrasaurus est hors-jeu, c'est un nomen dubium.

Posté par

Citation de lolo:
Citation de Eragon: Donc ? Qui a raison ? je ne cherche pas à avoir raison, mais à être fixé sur la question.


Le texte de Thescelosaurus confirme que Supersaurus est un gros Diplodocidae, qu'avant il était considéré comme un Brachiosauridae; et que les fossiles décrits sous le nom d'Ultrasauros ont été réattribués à Supersaurus.



Donc, j'ai faux, voilà ce que je voulais savoir !

Posté par

Citation de Eragon: D'après ce que je lis, Ultrasauros et Supersaurus sont un seul et même genre, Ultrasaurus est hors-jeu, c'est un nomen dubium.


Voilà, et comme Supersaurus a été décrit en premier, c'est lui qui est valide ...

Posté par

Donc, ce ne sont pas deux espèces distinctes !

Posté par

Ouf, vive dinodata.net....

Posté par

Citation de Eragon: Donc, ce ne sont pas deux espèces distinctes !


Oui puisque l'un est synonyme de l'autre
Répondre Sommaire du forum