Posté par Leolios
ce dcumentair prêtant que le dinosaures serait devenue << bizarre >>,que les corne serait ne serviré a rien ...
http://www.mystere-tv.com/les-dinosaures-et-l-evolution-v814.html
Posté par Gigy
Ouhlà, encore une fois comme tous les docu il y a du très bon, du moins bon et du très mauvais.
Le très mauvais c'est de un personnifier l'évolution comme s'il s'agissait d'une force ou d'une entité extérieure avec une vision propre comme une divinité. Parler d'évolution de cette manière ne peut venir que d'un agnostique.
De deux présenter des hypothèses comme des faits avérés.
Pour Stego nous savons que les épines et les plaques étaient probablement des défenses car on dispose de quelques exemplaires qui ont été mordues. Si elles sont bien irriguées il semble aussi qu'elle étaient recouvertes non pas de peau mais de kératine et qu'elles étaient donc dures comme les cornes d'une vache. La vascularisation des cornes de cératopsien est dense aussi et là personne ne fait d'objection à ce qu'elles étaient recouvertes de kératine!
Par contre il est intéressant de présenter l'idée que nombre d'appendices ont pu servir à la parade et à paraître, ce n'est pas souvent souligné.
En revanche le commentaire est grandiloquent et par moment granguignolesque.
Le très mauvais c'est de un personnifier l'évolution comme s'il s'agissait d'une force ou d'une entité extérieure avec une vision propre comme une divinité. Parler d'évolution de cette manière ne peut venir que d'un agnostique.
De deux présenter des hypothèses comme des faits avérés.
Pour Stego nous savons que les épines et les plaques étaient probablement des défenses car on dispose de quelques exemplaires qui ont été mordues. Si elles sont bien irriguées il semble aussi qu'elle étaient recouvertes non pas de peau mais de kératine et qu'elles étaient donc dures comme les cornes d'une vache. La vascularisation des cornes de cératopsien est dense aussi et là personne ne fait d'objection à ce qu'elles étaient recouvertes de kératine!
Par contre il est intéressant de présenter l'idée que nombre d'appendices ont pu servir à la parade et à paraître, ce n'est pas souvent souligné.
En revanche le commentaire est grandiloquent et par moment granguignolesque.