Just to make things clear
Hi,
I'm quite busy at the moment, but I do enjoy to read stuff on your forum from time to time.
Je suis desolé de recommencer avec ce sujet (spinosauridés), mais je voulais juste vous dire certaines choses auquelles certains d'entres vous devraient penser quand vous ecrivez qq chose sur internet.
1. Ne mentez pas, j'ai lu sur votre forum 'Suchomimus' (le tout dernier sur la liste) des tas de choses vraiment nulles. Quelqu'un qui pense etre 'un expert' pour Spinosaurus fait une description des jambes de cet animal et de la vitesse qu'il pouvait atteindre. Il devrait voir le materiel qu'on a pour Spinosaurus. Moi je l'ai vu, et je peut vous dire qu'on ne peut rien dire sur ses jambes. The 'Spinosaurus B' leg material from Baharyia does not belong to Spinosaurus aegyptiacus.
2. Lisez les publications scientifiques recentes, et ne citez pas des choses que Horner ou d'autres on ecris il y a 10 ans.
3. Restez polis, ca n'est pas tres scientifique de se disputer comme certains le font sur ce forum.
best wishes,
Nizar
Discussion:
19 661
22
Dernière réponse
19 661
22
Dernière réponse
Posté par Dinodoc
Posté par Lolo
Tu as raison, dinodoc ... les responsables de ces messages ont réussis à me faire détester les Spinosauridés ! Il n'arrêtaient pas de se battre pour savoir qui était le plus fort, le plus grand, le plus rapide, si la voile du spino était fragile, et j'en passe ...
En fait, c'était une discussion entre deux, les autres ne participaient pas ...
Posté par Eragon
Tout à fait dinodoc ! Je m'en lasse, j'y ai même participé sur l'ancien forum, et ça terminait toujours par des disputes sans résultat concluant ! 
Posté par Komodo
Dinodoc a l'air d'etre très renseigné sur les spinosauridés, je l'inviterai donc à nous en faire une petite description et une comparaison avec le modèle présenté dans JP 3.
Posté par Spinoroi
GRRRRRRRR !!! 
Komodo !!!
A cause de toi j'ai laissé le lait brûler !!!
Komodo !!!
A cause de toi j'ai laissé le lait brûler !!!
Posté par Komodo
Tu me fais rire à t'énerver contre moi pour rien dans tes posts.
je sais pas si tu plaisantes, si c'est pas le cas, faudra que tu m'expliques ce que je t'ai fait
je sais pas si tu plaisantes, si c'est pas le cas, faudra que tu m'expliques ce que je t'ai fait
Posté par Dinodoc
Hi Komodo,
well, if you have any actual questions about spinosaurid material feel free to e-mail me. Unfortunately I do not have the time to write a complete description of all the material I have studied on this forum, or to compare my reconstructions to a hollywood dinosaur in detail. I am at a university, so I am quite busy most of the time. Also I am working on the discovery pattern of dinosaurs and have to go through a very long list of all the dinosaurs ever described, so not that much time to write spinosaurid stuff right now. I can tell you a few things though, very briefly: I guess that you know about the problems of most Spinosaurid reconstructions. You asked about the Jurassic Park Spinosaurus: well, the position of the external naris is obviously wrong, the extremities are just guesswork based on Baryonyx walkeri and tenerensis. The overall skull shape should also be a bit more robust and somewhat stouter, again it is also more of a generalised spinosaurid skull combining features of different genera.
You are maybe also aware that the NHM material is different from Stromer's original stuff, and seems to indicate a rather narrow and very thin skull, so interestingly somewhat different from the morphology I have just described above.
We can say that it was huge though, considering that the equivalent skull parts in Bary are only half the size. A total body length of over 16 metres seems reasonable, but again, we shouldn't draw too many conclusions from the poor material we have.
As for the weight estimates that have been quoted (I guess copy pasted from dinodata or something like that), they do not seem very realistic.
Hope this helps, and please feel free to ask any questions, as i have seen some material that is not on the list.
Cheers,
Nizar Ibrahim, University of Bristol, UK
well, if you have any actual questions about spinosaurid material feel free to e-mail me. Unfortunately I do not have the time to write a complete description of all the material I have studied on this forum, or to compare my reconstructions to a hollywood dinosaur in detail. I am at a university, so I am quite busy most of the time. Also I am working on the discovery pattern of dinosaurs and have to go through a very long list of all the dinosaurs ever described, so not that much time to write spinosaurid stuff right now. I can tell you a few things though, very briefly: I guess that you know about the problems of most Spinosaurid reconstructions. You asked about the Jurassic Park Spinosaurus: well, the position of the external naris is obviously wrong, the extremities are just guesswork based on Baryonyx walkeri and tenerensis. The overall skull shape should also be a bit more robust and somewhat stouter, again it is also more of a generalised spinosaurid skull combining features of different genera.
You are maybe also aware that the NHM material is different from Stromer's original stuff, and seems to indicate a rather narrow and very thin skull, so interestingly somewhat different from the morphology I have just described above.
We can say that it was huge though, considering that the equivalent skull parts in Bary are only half the size. A total body length of over 16 metres seems reasonable, but again, we shouldn't draw too many conclusions from the poor material we have.
As for the weight estimates that have been quoted (I guess copy pasted from dinodata or something like that), they do not seem very realistic.
Hope this helps, and please feel free to ask any questions, as i have seen some material that is not on the list.
Cheers,
Nizar Ibrahim, University of Bristol, UK
Posté par Archeo
Ah ah ah ah! le lait coulée 
Posté par Lolo
Posté par Eragon
Ouais, moi aussi :
Posté par Komodo
Thanks for all, Ibrahim.
Tehdi
Tehdi
Posté par Archeo
Pourquoi
Posté par Eragon
Ben on n'a pas du tout compris ce que tu voulais dire avec "ah ah ah ! le lait coulée !" Spinoroi a dit lait brûlé, pas coulée ? Et pourquoi ça te fait rire ?
Posté par Spinoroi
Conclusion ?
Duf(qui est en fait dufour) et kom( qui est en fait Kommodo) étaient à 50/50.
Posté par Lolo
Match nul quoi ... mais on rejoue pas le match
Posté par Spinoroi
En tout 300 messages ont été écrit pour rien !!!
Je suis allé fair eun tour sur l'ancin forum.
J'ai bien rigolé !
Je suis allé fair eun tour sur l'ancin forum.
J'ai bien rigolé !
Posté par Eragon
Ooh ! Rien que 70 messages pour un topic !
Tu as vu comment je me suis déchaîné contre Komodo et toutes les lettres en MAJUSCULE qui ont été écrites !
Posté par Spinoroi
Moi je m'infiltrai dans leurs diputes à la con pour les provoquer.....
Ni kom(qui est en fait kommodo) ni duf(qui est en fait dufour) avait raison...
Ils étaient, je répète, à 50/50 !
Eric Buffetaut a lu ces disputes.
Dans la revue pour la science, c'est marqué :
Des pré-adolescants se disputent sur les forums pour savoir qui était le plus grand théropode.
Komodo m'a dit qu'il a 19 ans et qu'il mesure 1m85, et 85 kgs...
Buffetaut l'a pris pour un pré-ado !
Ni kom(qui est en fait kommodo) ni duf(qui est en fait dufour) avait raison...
Ils étaient, je répète, à 50/50 !
Eric Buffetaut a lu ces disputes.
Dans la revue pour la science, c'est marqué :
Des pré-adolescants se disputent sur les forums pour savoir qui était le plus grand théropode.
Komodo m'a dit qu'il a 19 ans et qu'il mesure 1m85, et 85 kgs...
Buffetaut l'a pris pour un pré-ado !
Posté par Nicolas
Purée, ça doit être très marrant, est qu'est-qu'il a marqué ensuite?
Posté par Komodo
Pré-ados...
Répondre