Bon là je MAJ toutes mes cartes d'identité et je tombe sur Aliwalia... Et que de surprises !
Aliwalia rex Galton, 1985
Dinosaure incertain (peut-être un Sauropode) du Norien (216.5-203.6 MA) d'Afrique du Sud (Cap); connu par un fémur incomplet et un maxiliaire. Synonyme d'Eucnemesaurus fortis (Yates, 2006).
Eucnemesaurus fortis Hoepen, 1920
Riojasauridae (Yates, 2006) du Carnien/Norien (228-203.6 MA) d'Afrique du Sud (Etat libre d'Orange); connu par un squelette fragmentaire: TM 119. Inclus dans le genre: Aliwalia rex.
En gros, qui est valide et qui ne l'est pas ?
Discussion:
6 752
7
Dernière réponse
Posté par Eragon
Posté par Charlie
Sans connaitre le bestiau, si Aliwalia est de 1985 et Eucnemesaurus est de 1920, il y a de fortes chances pour que ce soit l'Eucnemosaurus le valide...
C
C
Posté par Eragon
Je pense aussi mais comme ça vient du site de lolo j'attends les précisions du chef
Posté par Lolo
Là il y a pas de boulette ... Aliwalia est un synonyme d'Eucnemesaurus (depuis peu, j'ai l'article lol), et ses fossiles sont maintenant considérés comme appartenant à Eucnemesaurus ...
Posté par Eragon
Donc je peux mettre Aliwalia comme invalide ?
Posté par Lolo
Oui, même si "synonyme de" est plus approprié
Posté par Eragon
Oui d'accord je mettrai ça, merci !