Re: Reign of the dinosaursPosté par Stalker
Les champignons sont pour la plupart toxiques (mécanisme de défense), et je ne pense pas que ça soit nouveau.
Posté par AgressiveHumanParasa
Moi je trouve que la plupart des sauropodes de la série ont une tête de nigerosaurus.
Posté par Leolios
Moi aussi je trouve
Posté par Fablespinosaurus
Les épisodes deDinosaur Revolution sont sortis chez nous sur Discovery Channel et on peut les trouver sur dailymotion comme le premier : http://www.dailymotion.com/video/xvqjd9_le-royaume-des-dinosaures-les-gagnants-de-l-evolution_animals#.UN8w4nfJfIU sous le nom de "Le Royaume des Dinosaures".
Jusque là, sa va. Sauf que je ne sais pas si c'est la traduction qui est mauvaise ou vraiment la voix-off d'origine, mais dire qu'un Saurosuchus et un Sarcosuchus c'est inadmissible. J'ai pas encore finis de regarder la vidéo, je vais voir si il y a encore d'autres conneries comme ça.
Jusque là, sa va. Sauf que je ne sais pas si c'est la traduction qui est mauvaise ou vraiment la voix-off d'origine, mais dire qu'un Saurosuchus et un Sarcosuchus c'est inadmissible. J'ai pas encore finis de regarder la vidéo, je vais voir si il y a encore d'autres conneries comme ça.
Posté par Trex
Merci mais est-elle sorti en dvd?( la version traduite)
Posté par Croc en stock
Merci fabe pour le lien.
@trex: je ne pense pas, la série vient tout juste d'être diffusée sur discovery science (il y a un épisode qui passe cet après-midi d'ailleurs).
Il y a d'autres erreurs grossières. La première concerne Inostrancevia ou il est dit qu'il s'agit d'un ancêtre des mammifères. Certes c'est un reptile mammalien mais le groupe auquel il appartient, les gorgonopsiens ont disparus sans descendance et ne sont pas à l'origine des mammifères. C'est un peu comme si on disait que le Triceratops est l'ancêtre des oiseaux, ce qui bien sûr est faux. Tous les dinosaures ne sont pas les ancêtres des oiseaux comme tous les reptiles mammaliens ne sont pas les ancêtres des mammifères.
Ensuite le narrateur nous présente la faune à Eoraptor en précisant qu'elle s'est développée 20 ans après la crise du Permien. Il voulait sans doute dire 20 millions d'années après. Ou encore un peu plus tard dans le docu, le narrateur nous présente le Cryolophosaurus en disant correctement le nom de l'animal. Mais dans la deuxième partie de l'histoire (avec les Glacialisaurus), il se trompe et appelle l'animal trilophosaure (qui est bien le nom d'un animal ayant existé mais qui n'est pas un dinosaure). Ça commence à faire beaucoup mais c'est une sale habitude dans les versions françaises de ces documentaires anglo-saxons. Je me rappelle par exemple la série dinosaur planet, l'épisode Les oeufs d'Alpha (un Saltasaurus), l'abélisauridé Aucasaurus était appelé Archosaurus.
L'une des pires traductions françaises d'émissions sur la paléontologie concerne un épisode de la série phare des années 90, Paleoworld (très productive en épisodes, une cinquantaine je crois) qui était diffusée en France sous le nom de A l'aube des temps. Ça passait sur la Cinquième (qui ne s'appelait pas encore France 5) et c'était l'une des meilleures émissions sur divers sujet de la paléontologie. C'était l'épisode une voile étrange, consacré à Dimetrodon et aux synapsides plus tardifs. Il y a une partie qui parlait d'Estemmenosuchus (c'était la première fois que je découvrais cet animal) et on y voyait bob Bakker qui parlait de certains descendants de Dimetrodon qui pratiquaient les combats à coups de tête. Mais dans la version française, tous les commentaires de cette séquence sont à côté de la plaque et tous les noms de synapsides sont remplacés par des noms de dinosaures. Les descendants de Dimetrodon pratiquant les coups de têtes sont appelés "ceraptosiens" (je l'écris comme il le prononce dans le docu en vf) alors qu'il s'agit des dinocéphales et des dicynodontes (même si Bakker ne mentionne pas leur nom dans la vo) et quant on découvre le crâne et les illustrations d'Estemmenosuchus le narrateur le nomme Styracosaurus (ce n'est que plusieurs années après que je découvris le nom de ce synapside, avec l'arrivée d'internet). Puis pour les combats à coups de tête de certains dicynodontes, le narrateur les appelle pachycephalosaures. Bref toute cette séquence est catastrophique en français. Pour ceux que ça intéresse voici l'épisode en question en vo non sous-titré (mais avec les noms corrects au moins) :
http://www.youtube.com/watch?v=2bQ3OHvLHCM
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=5vfdw2oPWA8&NR=1
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=y3btWF_Y_LI&NR=1
----------
Edité le 30/12/2012 à 15:13 par croc en stock
@trex: je ne pense pas, la série vient tout juste d'être diffusée sur discovery science (il y a un épisode qui passe cet après-midi d'ailleurs).
Il y a d'autres erreurs grossières. La première concerne Inostrancevia ou il est dit qu'il s'agit d'un ancêtre des mammifères. Certes c'est un reptile mammalien mais le groupe auquel il appartient, les gorgonopsiens ont disparus sans descendance et ne sont pas à l'origine des mammifères. C'est un peu comme si on disait que le Triceratops est l'ancêtre des oiseaux, ce qui bien sûr est faux. Tous les dinosaures ne sont pas les ancêtres des oiseaux comme tous les reptiles mammaliens ne sont pas les ancêtres des mammifères.
Ensuite le narrateur nous présente la faune à Eoraptor en précisant qu'elle s'est développée 20 ans après la crise du Permien. Il voulait sans doute dire 20 millions d'années après. Ou encore un peu plus tard dans le docu, le narrateur nous présente le Cryolophosaurus en disant correctement le nom de l'animal. Mais dans la deuxième partie de l'histoire (avec les Glacialisaurus), il se trompe et appelle l'animal trilophosaure (qui est bien le nom d'un animal ayant existé mais qui n'est pas un dinosaure). Ça commence à faire beaucoup mais c'est une sale habitude dans les versions françaises de ces documentaires anglo-saxons. Je me rappelle par exemple la série dinosaur planet, l'épisode Les oeufs d'Alpha (un Saltasaurus), l'abélisauridé Aucasaurus était appelé Archosaurus.
L'une des pires traductions françaises d'émissions sur la paléontologie concerne un épisode de la série phare des années 90, Paleoworld (très productive en épisodes, une cinquantaine je crois) qui était diffusée en France sous le nom de A l'aube des temps. Ça passait sur la Cinquième (qui ne s'appelait pas encore France 5) et c'était l'une des meilleures émissions sur divers sujet de la paléontologie. C'était l'épisode une voile étrange, consacré à Dimetrodon et aux synapsides plus tardifs. Il y a une partie qui parlait d'Estemmenosuchus (c'était la première fois que je découvrais cet animal) et on y voyait bob Bakker qui parlait de certains descendants de Dimetrodon qui pratiquaient les combats à coups de tête. Mais dans la version française, tous les commentaires de cette séquence sont à côté de la plaque et tous les noms de synapsides sont remplacés par des noms de dinosaures. Les descendants de Dimetrodon pratiquant les coups de têtes sont appelés "ceraptosiens" (je l'écris comme il le prononce dans le docu en vf) alors qu'il s'agit des dinocéphales et des dicynodontes (même si Bakker ne mentionne pas leur nom dans la vo) et quant on découvre le crâne et les illustrations d'Estemmenosuchus le narrateur le nomme Styracosaurus (ce n'est que plusieurs années après que je découvris le nom de ce synapside, avec l'arrivée d'internet). Puis pour les combats à coups de tête de certains dicynodontes, le narrateur les appelle pachycephalosaures. Bref toute cette séquence est catastrophique en français. Pour ceux que ça intéresse voici l'épisode en question en vo non sous-titré (mais avec les noms corrects au moins) :
http://www.youtube.com/watch?v=2bQ3OHvLHCM
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=5vfdw2oPWA8&NR=1
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=y3btWF_Y_LI&NR=1
----------
Edité le 30/12/2012 à 15:13 par croc en stock
Posté par Fablespinosaurus
Ils disent que les mosasaures étaient vivipares car un fossile du Dakota du sud le prouve. De quel fossile s'agit-il ?
Répondre