Bogdanov, le retour

Posté par Webmaster il y a 14 ans

En France, nous n'avons pas que Brocoli, nous avons aussi les frères Bogdanov.
Ils ont été ridiculisés dans un rapport du CNRS de 2003, à propos de leurs travaux et notamment leur thèse. Pour Grichka, le rapport conclut : "En résumé, un des huit chapitres de cette thèse contient une construction de celles qu'on peut trouver dans un mémoire de DEA, voire de Maîtrise, mais très mal écrit: les sept autres ne contribuent en rien aux mathématiques."
Et pour Igor :"En résumé, l'ensemble des articles considérés ici ne répond à aucun critère de clarté, de précision et d'exactitude en vigueur en physique théorique. Ce manuscrit de thèse ne peut pas être qualifié de contribution scientifique."

Difficile de faire pire. Ils ont tout de même obtenu leur diplôme.
Ce rapport a été rendu public récemment par le magazine Marianne.
Le président du CNRS a confié depuis que ce document avait bien une vocation interne. En le commandant, ni le CNRS ni l'Université de Bourgogne ne souhaitaient "remettre en cause la délibération d'un jury de thèse qui reste souverain".

Evidemment, les frères nient les conclusions du rapport, réfutent la piètre qualité de leur travail.
Mais le plus pathétique dans cette affaire, c'est la suite des événements. Depuis quelques semaines, les deux frères font le tour des émissions radio et TV. Je ne leur en veux pas, c'est leur droit, ils peuvent bien raconter ce qu'ils veulent.

Par contre, on peut franchement pousser une gueulante contre les journalistes dont voici quelques passages savoureux, toujours selon Marianne:

- "Les scientifiques vous en veulent parce que vous n'êtes pas du sérail" (chroniqueuse d'Un autre Midi, sur Canal +)

- "Vous avez réussi à enterrer quasiment ce rapport qui mettait en cause la qualité de vos travaux scientifiques. Vous êtes donc en mesure ce soir, Grichka, de nous dire que le CNRS vous requalifie...", "Il y a quelque chose (...) qui peut-être montre que c'est une cabale, dont vous faites l'objet(...)Vous vous seriez amusés à passer vos thèses(...)comme ça, par dessus la jambe alors que vous (...)étiez suffisamment populaires, vous étiez suffisamment scientifiques avertis?" , "Et ce soir, vous avez le c½ur léger, vous vous sentez de nouveau scientifiques, reconnus par la communauté?" (Wendy Bouchard, le 28 octobre, sur Europe 1)

Évidemment, dans aucune émission, ils ne rencontrent de détracteur, ce n'est pas leur style, mais ça l'est visiblement encore moins pour les journalistes.

Il ne faut pas s'étonner si le grand public ne comprend rien à la science et si les raisonnements cohérents sont absents des médias, ça ne fait sans doute pas partie de la culture journalistique...

La thèse du complot, de la conspiration, ça ne vous rappelle rien? Dans ce cas, je vous invite à relire cela.

Maintenant, que l'on ne vienne pas me dire que le créationnisme n'arrivera jamais en France. Si les frères Bogdanov l'étaient, je pense que cela ferait longtemps que tous les médias ou presque en parleraient comme d'une théorie scientifique sérieuse...

Posté par Tikémi il y a 14 ans

Ou comment renforcer l'idée que "en sciences il n'y a pas de vérités mais juste des opinions". Merci bien messieurs les journalistes [/sarcasme]

Et je ne parle même pas de la dissonance cognitive... (intéressant ce concept d'ailleurs, machiavéliquement utile même)

Posté par Naldo il y a 14 ans

Citation:

Maintenant, que l'on ne vienne pas me dire que le créationnisme n'arrivera jamais en France. Si les frères Bogdanov l'étaient, je pense que cela ferait longtemps que tous les médias ou presque en parleraient comme d'une théorie scientifique sérieuse...

Mais les frères Bogdanov SONT créationnistes.
Ils ne font pas référence à l'évolution du vivant, mais leur discours sur l'origine de l'Univers, développé dans leur dernier torchon, est à la limite de l'intelligent design. Ses gars-là ne cachent d'ailleurs pas leur foi religieuse (ce qui n'en fait pas automatiquement des créationnistes, mais abonde en ce sens).

Quant à l'attitude des media vis à vis de ces guignols...
Un peu comme leur complaisance à l'égard d'Allègre, c'est juste méprisable.
Et ça devient même terrifiant, quand on voit que, sur le peu de sciences présentes à la télé, à la radio ou dans les journaux, ce soit des gens comme ça qui accaparent la majeure partie du temps.