Nouveau dino
Discussion:
50 143
44
Dernière réponse
50 143
44
Dernière réponse
Posté par Dinomaster
Http://www.lalibre.be/article.phtml?id=12&subid=124&art_id=233253
Posté par Webmaster
Amurosaurus riabinini n'est absolument pas un nouveau dinosaure, puisqu'il a été décrit en 1991... Les journalistes sont simplement un peu trop enthousiastes 
Posté par Dinomaster
Ca m'apprendra à pas vérifier les info 
Posté par Eragon
Et oui...les pièges ! 
Posté par Tikémi
Effectivement. Dis plutôt que les journalistes ont tout mélangé 
. Le site de Blagoveschensk est constitué à + de 90 % d'Amurosaurus riabinini, mais on y trouve aussi Kerberosaurus manakini, quelques dents de théropodes, ET (ce qui est tout nouveau, c'est ça le nouveau dinoaure) des vertèbres de sauropode. C'est la première fois qu'on en trouve dans des gisements du Crétacé supérieur d'Asie.
. Le site de Blagoveschensk est constitué à + de 90 % d'Amurosaurus riabinini, mais on y trouve aussi Kerberosaurus manakini, quelques dents de théropodes, ET (ce qui est tout nouveau, c'est ça le nouveau dinoaure) des vertèbres de sauropode. C'est la première fois qu'on en trouve dans des gisements du Crétacé supérieur d'Asie.
Posté par Nicolas
Et les a découvert il y a combien de temps?
Posté par Tikémi
Comme c'est dit plus haut, Amurosaurus a été décrit en 1991, Kerberosaurus doit dater d'à peu près la même époque.
Le site n'avait plus été fouillé depuis une dizaine d'année. Mais, en collaboration avec l'Amur KNII (institution de Blagoveschensk), l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique y est retourné cet été, et c'est à la mi-juillet que la découverte a été faite (c'est pas encore publié donc).
ça fait plusieurs années que les paléontologues de ces 2 instituts collaborent, et ensemble ils ont déjà décrit nombre de lambéosaurinés de la région.
Le site n'avait plus été fouillé depuis une dizaine d'année. Mais, en collaboration avec l'Amur KNII (institution de Blagoveschensk), l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique y est retourné cet été, et c'est à la mi-juillet que la découverte a été faite (c'est pas encore publié donc).
ça fait plusieurs années que les paléontologues de ces 2 instituts collaborent, et ensemble ils ont déjà décrit nombre de lambéosaurinés de la région.
Posté par Nicolas
Ah d'acore, tu t'es connaît, est-ce que tu connaît d'autres sites dans la région?
Posté par Tikémi
Donc, en Russie, on a Blagoveschensk et Kundur (Olorotitan). En Chine (en fait juste de l'autre côté du fleuve Amour), il y a Jiayin (Charonosaurus), Wulaga et Heihei où on vient de trouver du dino (à ce qui paraît).
Sur chaque site, on trouve toujours énormément de lambéosauriné, un peu d'hadrosauriné, et quelques ossements de théropodes (souvent des dents), parfois un peu d'ankylosaure.
Sur chaque site, on trouve toujours énormément de lambéosauriné, un peu d'hadrosauriné, et quelques ossements de théropodes (souvent des dents), parfois un peu d'ankylosaure.
Posté par Eragon
Il y a aussi Aralosaurus au Kazakhstan (juste à côté)
Posté par Nicolas
Et les sauropodes, on en trouve beaucoup?
Posté par Tikémi
Bien non, justement, c'est en ça que la découverte de cet été est super intéressante. Jusqu'à présent on ne connaissait pas de sauropode du Crétacé supérieur d'Asie.
Pour l'instant on n'a que deux vertèbres et demi, mais on peut dire avec certitude que c'est du sauropode (p-ê de la famille des Diplodocus).
Pour l'instant on n'a que deux vertèbres et demi, mais on peut dire avec certitude que c'est du sauropode (p-ê de la famille des Diplodocus).
Posté par Eragon
Tu as oublié Nemegtosaurus de Mongolie.... 
Posté par Nicolas
Et le Titanosaurus d'Inde !
Posté par Eragon
Sans oublier Barapasaurus, beaucoup plus primitif !
Sans oublier : Zigongosaurus, Omeisaurus, Mamenchisaurus, Opisthocoelicaudia...Et j'en passe !
Sans oublier : Zigongosaurus, Omeisaurus, Mamenchisaurus, Opisthocoelicaudia...Et j'en passe !
Posté par Tikémi
Est-ce qu'ils sont du crétacé supérieur ?
Posté par Eragon
Pour Nemegtosaurus, Opisthocoelicaudia et Titanosaurus oui...
Opisthocoelicaudia :
http://lesdinos.free.fr/Au%20temps%20des%20dinosaures%20Dinoliste-O.htm#Opisthocoelicaudia
Titanosaurus :
http://lesdinos.free.fr/Au%20temps%20des%20dinosaures%20Dinoliste-T.htm#Titanosaurus
Nemegtosaurus :
http://gigadino.site.voila.fr/dinosaures/pages/Nemegtosaurus.html
Voilà Voilà !
Opisthocoelicaudia :
http://lesdinos.free.fr/Au%20temps%20des%20dinosaures%20Dinoliste-O.htm#Opisthocoelicaudia
Titanosaurus :
http://lesdinos.free.fr/Au%20temps%20des%20dinosaures%20Dinoliste-T.htm#Titanosaurus
Nemegtosaurus :
http://gigadino.site.voila.fr/dinosaures/pages/Nemegtosaurus.html
Voilà Voilà !
Posté par Dinomaster
Dans le pour la scien hors serie sur les dinos, il y a un article rédigé par un paléontologue belge sur les dino d'asie de la fin du crétacé qui fait le bilan sur les découvertes faites autour du fleuve amour.
Posté par Eragon
Est-ce-qu'il est toujours en "vente" actuellement ?
Posté par Tikémi
Merci pour les précisions Eragon, mais je te signale que Titanosaurus ne peut pas compter comme dinosaure d'Asie à l'EPOQUE. à la fin du Crétacé, l'Inde était une grande île au milieu de l'océan Indien . Quant à Nemegtosaurus et Opisthocoelicaudia, ils viennent de Mongolie. C'est près de la Russie en général, mais pas de Blagoveschensk !!!
Les sites de la région de l'Amour et Heilongjiang (Chine) sont caractérisés par leur faune d'hadrosauridés (et de lambéosaurinés en particulier). Depuis plus de 20 ans que des gens fouillent dans la région, ce sont les seuls restes de sauropode qu'on ait trouvé, à part une demi dent de quelques millimètres de long.
Je vous conseille moi aussi l'article cité par Dinomaster. Pascal Godefroit l'a écrit juste avant de partir en mission à Blagoveschensk.
. Quant à Nemegtosaurus et Opisthocoelicaudia, ils viennent de Mongolie. C'est près de la Russie en général, mais pas de Blagoveschensk !!!Les sites de la région de l'Amour et Heilongjiang (Chine) sont caractérisés par leur faune d'hadrosauridés (et de lambéosaurinés en particulier). Depuis plus de 20 ans que des gens fouillent dans la région, ce sont les seuls restes de sauropode qu'on ait trouvé, à part une demi dent de quelques millimètres de long.
Je vous conseille moi aussi l'article cité par Dinomaster. Pascal Godefroit l'a écrit juste avant de partir en mission à Blagoveschensk.
Répondre