Saltriosaurus
Un nouveau carnivore a été decouvert en italie
source = jpinstitute.com
new species of meat-eating dinosaur has been discovered in northern Italy, according to a team of European dinosaur specialists.
The new species, nicknamed Saltriosaurus, was discovered in a limestone block in a quarry in Saltrio, Italy, north of Milan near the Swiss border. The discovery was made in 1996, but it was only recently that scientists began studying the specimen. Although it has not yet been officially published in a journal, the species was nicknamed after the location of its discovery. Names of new dinosaurs, or any other living thing which is newly discovered, are not official until published in a recognized scientific journal.
The Saltriosaurus fossils found are very incomplete and contain less than 100 bones, or 10 percent of the total skeleton. Judging by the fragments, Milan Museum of Natural History paleontologist Giorgio Teruzzi believes that the meat-eating dinosaur was likely 26 feet long, possessed a long neck, and weighed over a ton. One tooth, measuring 2.8 inches, was also found, which proves the predatory nature of this large dinosaur.
Saltriosaurus dates from the Early Jurassic, a time in which University of Maryland paleontologist Thomas Holtz calls a "critical time for the evolution of large meat-eating dinosaurs. It was during this time that theropods(meat-eating dinosaurs) began evolving into large predators."
"This specimen will be helpful in terms of the reconstruction of dinosaur history and interrelations between various groups," said Holtz.
Saltriosaurus may also help reconstruct the past geologic history of Italy. Until this discovery, it was thought that the modern day country of Italy had been composed of numerous small islands during the Early Jurassic. Based on this new fossil discovery, however, Teruzzi believes that this notion may be put to rest.
"This finding shows that huge stretches of land had emerged in the Jurassic. Such a large animal could not have survived if Italy was made up of a series of small islands, as some theories suggest," he said. he said.
Discussion:
21 988
19
Dernière réponse
21 988
19
Dernière réponse
Posté par Ceratosaure
Posté par Spinoroi
Posté par Ceratosaure
Ben quoi ?
Posté par Ceratosaure
C'est pas une découverte récente c'est juste que c'est maintenant que les chercheurs commençent a l'étudier
Posté par DOrbigny
Vraiment génial ceratosaure 
Posté par Spinoroi
C'est seulemen maintenant qui commence à l'étudier ? Cool !
Posté par Carcharodontosaurus
Ils auraient put s'y prendre plus tôt 
Posté par Gigy
Pas de panique chaque chose en son temps.
c'est le deuxième dino a être publié pour l'Italie.
il est vraiment très fragmentaire, 10 % pas plus. jugez plutôt:
dent maxillaire, fragments de côtes cervicales, partie caudale d'une scapula, deux humeri relativement biens conservés (le gauche a cependant la partie mésiale qui manque), métacarpes droits, doigt III, fragment de griffe, furcula, épiphyse tibiale droite, partie distale de fibula droite, partie distale du tarse droit, IV, III.
Malgré que ca soit très fragmentaire deux choses toutefois:
On dispose des deux huméri en bon état et d'une main partielle ce qui permettra d'observer la réduction des membres antérieurs par rapport aux autres théropodes de grande taille.
Deux on a un os très diagnosique, c'est la fourchette, cela permettra de lui donner une position dans les avétheropoda probablement.
je pense personnellement qu'il ne s'agisse pas d'un spinosauroidea, megalosauridae (?) mais plutôt d'un avetheropoda, (a voir la réduction des bras et la furcula) a classer parmi les allosauroidea. l'état très gragmentaire du spécimen est peut être du à la péthode de dégagement de celui ci, en effet il a été trouvé dans une carrière en exploitation et c'est lors d'un tir de mine qu'il fut découvert, mais la dynamite a fortement endommagé le niveau fossilifère.
Source Dal Sasso, 2003, DTE IV
c'est le deuxième dino a être publié pour l'Italie.
il est vraiment très fragmentaire, 10 % pas plus. jugez plutôt:
dent maxillaire, fragments de côtes cervicales, partie caudale d'une scapula, deux humeri relativement biens conservés (le gauche a cependant la partie mésiale qui manque), métacarpes droits, doigt III, fragment de griffe, furcula, épiphyse tibiale droite, partie distale de fibula droite, partie distale du tarse droit, IV, III.
Malgré que ca soit très fragmentaire deux choses toutefois:
On dispose des deux huméri en bon état et d'une main partielle ce qui permettra d'observer la réduction des membres antérieurs par rapport aux autres théropodes de grande taille.
Deux on a un os très diagnosique, c'est la fourchette, cela permettra de lui donner une position dans les avétheropoda probablement.
je pense personnellement qu'il ne s'agisse pas d'un spinosauroidea, megalosauridae (?) mais plutôt d'un avetheropoda, (a voir la réduction des bras et la furcula) a classer parmi les allosauroidea. l'état très gragmentaire du spécimen est peut être du à la péthode de dégagement de celui ci, en effet il a été trouvé dans une carrière en exploitation et c'est lors d'un tir de mine qu'il fut découvert, mais la dynamite a fortement endommagé le niveau fossilifère.
Source Dal Sasso, 2003, DTE IV
Posté par Carcharodontosaurus
Ok
Posté par Pyroraptor
On a des photos de la fourchette?
Posté par Gigy
Moi je l'ai en dessin mais dans le DTE.
Posté par Ceratosaure
Mieu vaut tard que jamais ! 
Posté par Carcharodontosaurus
Ouais sa serai bien qu'on puisse avoir une image (ou un dessin) de la fourchette 
Posté par Spinoroi
C'est quoi une fourchette ?
Dommage qu'on n'est pas de bassin pour voir si les trous oburateurs ont disparus, sait-on si il y a des sacs à air, Cela aurait pu nous indiquer pour savoir si c'était un avéthéropodas.
Posté par Ceratosaure
La fourchette c'est un os spécifique des oiseaux et que certains dinos ont enfin je crois
Posté par Lolo
Merde, c'est trop tentant
Voilà la fourchette:
Désolé
Posté par Gigy
Dal sasso parle de manière très claire et presque indibitablement de avetheropoda puisqu'il n'y a pas à notre connaissance de fourchette chez les cératosauria. (ou pas encore trouvée) Donc cela réduit le champ des possibilités.
un mégalosaurinae, ou torvosaurinae mais les humeri sont trop réduits pour ça.
Donc presque à coup sur un Allosauroidea.
aussitôt dit aussitôt fait, gigy rapide comme l'éclair: la furcula du spécimen Sue.
aussi appellé Wishbone chez les dino et les oiseaux.
désolé lolo je crois que la fourchette que tu montres est celle d'un dino qui a abusé des métaux lourds au déjeuner!
un mégalosaurinae, ou torvosaurinae mais les humeri sont trop réduits pour ça.
Donc presque à coup sur un Allosauroidea.
aussitôt dit aussitôt fait, gigy rapide comme l'éclair: la furcula du spécimen Sue.
aussi appellé Wishbone chez les dino et les oiseaux.
désolé lolo je crois que la fourchette que tu montres est celle d'un dino qui a abusé des métaux lourds au déjeuner!
Posté par Carcharodontosaurus
Ok merci gigy
Posté par Spinoroi
C'es tpas les clavicules fusionnées ? Le bréchet ? Ou je dis des conneries ? Quel est le taxon qui a les clavicules fusionnées.
Répondre