Scansoriopteryx

Posté par Axel421 il y a 10 ans

Http://guardianlv.com/2014/07/dinosaurs-not-ancestors-of-birds/

http://www.sci-news.com/paleontology/science-scansoriopteryx-hypothesis-birds-evolved-dinosaurs-02059.html

http://phys.org/news/2014-07-declassify-dinosaurs-great-great-grandparents-birds.html

Le Scansoripteryx vient d'être reclassé : ce n'est plus un théropode. Et depuis, le web s'excite en remettant en question toutes les théories actuelles. Info ou Intox ?
Est-ce que cette découverte remet effectivement tout en question ou bien est-ce qu'on s'emballe trop vite ?
Ce qui est assez drôle, c'est de voir tous ces sites avec les titres racolleurs du genre : Les dinosaures ne sont plus les ancêtres des oiseaux

Je préfère demander ici auprès de personnes sérieuses. Je m'excuse d'avance si le sujet a déjà été traité.

Posté par Webmaster il y a 10 ans

Salut,

Tout d'abord, un seul squelette n'a jamais suffit à élaborer une théorie ou à la contredire.
Cela suffit déjà à discréditer cette étude qui n'a pas l'air très sérieuse.
La publication originale est là:
http://link.springer.com/article/10.1007/s10336-014-1098-9
L'article n'est pas en accès libre.

L'un de ses auteurs est Alan Feduccia, un membre des "BAND" (Birds Are Not Dinosaurs), ce n'est donc pas une publication étonnante de sa part, cela fait des années qu'il avance ses arguments qui soit ne sont pas sérieux soit se font très vite contredire par de nombreuses évidences...
Ils ont même ressorti le mythe du Tetrapteryx.

C'est aussi un bon moyen de voir la qualité des revues qui propagent de telles idées. Les journalistes adorent les publications qui remettent soit disant tout en cause, mais ce faisant, ils mettent en avant les études les moins sérieuses...