Suchomimus et Baryonyx sont deux genres différents (2012)

Discussion: 14 658 12 Dernière réponse

Posté par

La synonymie de certaines espèces de dinosaures est souvent l'objet de nombreux débats.

D'ailleurs, ce n'est pas sans doute pas un hasard qu'il y ait des abus étant donné qu'il est bien plus rentable pour un paléontologue de décrire une nouvelle espèce, de donner son nom à la postérité, et puis de se rendre compte plus tard que ce scoop n'en était pas un...
Bien sûr, tous les paléontologues ne font pas ces abus consciemment, heureusement.

S'il y a une synonymie qui a fait parler d'elle il y a un certain temps, c'est la polémique sur les dinosaures Suchomimus / Baryonyx.

Ce sont 2 gros théropodes du même groupe, les Baryonychinae, et sont proches du Spinosaurus.

Pour beaucoup de monde, Suchomimus tenerensis = Baryonyx tenerensis. Du coup, comme Baryonyx a été décrit avant (1986 contre 1998), Suchomimus n'existerait pas.
Mais certaines publications récentes conservent le nom de Suchomimus tenerensis.

Bref, la synonymie ne fait pas consensus. Et pour simplifier les choses, au même endroit et au même moment, a été décrit un autre Barynychinae, Cristatusaurus lapparenti Taquet & Russell (1998).

De nouvelles découvertes, sous presse, vont peut-être permettre d'y voir plus clair:

Ibrahim, N. & Serreno, P., in press. New data on spinosaurids (Dinosauria: Theropoda) from Africa. Journal of vertebrate Paleontology (Program and Abstract - November 2011).

"Spinosaurid theropods are an important, specialized component of large-bodied predatory dinosaurs in faunas on Africa throughout the Cretaceous, yet their morphology and systematics have been obscured by the destruction of original material and the absence of more complete associated specimens. Here we report on new fossil material of Suchomimus from mid Cretaceous horizons in Niger and of Spinosaurus from early Upper Cretaceous horizons from Morocco. For Suchomimus, complete snout and braincase material reveals for the first time the braincase and endocranial morphology of a spinosaurid. The resting orientation of the head based on the semicircular canals suggests an inclined posture for the skull. The prefrontal is large and inset into the frontal, which is in turn very narrow and deep anteriorly. The form of the frontal allows identification of isolated frontals found elsewhere as spinosaurid. The basal tubera are particularly stout. Many cranial and postcranial features settle the taxonomic controversy surrounding Suchomimus and Baryonyx in favor of their recognition as distinctive genera. New vertebral remains of Spinosaurus from the Cenomanian of Morocco, likewise, allow comparisons with the type material of Spinosaurus from Egypt. Based on these more extensive comparisons, there is no basis to distinguish spinosaurid remains at generic or specific levels from eastern and western localities in coeval Cenomanian-age rocks on Africa."

En gros, du nouveau matériel découvert permet d'affirmer que Suchomimus et Baryonyx ne sont pas synonymes, ce sont bien deux genres de dinosaures différents.

Attendons de voir la publication et ce que vont répliquer ceux qui restent partisans de la synonymie.

Ce qui est également prometteur dans cet article à paraître, c'est qu'il va y avoir du nouveau matériel de Spinosaurus, qu'ils ont pu comparer avec l'holotype (disparu lors de la 2e guerre mondiale)...

Posté par

Bonne nouvelle

Posté par

Ouai !

Posté par

Je ne sais pas. J'attends de voir. Je suis dubitatif.

Posté par

Suchomimus ont il vecu à la meme periode et au meme endroit?? suchomimus avait il la grosse griffe??

Posté par

La grosse griffe, oui bien sur.

Posté par

Posté par

La grosse griffe est caractéristique de ce groupe

Posté par

Il ne savait pas , c'est tout ! Pas obligé de se moquer de lui ....

Posté par

On ne se moque pas de lui !

c'est juste que sa phrase fait rire

Posté par

Idem, je ne me moque pas de lui.

Posté par

Avec les forums on peut parfois difficilement savoir si c'est ironique , moqueur ou non . Autant pour moi .