Kayentavenator, un nouveau dino... ou pas
Kayentavenator elysiae est le nom donné à des restes fragmentaires d'un théropode juvénile provenant de la Formation Kayenta (Jurassique inférieur) en Arizona. L'auteur de l'article (Robert Gay) considère ce fossile comme le plus ancien tetanurae d'Amérique du Nord.
Illustration :
http://dinodomain.com/kayentavenator.html
Seulement voilà, plusieurs chercheurs (dont Andrea cau), remettent en cause non seulement la validité de l'espèce, mais surtout celle de l'article. Selon eux, la publication de Gay présentent deux problèmes, l'un sur la forme, l'autre sur le fond.
L'aspect formel est que l'article de Gay serait une autoproduction, un court article publié au frais de l'auteur qui s'éloigne ainsi du processus traditionnel d'un article scientifique. Ensuite ils montrent du doigt la qualité de l'étude scientifique qui présenterait un certain nombre de défauts majeurs:
Une description anatomique limité et souvent inexacte (confusions concernant les fenêtres du pubis, la rainure de la tête du fémur n'est pas reconnu comme tel, etc.).
Illustrations rares et peu de détails.
Analyse phylogénétique très limitée et imprécise.
Une bibliographie qui n'est pas mise à jour pour l'après 2004, l'étude ne prend donc pas en compte les découvertes récentes.
Enfin les modalités de l'examen ne sont pas claires, ce qui soulève des doutes (cette étude n'a peut-être jamais dépassée le stade de l'examen par d'autres spécialistes avant publication).
Si des spécialistes veulent bien nous donner leur avis, voici l'adresse de l'article :
http://www.lulu.com/items/volume_68/8779000/8779385/4/print/8779385.pdf
(Il y a deux articles sur le même document pdf. Kayentavenator à partir de la page 27).
Discussion:
10 741
7
Dernière réponse
10 741
7
Dernière réponse
Posté par Croc en stock
Posté par Croc en stock
Les fossiles de Kayentavenator avaient été dans un premier temps attribués au coelophysoide "Syntarsus" kayentakatae. Selon Andrea Cau, les juvéniles des coelophysoides seraient difficiles à distinguer de ceux des néothéropodes de base et qu'il ne serait pas surprenant que de nouvelles études montrent que Kayentavenator soit juste un jeune "Syntarsus". En attendant une étude plus approfondie réalisée dans les règles, il considère "Kayentavenator" comme un théropode indéterminé.
Affaire à suivre.
Affaire à suivre.
Posté par Lolo
Cette info nous était déjà connue je crois...
Posté par Naldo
A-t-on au moins le droit de décrire une espèce en dehors d'une revue peer-reviewed ?
Et c'est vrai que son article a un petit goût d'amateurisme (je sais pas qui est ce gars, alors je peux pas juger).
Et puis bon, décrire une espèce à partir de trois vertèbres, un bout de bassin et un fémur... Et un juvénile en plus (on sait que ça peut fausser l'analyse phylogénétique).
Et c'est vrai que son article a un petit goût d'amateurisme (je sais pas qui est ce gars, alors je peux pas juger).
Et puis bon, décrire une espèce à partir de trois vertèbres, un bout de bassin et un fémur... Et un juvénile en plus (on sait que ça peut fausser l'analyse phylogénétique).
Posté par Pyroraptor
Alors ne regardes pas la publication de Dromaeosauroides bonrholmensis car la tu risque de pleurer... 
Posté par Naldo
Ben...pas besoin. Il y a de nombreux exemples récents...
Posté par Webmaster
En tout cas, en ce qui concerne les autoproductions, surtout quand il n'y a qu'un auteur ne peuvent à mon avis être considérées comme des travaux scientifiques.
Kayentavenator est donc pour moi un nomen nudum, à défaut de recevoir une description correcte.
Kayentavenator est donc pour moi un nomen nudum, à défaut de recevoir une description correcte.
Répondre