Re: NewsPosté par Damien35
Yes honte à moi meme pas réfléchi 
un méninge de clapsé pu que 2 
T'as de la doc de gould vari?
On l'a peut etre déja dit mais qu'est-ce qui prouve qu'il n'y a pas d'influence de l'environnement ? (hormis que quelqu'un l'a dit, une vraie preuve)
un méninge de clapsé pu que 2 T'as de la doc de gould vari?
On l'a peut etre déja dit mais qu'est-ce qui prouve qu'il n'y a pas d'influence de l'environnement ? (hormis que quelqu'un l'a dit, une vraie preuve)
Posté par Captbot
Il y a une influence de l'environnement. C'est un filtre pour l'évolution. Mais de là à dire que l'environnement produit des mutations ... Celà peut être le cas dans une colonie d'organisme simple, tels les bactéries. On observe un taux de mutation plus élevé en période de stress. Mais pour des organisme complexe ... De plus, comment veux tu transmettre un caractère acquis durant ta vie à ta descendance. Il faut que les gènes soient dans les gamètes. Enfin, si on te coupe un bras, tes enfants en auront bien 2.
Posté par Damien35
Je sens que je vais m'enfoncer mais: se peut-il qu'en période de stress il y ait un taux de mutation plus élevé affectant justement les gamètes (le reproducteur n'ayant pas acquis cette mutation), ceci de façon aléatoire, faisant ainsi que les descendants aient la possibilité de développer des innovations ? certaines étant bénéfiques, le contraire ou neutres.
Posté par Tikémi
Ce mécanisme existe chez les bactéries (mon prof de génétique, pers. comm. lol), et c'est effectivement son but d'augmenter le taux de mutations en "espérant" que des mutations favorables apparaissent.
Mais je n'ai jamais rien entendu de tel chez les pluricellulaires.
Mais je n'ai jamais rien entendu de tel chez les pluricellulaires.
Posté par Captbot
Il y a une thèse qui se fait sur Panam en ce moment sur les Microcoebus et leur réponse évolutive à El Nino. Je ne sais pas ce que ca donne (entre 3 et 7 ans ca fait court pour évoluer ...).
Posté par Damien35
Http://www.ese.u-psud.fr/masterEBE/Theses/bourse%20de%20th%E8se%20'Changements%20cl.pdf
Comme tu dis c'est court. Merci pour vos réponses !
Comme tu dis c'est court. Merci pour vos réponses !
Posté par Captbot
Je ne sais pas si elle a été attribuée. J'y avais postulé mais il m'ont recalé sans même être auditionné 
Pas le bon profile
Pas le bon profile
Posté par Pyroraptor
Pour la Doc de Gould j'ai les bouquins et quelques papier pas évident à comprendre si on a pas de bonne base d'évol.
Une preuve concrete que l'environement ne fait pas effet je n'en connais pas vraiment de spécifique, c'est un ensemble de données qui nous fournit se résultat.
Si quelqu'un trouvait cette bactéries ou ces bactéries lamarckistes ce serait super je cherche mais je ne trouve pas si quelqu'un avait la ref se serait super.
Des mutations ne peuvent etre désavantageuses, tout ce qui est est bien. Ces dernieres sont généralement filtrés rapidement, a tel point qu'elle disparaissent rapidement. Voir l'exemple des oeufs du kiwi qui pourrait paraitre désavantageux mais qui ne l'ai en aucun cas.
Une preuve concrete que l'environement ne fait pas effet je n'en connais pas vraiment de spécifique, c'est un ensemble de données qui nous fournit se résultat.
Si quelqu'un trouvait cette bactéries ou ces bactéries lamarckistes ce serait super je cherche mais je ne trouve pas si quelqu'un avait la ref se serait super.
Des mutations ne peuvent etre désavantageuses, tout ce qui est est bien. Ces dernieres sont généralement filtrés rapidement, a tel point qu'elle disparaissent rapidement. Voir l'exemple des oeufs du kiwi qui pourrait paraitre désavantageux mais qui ne l'ai en aucun cas.
Posté par Kuzanaguy
Pour ma part je me place dans les adeptes de la théorie synthétique.Elle se fonde sur les concepts darwiniens auxquels elle emprunte les idées de l'excédent des descendantsde mutation et de selection en les complétant par d'autres facteurs d'évolution.
Dans l'état actuel de nos connaissances, elle passe pour être la mieux fondée et s'appuie sur les paramètres suivants, en tant que moteurs de l'évolution: mutation ponctuelles, segmentaires, ploides, la recombinaison génétique, la sélection naturelle.
Et je sais que bon nombre d entre vous vont reagir fortement à ce que je vais écrire là:je ne réfute en aucun cas la totalité des théories neolamarckiste car un processus réorganisation génétique basé sur la sélection peut a long terme débouché par de probables mutations directs du à un stress environnemental. bien sur si cette particularité existe elle a une influence minimum au sein du process évolutif c est une possibilité à approfondir et à étudier.........................
Dans l'état actuel de nos connaissances, elle passe pour être la mieux fondée et s'appuie sur les paramètres suivants, en tant que moteurs de l'évolution: mutation ponctuelles, segmentaires, ploides, la recombinaison génétique, la sélection naturelle.
Et je sais que bon nombre d entre vous vont reagir fortement à ce que je vais écrire là:je ne réfute en aucun cas la totalité des théories neolamarckiste car un processus réorganisation génétique basé sur la sélection peut a long terme débouché par de probables mutations directs du à un stress environnemental. bien sur si cette particularité existe elle a une influence minimum au sein du process évolutif c est une possibilité à approfondir et à étudier.........................
Posté par Pyroraptor
Sauf si une hierarchisation evolutive existe au niveau des organisme et des cellules... Orgel et F.H.C. Crick, "Selfish DNA: the ultimate parasite", Nature, 1980, 284, p. 604-607.
Posté par Damien35
Dans désavantageux, j'entend que la mutation va mener l'individu à une mort prématurée: genre si une mutation affecte les gènes du développement des pattes chez un tétrapode par exemple (une atrophie) il va etre emmerdé pour marcher. Comme tu dis la mutation va etre filtré rapidement parce que l'individu va mourir rapidement.
Posté par Dinomaster
Sans aller jusque là, de nombreux embryons ne voient pas le jour et ne sont pas viables.
Posté par Damien35
Paléontologie : nouvelle échelle pour mesurer la fin des espèces
Plusieurs extinctions de masse ont affecté la biosphère, la fin des dinosaures en étant la plus spectaculaire et l'extinction que nous vivons aujourd'hui la plus dramatique. Chacune est caractérisée par divers paramètres - amplitude du phénomène en terme de perte de biodiversité, durée, causes.
Trois chercheurs turcs de l'Université Technique d'Istanbul, Mme Atayman et MM. Sengor et Ozeren, ont proposé une méthode pour quantifier ces phénomènes d'extinction de masse. L'importance d'une extinction est alors mesurée par le produit entre "l'amplitude" de l'extinction, c'est-à-dire la perte de biodiversité, et "l'intensité" du phénomène, qui représente l'inverse de la durée du phénomène. Sur cette échelle, l'extinction du Crétacée (ou extinction KT) qui est intervenue il y a environ 65 Ma (millions d'années) apparaît comme la plus importante depuis celle de la transition Ordovicien-Silurien (440 Ma) et la seule ayant probablement une cause extra-terrestre (collision par une météorite).
Si l'extinction du Permien (environ 250 Ma) est souvent décrite comme "la plus grande extinction que la Terre ait jamais connue", son intensité est toutefois relativement faible. Son importance sur cette nouvelle échelle en est donc amoindrie. Enfin, la diminution de la durée de vie moyenne des espèces et le taux d'extinction actuel laisse présager que nous sommes à l'aube d'une nouvelle extinction de masse dont l'importance sera, selon toute probabilité, sans précédent.
Source : http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57561.htm
"A scale of greatness and causal classification of mass extinctions: Implications for mechanisms", Sengor AMC, Atayman S, Ozeren S, Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(37), 2008 - http://www.pnas.org
Plusieurs extinctions de masse ont affecté la biosphère, la fin des dinosaures en étant la plus spectaculaire et l'extinction que nous vivons aujourd'hui la plus dramatique. Chacune est caractérisée par divers paramètres - amplitude du phénomène en terme de perte de biodiversité, durée, causes.
Trois chercheurs turcs de l'Université Technique d'Istanbul, Mme Atayman et MM. Sengor et Ozeren, ont proposé une méthode pour quantifier ces phénomènes d'extinction de masse. L'importance d'une extinction est alors mesurée par le produit entre "l'amplitude" de l'extinction, c'est-à-dire la perte de biodiversité, et "l'intensité" du phénomène, qui représente l'inverse de la durée du phénomène. Sur cette échelle, l'extinction du Crétacée (ou extinction KT) qui est intervenue il y a environ 65 Ma (millions d'années) apparaît comme la plus importante depuis celle de la transition Ordovicien-Silurien (440 Ma) et la seule ayant probablement une cause extra-terrestre (collision par une météorite).
Si l'extinction du Permien (environ 250 Ma) est souvent décrite comme "la plus grande extinction que la Terre ait jamais connue", son intensité est toutefois relativement faible. Son importance sur cette nouvelle échelle en est donc amoindrie. Enfin, la diminution de la durée de vie moyenne des espèces et le taux d'extinction actuel laisse présager que nous sommes à l'aube d'une nouvelle extinction de masse dont l'importance sera, selon toute probabilité, sans précédent.
Source : http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57561.htm
"A scale of greatness and causal classification of mass extinctions: Implications for mechanisms", Sengor AMC, Atayman S, Ozeren S, Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(37), 2008 - http://www.pnas.org
Posté par Damien35
Des techniques de pointe pour révéler les habitudes alimentaires des premiers hominidés
Une nouvelle étude financée par l'UE apporte de nouvelles informations concernant la façon dont l'alimentation a pu orienter l'évolution d'une des espèces des premiers hominidés. Dans une étude publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), les scientifiques expliquent comment Australopithecus africanus, avec une ossature faciale très solide, pouvait croquer des graines et autres noix de grande taille. Cette capacité se révélait fort utile lorsque les aliments plus tendres se raréfiaient.
La suite : <A HREF="http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=30422">Ici</A>
Une nouvelle étude financée par l'UE apporte de nouvelles informations concernant la façon dont l'alimentation a pu orienter l'évolution d'une des espèces des premiers hominidés. Dans une étude publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), les scientifiques expliquent comment Australopithecus africanus, avec une ossature faciale très solide, pouvait croquer des graines et autres noix de grande taille. Cette capacité se révélait fort utile lorsque les aliments plus tendres se raréfiaient.
La suite : <A HREF="http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=30422">Ici</A>
Posté par Damien35
Oldest Fossil Evidence for Animals :
<A HREF="http://www.livescience.com/animals/090204-first-animals.html
">http://www.livescience.com/animals/090204-first-animals.html</A>
<A HREF="http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40580/title/Animal_ancestors_may_">http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40580/title/Animal_ancestors_may_</A>
<A HREF="http://www.livescience.com/animals/090204-first-animals.html
">http://www.livescience.com/animals/090204-first-animals.html</A>
<A HREF="http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40580/title/Animal_ancestors_may_">http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40580/title/Animal_ancestors_may_</A>
Posté par Damien35
Un serpent ggantesque du paleocene :
<A HREF="http://www.nature.com/news/2009/090204/full/news.2009.80.html">http://www.nature.com/news/2009/090204/full/news.2009.80.html</A>
Head & al 2009. Giant boid snake from the Palaeocene neotropics reveals hotter past equatorial temperatures. Nature, 457, 715-717 (5 February 2009) | doi:10.1038/nature07671
<A HREF="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7230/abs/nature07671.html">http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7230/abs/nature07671.html</A>
<A HREF="http://www.nature.com/news/2009/090204/full/news.2009.80.html">http://www.nature.com/news/2009/090204/full/news.2009.80.html</A>
Head & al 2009. Giant boid snake from the Palaeocene neotropics reveals hotter past equatorial temperatures. Nature, 457, 715-717 (5 February 2009) | doi:10.1038/nature07671
<A HREF="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7230/abs/nature07671.html">http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7230/abs/nature07671.html</A>
Posté par Gigy
Intéressant mais je suis plus que circonspect sur l'estimation de poids et de taille (de 10 à 15 mètres ça fait pas très sérieux!) Quand au poids estimé alors là il me fait carément rire quand on sait que le plus lourd de Anaconda vert ne pesait pas plus que 100 kilos. Cherchez l'erreur, c'est un anaconda obèse!!!
ps Dam's tu as un MP de ma part qui t'attends
ps Dam's tu as un MP de ma part qui t'attends
Posté par Lexovisaurus
Actuelement le plus grand serpent est un python je me souvient plus du nom commun de cetteespèce mais je sais q'uil vie en indonésie et c'est coins la.
Les plus grand capturé aurais mesuré entre 15 et 17m, mais bon c'est des chose lut sur le net ou dans les journaux gratuis ou télé peu après la capture d'un spécimen exeptionnel.
Quoiqu-il en soit, malgrès une taille démesuré il en reste relativement fin. d'allieur, ce qui ma le plus choqué c'est pas la taille du serpent, mais celle de sa vertèbre, plus du double de l'anaconda (en suposant que la vertèbre mise pour comparaisaon soit de l'anaconda)!
Les plus grand capturé aurais mesuré entre 15 et 17m, mais bon c'est des chose lut sur le net ou dans les journaux gratuis ou télé peu après la capture d'un spécimen exeptionnel.
Quoiqu-il en soit, malgrès une taille démesuré il en reste relativement fin. d'allieur, ce qui ma le plus choqué c'est pas la taille du serpent, mais celle de sa vertèbre, plus du double de l'anaconda (en suposant que la vertèbre mise pour comparaisaon soit de l'anaconda)!
Posté par Damien35
Ouai c'était une vertèbre d'Anaconda à coté la différence est assez énorme!
Posté par Damien35
L'article en anglais sur Ceratonykus est sorti :
Alifanov, V.R. and Barsbold, R. (2009). Ceratonykus oculatus gen. et sp. nov., a new dinosaur (?Theropoda, Alvarezsauria) from the Late Cretaceous of Mongolia. Paleontological Journal, 2009, 43(1)
Plus :
Ukrainsky 2009. Synonymy of the Genera Nedoceratops Ukrainsky, 2007 and Diceratus Mateus, 2008 (Reptilia: Ornithischia: Ceratopidae). Paleontological Journal, 2009, 43(1)
Alifanov, V.R. and Barsbold, R. (2009). Ceratonykus oculatus gen. et sp. nov., a new dinosaur (?Theropoda, Alvarezsauria) from the Late Cretaceous of Mongolia. Paleontological Journal, 2009, 43(1)
Plus :
Ukrainsky 2009. Synonymy of the Genera Nedoceratops Ukrainsky, 2007 and Diceratus Mateus, 2008 (Reptilia: Ornithischia: Ceratopidae). Paleontological Journal, 2009, 43(1)
Répondre